Андрей Новак пишет Адаму Мичнику. ВСЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРОФЕСОРА В ПРОТИВКЕ КС. Ольшевский

pch24.pl 1 год назад

Профессор Анджей Новак написал письмо Адаму Мичнику, профессору. Ева Лентовская, профессор. Адам Стржембош и профессор. Анджей Золль по делу о. Михала Ольшевского и двух должностных лиц Министерства юстиции, которые находятся под стражей в течение нескольких месяцев. Ученый указывает, что редактор Адам Михник, сам опытный в тюрьмах ПРЛ, знает, как легко преследовать людей. Он предложил адресатам своего письма обратиться к Омбудсмену с просьбой оказать помощь трем арестованным.

Ниже мы приводим полный текст письма профессора. Анджей Новак и примкнувшие к нему члены в результате отсутствия ответа «Газеты Выборча», которые не ответили на запрос о публикации и после отказа «Речи Посполитой» согласились на публикацию только при условии переформулировки текста.

Письмо Эду Адаму Мичнику, профессор. Ева Лентовская, Адам Стржембош и Анджей Золль - о трех заключенных

"Поскольку отец Михал Ольшевский и два сотрудника MS были арестованы, прошло уже более шести месяцев. Удержание людей в тюрьме от вины является исключительной мерой и применяется только в том случае, если судебное разбирательство не может быть проведено иначе. Тем временем Фр.Ольшевский подозревается, что его фонд не соответствовал условиям конкурса, организованного МС во времена З.Зиобри, а чиновники заявили, что конкурс проводился так, как будто провалился».

В течение первых 60 часов после задержания о. Ольшевского и задержанных с ним чиновников преднамеренно мучили и унижали, и это таким образом, который по международным конвенциям считается пыткой: изоляция, усиленные проверки, камеры для целей и освещение света каждый час. Нынешний министр юстиции Адам Боднар, когда он выступал за гражданские права, возмущался использованием так называемых наручников, связанных с убийцей ребенка. Сегодня его не смущают подобные домогательства в отношении отца Ольшевского и двух женщин, миссис Урсулы и миссис Каролины. "Несмотря на действия обвинения и тюремной службы, против задержанных организуется кампания клеветы. Они изображаются как коррумпированные лица, хотя в ходе расследования не было даже предъявлено обвинение в присвоении материальных преимуществ, не говоря уже о доказательствах».

Я взял на себя смелость начать это письмо с цитат из обращения, подписанного мной несколько дней назад вместе с Ежи Калиной, Антони Либерой, Лехом Маевским, Яном Полковским, Лоренцо Рымкевичем и Брониславом Вильштейном. Обращение одних, прочитанное с серьезностью, других высмеянное, было адресовано в целом: польским гражданам. Позволю себе повторить и обратиться к нему на этот раз, только от своего имени, конкретно - с надеждой, что это окажет практическое воздействие на облегчение трех человек.

Я направляю его в четыре инстанции. К сожалению, в состоянии такого глубокого разделения, как между нами, гражданами Республики Польша, больше нет, кажется, авторитетов, уважаемых и признанных широко. Именно поэтому я обращаюсь к четырем бесспорным авторитетам этой части польского общественного мнения, которое поддерживает нынешнее большинство парламента и избирается правительством. Потому что это правительство и прокурорский надзиратель, министр юстиции, имеют в своих руках решения о судьбе трех заключенных.

Редактор Адам Михник, как опытный заключенный, прекрасно знает, что проще всего преследовать людей с, казалось бы, мелкими притеснениями без «больших имен», которые мировые СМИ никогда не забудут. Поддержка этих слабых просто кажется очевидным моральным императивом. Тем более что речь идет не о преступниках или людях, совершивших преступления подозреваемых, педофилию, убийство или масштабную коррупцию (как это было, например, в отношении тех, кто также содержался под стражей в уголовном порядке, за прежнюю власть, б. Министр Славомир Н.), а о людях, которые, если не ошибаюсь, вынуждены с политической точки зрения давать показания другим, более важным фигурам из бывших сотрудников Минюста. С тех пор Я употребил слово моральный императив, стоит вспомнить его старое определение: человек никогда не может рассматриваться как средство. И вот их держат в так называемом «лишнем аресте» на тюремном сленге, и к ним относятся как к средству, независимо от их индивидуального достоинства, что у них есть имена, семьи, близкие им люди, которые их ждут, которым они нужны.

Может быть, я ошибаюсь в своей юридической оценке этой ситуации, потому что я не юрист, но я осмелюсь спросить профессоров Адама Стржембоша, Анджея Золя и Еву Лентовскую, считают ли они оправданным преследование трех лиц, упомянутых в этом списке? И, используя термин «профессор Лентовская» в отношении «колебания юриспруденции», не стоит ли перейти к мере Мондо Дюплантиса, но помимо политических разногласий взглянуть в лицо всего лишь трем, несомненно, страдающим людям? Ни один суд пока не принял решение. Можете ли вы помочь этим трем людям и апеллировать более эффективно, чем я, или, например, 25 000 человек, которые жаловались на это омбудсмену? Призвать к временному задержанию и следственным действиям, если это необходимо, в другом режиме?

С надеждой на помощь я отдаю дань уважения

Анджей Новак, Краков, 13 X 24

Члены

Я отправил это письмо в редакцию «Газеты Выборча», а затем в «Республику» с просьбой о публикации, потому что у меня нет прямого контакта с получателями, и я думаю, что эти два названия доходят до них. «Газета Выборча», пока я не напишу эти слова, никак не ответила на мою просьбу. Редакция «Rzeczpospolita» ответила менее чем через два дня, предложив возможную печать письма, но после его переформулировки. Я принял это предложение с благодарностью, но чувствовал, что лучше было бы опубликовать это письмо так, как оно было написано.

Стоит также добавить, что по этому же вопросу был сделан конкретный комментарий к ранее опубликованному апелляционному запросу. Она опубликовала этот комментарий «Газета Выборча» в субботнем выпуске 12-го года под названием «Трусы с Богом и честью на знаменах». На самом деле автор комментария (Войцех Чухновский) подтвердил худшую трактовку причины задержания трех человек, судьба которых призвана здесь. К ним относятся просто как к заложникам: они должны сидеть до «измерения справедливости» министра А. Боднара не сдастся своему начальству от предыдущего правительства, рассматриваемого настоящим как «организованная преступная группа». «Gazeta Wyborcza» пишет: "Существует простой способ, с помощью которого и должностные лица, и отец Ольшевский могут покинуть места содержания под стражей и дождаться начала судебного разбирательства, когда обвинение соберет материалы и направит обвинительное заключение в суд. Достаточно, чтобы господин Романовский перестал баллотироваться, появился в прокуратуре и, как он публично заявляет, взял на себя ответственность за принятые им решения. Потому что он был попечителем фонда и сам произвольно решал, кто должен получить деньги. "

Жизнь добавила комментарий к этому замечанию: Министр Романовский вызвал 15 Х в офис окружного прокурора, не убегает, не уклоняется.
К сожалению, заложники нынешнего правительства все еще страдают в тюрьме.

Вот почему я обращаюсь к красным. Адам Михник и профессора Ева Лентовская, Адам Стржембош и Анджей Золл повторяют – с реальной надеждой на их вмешательство.

Источник: basins.pl

Паш

Читать всю статью