Общественные СМИ и некоторые частные СМИ не применяют равное отношение к сторонам в дискуссии об абортах, - говорит Антони Шимански, бывший сенатор, соучредитель Померанской инициативы за жизнь. «Они управляют информацией и трансляциями, представляя точку зрения меньшинства, пропагандируя радикальное расширение возможностей для абортов, часто агрессивное», — подчеркивает Шимански.
Делать аборты по требованию
Тема абортов вызывает сильные социальные эмоции. Но можно ли обсуждать этот вопрос с уважением к мнению и достоинству людей с разными взглядами? Убежден, что, да, пересечение границ по этому и подобным вопросам не способствует налаживанию рационального диалога.
Шокирующей в этом контексте является информация, предоставленная вице-премьером Владиславом Косиняком-Камишем в интервью радио RMF-FM от 19 июля. Он заявил, что под удар попали офисы депутатов ПСЛ, которые проголосовали против изменений в Уголовном кодексе, направленных, в частности, на введение безнаказанного аборта по требованию к 12 неделям беременности. Мы узнали, что их парламентские офисы покрыты краской, ненавистны, и что поддержка такого рода действий выражается некоторыми членами и членами правящей коалиции.
Козиняк-Камиш: Наши офисы покрыты краской, и депутаты выражают удовлетворение - RMF 24
Социальные протесты по своей природе не порождают такого экстремального поведения. Например, в этом году «Марши за жизнь и семью» были организованы во многих городах, где вместе участвовали сотни тысяч человек — больше всего в Варшаве, Гданьске и Щецине. Несмотря на очень большие проявления, не было такого поведения, как покраска парламентских должностей, принадлежащих членам с различными взглядами на уважение прав человека и семейных ценностей.
Левые члены заявляют, что проект поправок в Уголовный кодекс отклонен, но они будут представлять его «до тех пор, пока он не будет принят». Это заявление, которое не уважает решение суверена, представленного демократически избранными членами. Поэтому это удар по демократическому верховенству права.
Если такой прецедент будет достигнут, может оказаться, что различные политические условия, проекты законов или резолюций которых были отклонены, также начнут бесконечно выдвигать свои проигрышные предложения, что приведет к серьезному разрушению демократического процесса принятия решений.
Однако нам есть о чем беспокоиться. Дискуссия об абортах продолжается уже много месяцев, но в основных средствах массовой информации почти полностью исключены те, кто выступает за нынешние решения, защищающие жизнь и здоровье женщин или так называемый компромисс по абортам до решения Конституционного суда 2020 года. В польском обществе таких людей гораздо больше, чем в пользу проектов, направленных на аборт по требованию.
Это подтверждается данными исследований общественного мнения, систематически проводимых Центром исследования общественного мнения с 1992 года. Последние были проведены в марте 2024 года. Из этого следует, что 63% респондентов выступают против абортов по требованию, например: когда женщина просто не хочет иметь ребенка (Research Communication No. 20/2024 p.5). Несмотря на то, что подавляющее большинство польского общества выступает за легализацию абортов по требованию, в публичных телевизионных программах или на некоторых частных станциях, трудно видеть, что к обсуждению этого вопроса приглашаются люди, представляющие эту подавляющую группу.
Эти средства массовой информации не применяют равное отношение к сторонам. Они господствуют над информацией и трансляциями, представляя точку зрения меньшинства, выступая за радикальное расширение возможностей абортов, часто агрессивное.
Интересно, как люди (часто с высокими образовательными сборами) могут относиться к участию в программах, где дискуссия ведется только среди сторонников или сторонников абортов? Действительно ли не хватает экспертов и лидеров, которые имеют другое мнение и часто представляют большую социальную среду? В ложной ауре открытости и терпимости достаточно ли их, чтобы подтвердить свои собственные взгляды среди своих последователей?
Наконец, обратите внимание на работу Чрезвычайной комиссии по 4 проектам абортов. Она организовала публичные слушания в Сейме, заявив, что хочет услышать голоса представителей разных слоев общества. Браво! Такие спорные проекты заслуживают особого внимания. Однако, когда выяснилось, что подавляющее большинство представленных участников были рациональны и фактически критически настроены по отношению к сложным проектам абортов, это никоим образом не использовалось.
Общественное слушание было «сфальсифицировано» и было обеспечено, чтобы оно не повлияло на содержательное содержание этих проектов, о чем свидетельствует, в частности, проект поправок в Уголовный кодекс, недавно отклоненный Сеймом. Даже член KO Роман Герти написал в Facebook: «Никогда еще не было такого небрежного, неразумного и даже в некоторых случаях угрожающего женщинам законопроекта. Не говоря уже о том, что еще не было проекта, который бы ввел такого свободного американца в вопросах абортов».
Стоит и нужно говорить, но, как указывает вице-премьер Косиняк-Камиш, с уважением к людям и их взглядам. Также нельзя игнорировать в СМИ представителей других, а тем более крупных групп общества.
В то же время следует отказаться от укрепления их взглядов путем применения насилия и эскалации социальных конфликтов.
Автор: Antoni Szymanski
Смотрите также:
Смотрите также:
