Антони Цишевски: Партии и коалиции не являются образцом парламентского представительства

Антони Цишевски: Партии и коалиции не являются образцом парламентского представительства.

Тем не менее, эти коалиции не могут заменить демократию. Парламентская практика показала, что политические коалиции не отвечают основному критерию избирательного мандата. В качестве негативной формы организации полевых работ они никогда не отвечают важнейшим целям суверена (нации), субъектные права которого - защищены в рамках международного права. Конституция Республики Польша После парламентских выборов они всегда остаются маргинализированными и несанкционированными.

Чаще всего это противоречит закону, за исключением основных правовых принципов, вытекающих из закона, без учета принципа социального сосуществования (ст. 5 ГК РФ). Интересно, что такая антисистемная динтойра на стороне коалиций (узурпаторов) - как левых, так и правых - особенно тяжела для самих граждан и опасна для самого государства.

Необходимо объективно признать, что все политические коалиции имеют скорее типичный сговор и поддержку, поскольку они чаще всего вызваны особыми интересами некоторых групп влияния, против поддающихся количественной оценке интересов других групп влияния. Иногда такое несоответствие интересов происходит непосредственно от агентских действий в интересах иностранных государств (например, Германии).

Таким образом, нечестное и нечестное исполнение депутатами и сенаторами обязанностей, на которые распространяется установленная законом обязанность сохранять верность Конституции Польши и действовать на благо всех граждан и государства, если они находятся под влиянием лиц, принимающих политические решения, нанося ущерб польскому народу. В свою очередь, польское государство, как институт и субъект общественных прав, имеет конституционное обязательство оснащать все государственные органы эффективной правовой и административной системой, служа как можно лучше всему обществу.

Несомненно, все парламентские коалиции являются организационной ошибкой – прежде всего, они неконституционны в свете общих правовых принципов, а также ненормативны с причинно-следственной точки зрения. причина (Поздно. кауза) в правовых актах. Эти парламентские инициативы не несут никакой ответственности. Поэтому они юридически лишены каких-либо привилегий в виде реальной функции принятия решений. Это связано с отсутствием конституционного стандарта для этой формы организации, который бы указывал на этот вид парламентской деятельности.

Отсутствие правовой основы для реальных, ответственных и эффективных действий коалиции обусловлено отсутствием субъективной базы на ее стороне, как в случае с конкретным депутатом и сенатором, которые являются реальными действующими лицами и лицами, принимающими решения в государственных делах, в качестве представителей суверена, действующего в одиночку - добросовестно и иногда недобросовестно - в рамках обязанностей и законодательных задач, предусмотренных различными парламентами.

Эти договорные коалиции рисуют лишь абстрактное направление действий в парламенте, ошибочно называя такое сотрудничество коалиционным соглашением, которое не соответствует условиям гражданско-правового соглашения, и не имеет никаких оснований для его применения в ходе работы парламента, поскольку оно в первую очередь не учитывает законные интересы суверена. Самое большее, что такое соглашение, если оно публично представлено как мотив оперативной деятельности, может рассматриваться как публичное заявление о совершении преступления, если оно предполагает в своем содержании лобовое нападение на конституционные органы, с целью их дестабилизации.

Потенциальные коалиции никоим образом не могут действовать в своих партийных интересах, потому что такой акт является несанкционированным - это просто непарламентский и ненормативный - что противоречит правовому стандарту статьи 4 Конституции Польши. Правила процедуры Сейма и Сената указывают только их собственные: Президии, комиссии, клубы, кружки и неприсоединившиеся представители не обеспечивают в организационной структуре доминирующего положения ни для партии, ни для коалиции — они договорные — и в некотором смысле только вспомогательные.

Служба депутата и сенатора является представительной, а не коллективной, задачей которой является разработка законов, а затем их оценка по существу, для всеобщего использования в интересах широкой общественности.

Поэтому ни один парламентарий не может быть подвергнут дисциплине или политической дискриминации (политическое подчинение обычно является патологией само по себе), а только маршалом Сейма, поскольку практика, чаще всего наблюдаемая и слышащаяся в польском парламенте, полностью оторвана от прав и обязанностей, налагаемых на него Актом от 9 мая 1996 года об осуществлении мандата члена и сенатора.

Подобно тому, как внешнее давление на судью, статус независимости которого защищает от какого-либо влияния циклических действий, не может быть применено из-за обязанности гарантировать наивысшую степень беспристрастности гражданину (а не судье) при решении суда по конкретному делу, волеизъявление члена и сенатора также подчиняется тому же критерию должной осмотрительности и беспристрастности во время работы парламента, имея прежде всего законные интересы суверена.

Сейм, Сенат и Президент Республики Польша, совместно работая на законодательном канале, выполняют сами и в сотрудничестве эти гарантийные функции, являющиеся результатом надлежащего применения основных принципов права, включая защиту личных прав граждан, как они определены в Конституции Польши, законов и постановлений в качестве исполнительных актов, позволяя им выполнять задачи, которые, таким образом, поручены отдельным органам государственной службы - государству и местному самоуправлению - в полном объеме их обязанностей, как это предусмотрено, разработано и принято законодателем.

Не премьер-министр и не министры несут ответственность за правопорядок в Польше, а главный законодательный орган, то есть Сейм, Сенат и президент Польши, который также является исполнительным органом, как глава вооруженных сил и как гарант конституционного управления. Неспособность президента Польши использовать свои конституционные прерогативы выставляет его в очень плохом свете, как независимого чиновника, неспособного должным образом справиться с обязанностями главы государства.

Мы также рекомендуем: Футболиста отстранили от поддержки содомита и гоморитов