Апелляционный суд поддержал блокировку предварительной проверки Калифорнии для покупки боеприпасов

Автор: Майкл Клементс, The Epoch Times (выделено нами),

Апелляционный суд США по девятому округу постановил 24 июля, что закон Калифорнии, требующий проверки биографических данных для покупки боеприпасов, нарушил вторую поправку.

Боеприпасы в магазине в Петалуме, Калифорния, 2 апреля 2013 года. Джастин Салливан / Getty Images

Группа из трех судей постановила 2-1, что требование проверки фона не соответствует стандарту, установленному решением Верховного суда США 2022 года по делу «Винтовочная и пистолетная ассоциация штата Нью-Йорк против Брюена»..

Согласно Брюену, закон должен соответствовать простому языку Конституции и быть аналогичным законам на момент ратификации Второй поправки.

Судьи апелляционного суда Сандра С. Икута и Бриджит С. Баде поддержали постоянный судебный запрет, вынесенный судьей окружного суда Роджером Т. Бенетисом из Южного окружного суда Калифорнии в 2020 году.

Судья Джей Биби не согласился.

Суд постановил, что закон регулирует деятельность, защищенную текстом Второй поправки, поскольку боеприпасы необходимы для применения огнестрельного оружия.

"Режим проверки боеприпасов в Калифорнии подразумевает простой текст Второй поправки, поскольку режим существенно ограничивает право хранить работоспособное оружие.- написал Икута.

Суд также постановил, что «правительство не выполнило свое бремя, показав, что режим проверки запасов боеприпасов в Калифорнии соответствует исторической традиции регулирования огнестрельного оружия в стране. "

В то время как Верховный суд заявил в Брюене, что некоторые правила в режимах переноса оружия могут быть конституционными, Девятый округ постановил, что это не распространяется на закупки боеприпасов.

Апелляционный суд постановил, что закупки боеприпасов отличаются от скрытых разрешений на ношение огнестрельного оружия. Суд заявил, что калифорнийский закон был особенно обременительным, поскольку он требовал проверки биографических данных для каждой покупки боеприпасов, независимо от того, когда была совершена последняя покупка.

Девятый окружной апелляционный суд США в Сан-Франциско 12 июня 2017 года. Джастин Салливан / Getty Images

«Поскольку калифорнийский режим проверки боеприпасов нарушает вторую поправку, комиссия постановила, что окружной суд не злоупотреблял своим усмотрением при предоставлении постоянного судебного запрета», — говорится в постановлении.

В своем инакомыслии Байби написал, что задержка и расходы, наложенные фоновой проверкой, не помешали осуществлению права Второй поправки достаточно, чтобы считаться нарушением.

Он добавил, что требование закона о личных сделках с боеприпасами в сочетании с запретом штата на перевозку боеприпасов через границы штатов не нарушает положения Конституции США о торговле.

«Кроме того, Верховный суд неоднократно признавал, что объективные режимы лицензирования, такие как в Калифорнии, предположительно законны, и истцы не смогли опровергнуть эту презумпцию», — говорится в инакомыслии.

Истцы отпраздновали победу, но заявили, что не закончили.

"Сегодняшнее решение представляет собой постоянное подтверждение того, что решение Брюена и Хеллера до этого представляют собой морское изменение в том, как суды должны смотреть на эти абсурдно ограничительные законы.«Президент Калифорнийской стрелковой и пистолетной ассоциации и генеральный юрисконсульт Чак Мишель написал в электронном письме The Epoch Times».

«Государство Калифорния продолжает пытаться лишить нас наших прав, и мы продолжаем доказывать, что их действия неконституционны. "

ведущий истец Ким Род, член олимпийской команды США по стрельбе в ловушках и шестикратный медалист, рассказал о решении по X.

Чак Мишель, президент Калифорнийской стрелковой и пистолетной ассоциации, выступает на конференции по политике в области прав на оружие в Фениксе 23 сентября 2023 года. Майкл Клементс / The Epoch Times

«Как ведущий истец в деле Род против Бонты, я только что победил закон об оружии @CAgovernor Newsom... И снова на 9-й трассе. Я представляла эту страну в течение 30 лет, — написала она.

Другими истцами были лица Gary Brennan, Cory Henry, Edward Johnson, Scott Lindemuth, Richard Ricks, Denise Welvang и компании Able’s Sporting Inc. из Техаса, AmDep Holdings LLC из Флориды и R&S Firearms Inc. из Аризоны.

Генеральный прокурор Роб Бонта был единственным обвиняемым. Его офис не ответил на запрос о комментарии по времени публикации.

В 2016 году калифорнийские избиратели одобрили предложение 63. В соответствии с этим законом для каждой закупки боеприпасов требуется проверка данных о точках продаж. Покупатели, уже находящиеся в базе данных по огнестрельному оружию в Калифорнии, заплатили 5 долларов за каждый чек; те, кто не был в системе, заплатили 19 долларов за более полную одноразовую проверку биографии.

Закон также запрещает людям покупать боеприпасы в других штатах. Все такие переводы должны обрабатываться лицензированным дилером.

Бенетиз признал закон неконституционным в 2020 году и вынес судебный запрет на блокирование его исполнения. Бонта получил разрешение на пребывание в Девятом окружном апелляционном суде, приостановив судебный запрет во время апелляции.

Верховный суд США отменил это решение, отправив дело обратно в суды низшей инстанции для пересмотра в соответствии со стандартом Bruen.