Байден должен объяснить, для чего была война на Украине
Автор Тед Снайдер via AmericanConservative.com,
Сейчас уже не так просто сказать, для чего была война на Украине. Очень рано цели США были привиты к целям Украины, и гибридную косу стало трудно распутать. «Это война, которая во многих отношениях... Больше, чем Украина. Об этом Госдепартамент объявил в первые недели войны. Но, какими бы ни были эти цели, немногие из них остаются: Для Украины не будет членства в НАТО, не будет восстановления всей ее территории и не будет ослабления России.
Бывший президент Джо Байдену есть чем объясниться, как и президенту Украины Владимиру Зеленскому.
Зеленскому нужно будет объяснить своему измученному народу, почему выбор пути войны над путем дипломатии после стамбульских переговоров в марте и апреле 2022 года стоил того. В то время казалось, что цели Украины — сохранение суверенитета и вывод российских войск к довоенным границам — были достигнуты. Зеленский должен объяснить, почему он поддался давлению Запада, чтобы преследовать более широкие.
Ему придется объяснить, почему достижение этих более широких целей стоило такой потери жизни, конечностей и земли. И если он хочет выжить политически и, возможно, даже физически, ему придется найти кого-то виноватого.
Он уже уволил Валерия Залужного, который до прошлого года был военным главнокомандующим Украины. Служба безопасности Украины арестовала двух генералов и полковника по обвинению в неспособности защитить украинскую территорию от российских наступлений.
Но обвинить генералов будет недостаточно, чтобы оправдать Зеленского. Война продолжалась после Залужного и продолжала обостряться. И никто не купится на обвинения полевых командиров. Мы защищали огромный участок границы, мы сражались до смерти в первые часы атаки. Солдаты одной бригады после ареста их бывшего командира. Нам не хватало людей, боеприпасов и поддержки, но мы сражались, мы сражались под руководством нашего командира!
Украина больше не имеет возможности выставлять людей и оружие для сдерживания российского наступления. Чем дольше будет продолжаться война, тем больше земли будет потеряно, и больше людей и оружия не будет в пути. «Проблема с Украиной не в том, что у них заканчиваются деньги, — сказал Марко Рубио на слушаниях по утверждению его кандидатуры на пост госсекретаря. — Но у них заканчиваются украинцы». "
Зеленскому придется винить кого-то выше полевых командиров. В последние недели он возлагал часть вины на Байдена, жалуясь на недостаточную поддержку. «При всем уважении к США и администрации, — сказал Зеленский в интервью подкасту, — я не хочу такой же ситуации, как у нас с Байденом». "
Однажды Зеленскому придется объяснить украинцам свою роль в трагедии. Ему придется отстаивать свое решение уступить давлению Запада не подписывать ничего с Россией, а «просто сражаться», как выразился тогдашний премьер-министр Великобритании Борис Джонсон. Как сказал президент США Дональд Трамп в своем первом интервью в Овальном кабинете, Зеленский... Это тоже не должно было случиться. Он не ангел. Зеленский решил, что «хочу драться».
Но это не оправдывает США и не означает, что Зеленский неоправданно обвиняет Байдена. Байдену тоже однажды придется объяснить, чем была война на Украине после многообещающих переговоров в Стамбуле.
Администрация Байдена неоднократно обещала Украине все, что ей нужно, до тех пор, пока это потребуется. Но это обещание превратилось в то, на что мы согласны, пока это удобно. И четкий ответ на вопрос "Что им нужно делать, что?" так и не был предоставлен.
По словам чиновника Совета национальной безопасности Байдена Эрика Грина, американская поддержка Украины никогда не была направлена на то, чтобы вытеснить Россию с ее территории, вернуть утраченные земли и подтвердить ее территориальную целостность.
Мы намеренно не говорили о территориальных параметрах. Об этом Грин заявил в интервью Time. «Более важной целью для Украины было выживание в качестве суверенной демократической страны, свободной от интеграции с Западом».
Но возвращение территории было всем, что осталось украинцам после того, как Запад заставил их продолжать борьбу, а не отказываться от стремления вступить в НАТО. Нейтралитет для Киева стал «ключевым пунктом» для российских переговорщиков, считает один украинский законодатель, участвовавший в мирных переговорах. Если бы соглашение было достигнуто, все еще суверенная Украина оставалась бы свободной для экономической и культурной, но не военной интеграции с Западом.
Утверждение Грина на первый взгляд кажется маловероятным. США подтолкнули Украину к контрнаступлению на Донбассе и одобрили удары по военным объектам в Крыму.
Но это было для общественного потребления. В частном порядке они знали, что контрнаступление Украины, вероятно, не может быть успешным, что у Киева нет подготовки или оружия, необходимого для изгнания российских войск из Донбасса. И, согласно докладу с начала 2023 года, они знали, что это не был «мудрый шаг» по возвращению Крыма и не «активно поощряли Украину» делать это.
Если Байден не был готов дать Украине все, что ей нужно, чтобы вернуть ее территорию, и если он не был готов предложить Украине членство в НАТО, тогда о какой американской поддержке войны идет речь? Действительно ли речь шла только об ослаблении России или об утверждении неоспоримого права НАТО расширяться, где бы оно ни захотело, в том числе вплоть до границ России? Если это так, то американцы жестоко использовали украинский народ.
В первые недели войны появилась правдоподобная надежда, что Украина может сохранить большую часть своей территории, избегая катастрофического кровопролития и уничтожения жизней. Вашингтон выбрал другой путь, и Байден должен объяснить, почему.
Тайлер Дерден
Солнце, 02/02/2025 - 08:10