В обсуждениях в СМИ, а также за многими столами в польских домах, вопрос о том, справится ли победившая коалиция на парламентских выборах с графиком после ухода правительства.
Можно ли будет зашить разорванные политические и экономические связи, чтобы восстановить их функциональность в соответствии с нормами права и свободного рынка? И в то же время поддерживать социальные функции государства и заниматься бизнесом в создании собственных решений, не слепо имитируя западные замыслы.
Чтобы избежать многих ошибок, в самом начале необходима надежная диагностика положения дел. Сейчас должны быть представлены различные доклады о бюджетной ситуации, о крахе образования и об атрофии командования польской армией. Это последнее открытие грозит очередным шоком польской армии, но другого варианта, если новый министр обороны будет зачищать эту «стойку Аугии», не будет.
Необходима национальная дискуссия о перспективах развития, приоритетах реформ и затратах на «организующий» процесс. Будет также полезно проанализировать состояние информированности общественности и решимость людей защищать свои права. Все указывает на то, что поляки отвергают популистскую ксенофобию, а реакционный нативизм не приемлет некритически следования либерализму. Уничтожение родной культуры (хотя и высшего образования) в результате слепого копирования иностранных образцов под «глаз» Запад может в конечном итоге привести к чувству сдержанности и конфликтам.
«Опыт» Закона и Справедливости с демократией и верховенством права привел к потере величайшего актива польского государства в имиджевой сфере. Польша была установлена в качестве модели в демократических и экономических преобразованиях, в то время как она упала в ранг самодержавия, навязчиво подозрительно относясь к своим соседям, поссорилась с Европейским Союзом и изолирована в мире. А также непредсказуемым.
Какой ремонт?
Восстановление этого образа не должно означать нерефлексивного возвращения к «проклятию» перед либеральным Западом, потому что это простой путь к рецидиву антидемократии. Новый (старый) премьер-министр не должен безоговорочно возвращаться к "лояльному" отношению к цене разблокировки фондов ЕС, поскольку брюссельские бюрократы только и ждут этого.. Они лишат Польшу права голоса. И все же этот голос может быть более рациональным и напористым. Венгрия не должна быть негативным примером в этом отношении. Чем раньше государственные органы предложат альтернативы и оригинальные решения, тем больше они получат общественную поддержку и дружественное внимание извне.
Строящаяся правительственная коалиция должна осознать источники антилиберального отступления Польши за последние восемь лет. Это была, как неоднократно отмечалось, реакция на замену коммунистической ортодоксии либеральной ортодоксией. Во многих регионах возникла оппозиция гегемонизации мира Западом, и особенно Соединенными Штатами. Прогресс в области глобализации и интеграции начал существенно ограничивать область свобод личности. Без понимания феномена мобилизации национальных и религиозных идентичностей против всех форм кодификации ни одно возвращение Польши на Запад не будет успешным.
В Польше существуют две идейно-политические ориентации — национально-консервативная и либерально-космополитическая. Они демонстрируют враждебность друг к другу, но на самом деле они две стороны одной медали. Несмотря на множество появлений, сходств больше, чем различий. Они загрязнены атлантизмом и отличаются лишь предпочтением тому или иному покровителю. Они одинаково смотрят на региональную геополитику, замечая самого большого врага в России. Через идеологизированную «историческую политику» они выстраивают ложную картину прошлого, отрицая послевоенную преемственность польской государственности. Добавляя к этому беспомощность в смысле современных «дьявольских» угроз и вызовов, в том числе войн на Украине, можно сделать вывод, что каждое из соответствующих этим ориентациям политических образований является конфликтогенным.
Чтобы обратить вспять негативные тенденции, необходима рациональная стратегия, связанная с выявлением своей идентичности и защитой её от тотального подчинения глобальной западной либеральной гегемонии. Польское правительство должно иметь мужество сформулировать условия, которые станут основой для восстановления «нормальности». К ним относятся, среди прочего, отказ от морального превосходства западных институтов, которые узурпируют право не только навязывать системные шаблоны, но и надзор и оценку прогресса в подражании тому, что они сами программируют. Сопротивление Европейскому союзу в значительной степени родилось не потому, что общество антиевропейское, а потому, что интеграционные процессы слишком похожи на старые модели подчинения, особенно когда речь идет о навязывании иностранного обучения.
В нынешнем процессе интеграции слишком мало внимания уделяется шансам учиться у других и использовать опыт более развитых западных стран. Речь идет о заимствовании различных способов организации в государстве и экономике, без соблюдения "моральных целей". Таким образом, Япония когда-то позаимствовала у Запада «культуру модернизации», сохранив собственную идентичность. Китай сейчас является хорошим примером установления своей власти, используя западные технологические достижения для укрепления своей автономии.
В Центральной Европе, в том числе в Польше, произошел беспрецедентный «возвращение» в сторону Запада, которое рано или поздно должно было вызвать сопротивление защитникам родных ценностей.. Как наивно было верить, что людей можно искоренить из их собственных привычек, привычек или унаследованных идентичностей. Ведь то, что является «нормальным» для Запада, не обязательно должно соответствовать людям в других частях света. Также поляки, некритически относящиеся к Западу, несмотря на провинциальный комплекс, не готовы отказаться от своей подлинности.
На колени перед Западом
Во время интеграции на Запад людям говорили, что их уникальность и оригинальность в свержении коммунизма являются важнейшими активами, решающими вопрос о признании и принятии в новых органах. Между тем вскоре стало очевидно, что демократизация означала не что иное, как осуществление процедур, продиктованных брюссельскими бюрократами и международными кредитными учреждениями, в которых доминировал американский капитал. В общей сложности слабость польской политической элиты решила, что западные политики стали относиться к нам с пренебрежением, поставив нас в положение подчинения.
Катастрофа заключалась в том, что правящая Польша, независимо от идеального происхождения, с 1990-х годов до сегодняшнего дня делала вид, что правит «свингенной» Республикой Польша довольно хорошо, когда они действительно направляли их и руководили западными лицами, принимающими решения. Достаточно вспомнить некритическую санитарную политику, связанную с борьбой с кузнечной пандемией, которая была простым выполнением поручений глобальных концернов, в ущерб собственной экономике и гражданам. Как видите, политические элиты – и ПиС, и ПО – считали подражание всем идеям, даже глупым, самым быстрым путем к процветанию и плохо понимаемой свободе.
Неглубокое «подкуп» Запада дало особенно правительствам Закона и Справедливости в контексте войны на Украине, чтобы показать свою силу по отношению к американскому покровителю.. Хвастовство самой многочисленной сухопутной армией в Европе и крупнейшие закупки оружия позволяют слабой стране казаться сильнее, чем она есть на самом деле. В условиях огромного внутреннего и внешнего долга все эти абсурдные провоенные инвестиции, в отсутствие мирной доктрины и согласованной международной стратегии, служат довольно гротескному «убиению» могущественных держав с плохой надеждой на успех.
Все это приводит к консенсусу о том, что новое правительство должно сосредоточиться на глубоком переоценке польской либерально-демократической идентичности, без сильного подражания западным образцам. Обратите внимание на предупреждение о том, что «чем больше доверия последователи придают подражателям, тем больше доверия они теряют. Образец подражания неизбежно становится соперником и угрозой самоуважению. Это особенно верно, когда моделью является не Иисус Христос, а сосед через западную границу (И. Крастев, С. Холмс). Свет, который погас. Как Запад подвел своих верующих, Warsaw 2020, p.
Необходимо также сделать выводы из американского протектората, без которого невозможно поддерживать западный альянс. В Польше в настоящее время мало кто имеет дело с эволюцией американской политики в контексте глубоких изменений в глобальной системе сил. Политики в Варшаве любят ставить личные связи с отдельными президентами Америки в их точку зрения, а не наблюдать за стратегическими дилеммами, которые берут на себя эта страна в результате их соперничества с Китаем. Ну, президентство Дональд Трамп Это наглядно показало, что США когда-то могли сосредоточиться на прагматичном лидерстве («транзакционном»), а в другое время на идеологическом («миссионном»), что в свою очередь показывает президентство. Джо Бидена. Поэтому вместо того, чтобы отражаться от «стены к стене» в зависимости от изменений в президентском кресле Белого дома, стоит выработать «отдельную» балансирующую политику между Западом и Китаем, дистанцировавшись от гегемонистских тенденций, что позволит развивать собственное «поле маневра». Это также вызовет инициативу меньших и слабых стран, как в холодной войне. В то время они могли не только «сбалансировать» между величайшими, но и оказывать «хорошие услуги» в снижении напряженности.
Величайшие соперники США – Китай и Россия – не желают, чтобы Запад вмешивался в их политическую жизнь. Хотя они не безгрешны в различных вопросах, они хотят сохранить свое влияние и престиж среди региональных групп. Если США откажутся от идеологических крестовых походов, то конкурентное видение жизни позволит выстроить в международных отношениях переменную «полгона», систему со многими центрами силы, взаимно сбалансированную. С древних времен не было изобретено ничего умнее. С другой стороны, любая гегемонизация и империализация международной системы ведет к ее краху, т.е. к глобальной катастрофе.
Сегодняшняя Польша, пережившая восемь лет нетерпимого коммунизма, отрицание западных идеалов политического плюрализма и негодование по отношению к незнакомцам, диссидентам и меньшинствам, должна дать толчок более широким размышлениям о последствиях следования стратегии. Этот вопрос должен быть особенно оглашен в контексте перетаскивания Украины на западную сторону, без дальнейшего анализа и размышлений, примут ли украинцы ценности либерального порядка. Не станет ли этот либеральный порядок, выражаемый Евросоюзом и НАТО, после того, как он будет принят в свою среду совершенно неподготовленным и потрепанным войной государства, причиной еще более сильного консенсуса, разочарований и конфликтов, которые в конечном итоге повергнут Запад?
Психологическая драма, связанная с властью в Польше, заключается в том, что они должны как можно скорее разобраться с популистской схемой и атрофией государства. При этом они должны однозначно заявить, что в «западной» политике Польши не будет места слепому подражанию. Поляки имеют право четко определять властями основное содержание национальных интересов, в том числе защиту своего состояния собственности, национальных традиций и сложной идентичности. Чем скорее кандидат в премьер-министры от победившей коалиции поймет эту драму, тем легче он получит общественное доверие и согласие вывести Польшу из антилиберальной революции. Только такое решение обеспечит восстановление «национального согласия».
Третья дорога ?
Возможно, альтернативой либеральной имитации является «третий путь», ставший победным знаком на парламентских выборах второго после Коалиции гражданского политического формирования. Может быть, это просто результат политической неприязни и предвыборного маркетинга, или реальный шанс подумать об альтернативном пути польского развития? Вместо того, чтобы вернуться к либерализму status quo anteДля того чтобы возместить ущерб «нелиберальной контрреволюции», стоит сделать ставку на «революцию нормальности».
Настало время разработать на основе широких общественных консультаций программу восстановления всех стандартов демократической жизни и построения новой конституционной модели государства без какого-либо бремени исторического разделения на два боевых лагеря. Конституционалисты должны приступить к разработке новой конституции, которая будет использовать все ошибки на сегодняшний день и в то же время позволит эффективным, прозрачным и контролирующим правительствам. Время подражания заканчивается, начинается время коррекции!
Дональд Туск У него есть шанс совершить «великое пробуждение» польской политической сцены, зараженной тридцатилетней системной трансформацией путем догматического превращения всего общества в импорт «готовых» западных образцов. При хорошем знании душевного состояния западных политиков, которые часто относятся к Польше неуважительно и снисходительно, он мог сделать ставку на «европеизацию через осмос». Вместо того чтобы давать чаевые и слушать безнадежные учения и лекции западных партнеров, польский премьер мог бы инициировать сотрудничество в решении конкретных проблем на межправительственном уровне, за исключением брюссельского аппарата. Следует прямо признать, что эффективная внешняя политика ЕС еще не выстроена, и коллективная вассализация Европейского Союза в отношении Соединенных Штатов не отвечает интересам ни одного государства-члена.
Ирония польской политической реальности заключается в том, что министры иностранных дел последних лет создали из МИД "театр абсурда, достатка и немощи". Неудачи в зарубежной службе привели к полной потере ее функциональности. Сегодняшнее признание польских дипломатов в мире связано с грубой некомпетентностью и интеллектуальными страданиями. Польская дипломатия характеризуется апатией, потерей инициативы, вынужденной реактивностью и грубым отсутствием проницательности в сложной международной обстановке.
Уважение к «единству» Европейского Союза должно идти рука об руку с уважением к «разнообразию». Поскольку отношения сил между странами по-прежнему определяют взаимное отношение, позицию и статус в международных отношениях, Польша должна сосредоточиться на восстановлении сети двусторонних и многосторонних «инопланетян», дополняющих многосторонние интеграционные процессы. В иерархической системе это лишь одна из многих средних стран. В соседних и региональных системах она может занять более симметричные позиции, увеличить переговорный потенциал и сферу дипломатических маневров.
Польская дорога
Настало время разработать польскую стратегию реформирования Европейского союза, чтобы даже после его расширения на Украину были гарантированы все интересы существующих бенефициаров интеграции. Иначе этот феноменальный проект интеграции «разнообразия в единство» рухнет.
Настало время освободить изобретательность и поднять интеллектуальное брожение вокруг «хорошего управления», «умного государства» и «лучшего места для жизни». Возможно, для этого стоит создать центры «счастливой Польши» вместо «отравляющих умов», которые покажут людям, как учиться в современном мире сегодня, как быть свободными от страданий немощи государства и как освободиться от глупой пропаганды и внушения. Необходимо обменять предвыборный жаргон, полный шаблонов и лозунгов, излишней болтовни и пустословия, на благоразумный и сдержанный язык специфики - как в данный момент времени, на то, какие средства и как достичь конкретных целей, которые одобряются гражданами, хорошо подготовлены с точки зрения логистики и под социальным контролем.
Наконец, мы должны начать с смягчения страха, который стал двигателем растущей ксенофобии, авторитарного популизма и милитаризации государственных границ. Этот страх, используемый популистами в течение длительного времени, останется движущей силой радикальных движений, которые выступают против «глобализации коммуникации», которая привела к массовой миграции.
Ожидается, что польское правительство продемонстрирует понимание не только культурного разнообразия и идеи открытого общества. Он также должен обратить внимание на разницу между его собственной нацией и людьми, которые не принадлежат к нации. Необходимо приложить немало усилий, чтобы объяснить людям и убедить их в том, что этническое и культурное «замешательство» не должно быть экзистенциальной угрозой для польского народа. Нехрупкость в подходе к ассимиляции приезжих, в том числе украинцев, может вызвать быструю мобилизацию националистических кругов. А потом — ужас! Еще одна версия либерализации снова попадет под давление национальной популистской экспансии.
Профессор Станислав Билен
Подумайте о Польше, No 45-46 (5-12.11.2023)
