Биооружие, нетрадиционное

Глобальный контроль Whack-a-Mole?

The Отделение Организации Объединенных Наций по вопросам разоружения1972 год Конвенция о биологическом оружии (BWC) Имеет 188 государств-участников и девять государств за пределами КБО: четыре государства в подвешенном состоянии (Египет, Гаити, Сомали, Сирия) и пять государств, не подписавших Конвенцию (Чад, Джибути, Эритрея, Израиль, Кирибати). Этот документ не предотвратил распространение Ираном и Ираком биологического оружия друг на друга в 1980-х годах; целенаправленные политические отравления биоагентами в России; а также сирийское оружие. Химическая атака собственного2010-е годы. Контроль — это иллюзия: договоры не убивают намерение или способность.

История согласна. Посмотрите на наркотики в США с 1920 по 1965 год: запрет не устранил наркотики, но он продолжал использоваться на низком уровне. Тогда мы медицинский Зависимость, ребрендинг пользователей как пациентов, и спрос взорвался. Поощрение фентанил-контрабанда огромным количеством опиатов является нашей наградой.

Большие схемы не устраняют первопричины; они имеют обратный эффект. The Война с бедностью tНаличные деньги нужны, но люди адаптировались.Игровая система The System Это стало игрой. Управление оружием? Банды все еще стреляют. Еще один благородный фасад BWC, бумажная стена против мира, который смеется над правилами.

Перемотка к холодной войне. В биполярном мире — США против Советов — КБО больше укусила. Страх перед США держал многих в узде, в то время как советская позиция защищала других. Кен АлибекВедущий советский ученый-биооружие, который дезертировал в 1992 году, показал, насколько обширной была их программа на самом деле: две системы — одна, которую он помог демонтировать, другая, управляемая Министерством обороны России, осталась нетронутой.

Он предупредил Россия никогда не останавливалась, вместо этого погружаясь в генетическую манипуляцию, которая была сигнализирована Путиным в начале 2000-х годов. Договоры ничего не означают, когда возможности сохраняются. Сегодня мы перенапряжены и привязаны к деньгам, в то время как государства-изгои быстро догоняют. ИИ и открытый обмен информацией — GitHub, arXiv — ослабляют игровое поле. Соответствие устарело; это whack-a-mole без судьи.

Это именно то беспокойство, которое отражено в 2023 Будущее планирование исследования Корпуса морской пехоты США. Он определил передовые биологические приложения — генную инженерию, синтетическую биологию и редактирование генов CRISPR — как одни из самых разрушительных и опасных технологий двойного назначения на горизонте. CRISPR, в частности, меняет правила игры: дешево, точно и доступно. Он позволяет редактировать геном в живых бактериях, вирусах, грибах, растениях — даже у людей. Синтетическая биология продолжает развиваться, и в 2019 году был создан первый полностью искусственный бактериальный геном. То, что когда-то занимало годы в военных лабораториях, теперь можно построить с рабочего стола и ДНК-принтера. С появлением синтетической жизни биологическое оружие становится модульным, программируемым и тревожно демократизированным.

Китай, по оценкам американской разведки, продолжает стирать грань между гражданскими биотехнологиями и военными амбициями. По сообщениям, презентации китайских военных медицинских учреждений исследуют, идентифицируют и тестируют многочисленные токсины с потенциальным применением двойного назначения. Соединенные Штаты прямо обвинили Китай в том, что он не смог дистанцироваться от оружейных биотехнологий. Добавьте к этому Северную Корею, Иран и нераскаявшуюся Россию, и идея глобального запрета начнет выглядеть бредовой.

Сирия отказалась ратифицировать договор и уже имеет историю химических и биологических атак. Израиль, не подписавший соглашение, сталкивается с экзистенциальными угрозами. Подписание КБО в то время, как Сирия пожимает плечами, было бы похоже на запирание двери, когда поджигатель бродит бесплатно, особенно после того, как 7 октября 2023 года буквально разыграл эту аналогию. Иран подписал контракт, но такия предлагает обман; его ядерная программа рассказывает историю. Китай также подписал соглашение, но уханьская SARS redux говорит громче. Это приманка и переключение: мы преследуем подписи, они преследуют возможности.

Хуже того, мы передали биозащиту партнерам, таким как Китай и Украина, через такие группы, как Китай и Украина. Альянс EcoHealth. Мы вложили деньги USAID в страны, которые, как мы предполагали, будут играть честно. Пока мы обсуждали семантику усиления функций, Китай освоил технику и может возглавить эту гонку технологий, как это произошло с автомобилями. Ford и GM вошли в Китай, думая, что они добьются успеха. Пекин реконструировал свои игровые книжки, подрезал их. Прощание с улыбкой. Это произошло на публике — зачем ждать чего-то другого в секретных лабораториях?

Большие стратегии терпят неудачу, когда исполнение неравномерно. ASPR и BARDA воплощают это: раздутая бюрократия Это замедляет биозащиту США, в то время как противники продвигаются вперед. С 1972 года КБО запретила исследования смертоносного биологического оружия, что подрывает нашу способность разрабатывать контрмеры. Нашим противникам все равно. Думайте о СОЛТ, или о Парижских соглашениях: мы отступаем, они бегут вперед. Теперь мы соглашаемся на совместимые с договором «нелетальные» вирусы, которые отключают, а не убивают — полумеры в игре, предназначенной для проигрыша.

ООН? Бесполезно. Морально банкрот. Он выдвигает резолюции против Израиля — функционирующей демократии — в то время как жестокие режимы, которые заключают в тюрьму диссидентов и подавляют меньшинства, катаются на коньках. USAID отражает это лицемерие: мы финансируем, они делают вид, что реформируют, ООН смотрит в другую сторону.

Взгляд Алибека на COVID-19 резонирует — наша модель сдерживания слишком медленная, слишком жесткая. Но куда это нас ведет? Никакого договора? BWC ставит перед подписавшимися государствами задачи по самообеспечению - несомненно, сродни обещанию О. Джей Симпсона найти убийцу Николь.

Отказаться от договора? Это трудно рекомендовать, но, безусловно, мы должны быть бдительными и скептически относиться к тому, что многие другие уже сделали это, несмотря на внешние фасады.

Хорошие новости? Мы не застряли в «старых временах» жёстких запасов вакцин — это профилактика, а не распространение. Технология мРНК может быстро выпускать вакцины - COVID доказал это - но развертывание провалилось, неуклюже приуроченное к пику SARS-CoV-2, продавая устаревший джеб для вируса, который уже покинул стадию, рискует уменьшить преимущества. Тем не менее, с помощью CRISPR, синтетической биологии и генетических трюков мы могли бы смешивать и сочетать умнее: разветвленная общенациональная сеть для своевременной вакцинации и терапевтического производства, адаптированная к активным, серьезным угрозам, а не к массовым выстрелам для призраков.

Запасы все еще имеют значение, но не для вакцин. Подумайте о лечении — ивермектин, один раз Ирония со стороны CDC

Антивирусы, антитела, все, что угодно, чтобы притупить край, пока мы масштабируемся.