В четверг утром Сейм возобновил свои обсуждения, которые были засекречены при рассмотрении просьбы об отказе от иммунитета члена ПиС Мариуша Блащака. Решение сохранить заседание в тайне было принято Бюро Сейма, и голосование по этой просьбе было проведено после того, как работа Палаты была исключена.
Открытие заседания было назначено на 11 часов вечера, а голосование по иммунитету Блащака должно было состояться в блоке голосования с 3:30 вечера.
Тайная сессия Сейма, печать на двери. Блащак: Случай под предлогом
Сразу после окончания тайной части встречи господин Блащак прокомментировал событие, сказав:
- Неудивительно, что они засекретили дело. С одной стороны, меня обвиняют в рассекреченном материале, который был заархивирован, а с другой — хотят наказать за это. Это само по себе противоречие. Польша должна быть защищена, как это было со времен верховенства закона и справедливости. Президент США Джо Байден заявил в Варшаве, что каждая деталь должна быть защищена НАТО. Он подтвердил наш принцип, который ввел PiS, - сказал Мариуш Блащак.
Бывший глава МОН также сослался на утверждение, что он упал с пленарного зала, что он должен быть министром хуже, чем Антони Мацеревич.
- Если у них нет аргументов, они создают инсинуации. Очень плохо, что нашей страной правят такие люди. Поляки это видят, - сказал Блащак в Сейме.
Напоминаем, что снятие иммунитета с Блащака связано с проведением разбирательства. Прокуратура намерена предъявить ему главенствующие полномочия из-за рассекреченных в июле 2023 года и обнародования в сентябре 2023 года фрагментов «Варта-00101».
Этот документ 2011 года касался защиты от возможного нападения России. Блащак, ссылаясь на этот план, обвинил политиков «Гражданской платформы» в том, что во время своего правления они планировали защищать государство на линии Вислы в случае вторжения, что означало бы «вернуть нападающему половину страны».
Блащак: Решение не причинило вреда
Перед открытием тайных сеймов Блащак организовал перед парламентом пресс-конференцию, которую сопровождали многочисленные парламентарии ПиС.
Он подчеркнул, что как министр национальной обороны имеет право и обязанность рассекретить архивные материалы, особенно в отношении жителей восточной Польши. Он указал, что его решение не причинило никакого вреда, а, наоборот, пошло на пользу безопасности его родины, так как жители восточной Польши могут чувствовать себя в большей безопасности благодаря изменению планов обороны Законом и Правосудием, которые предполагают защиту каждого куска польской земли польской армией.
Поддержка Ярослава Качиньского
Президент ПиС Ярослав Качиньский выразил полную поддержку Мариушу Блащаку и другим людям, пострадавшим от нынешней политической ситуации, сравнив ее с далекими годами, когда судебная власть была вовлечена в политическую борьбу.
Качиньский заявил, что все дело было нелепым, а обвинения в адрес Блащака не имели юридической основы, поскольку министр обороны имел право рассекретить соответствующие материалы и его решение не причинило никакого вреда.
Реакция оппозиции и эксперты
Оппозиция критически оценила усилия Блащака по рассекречению плана «Варта-00101». Заместитель министра национальной обороны Чезаре Томчик сообщил о представлении публичной информации о раскрытии Блащаком фрагментов плана использования ВС Польши "Варта".
Господин Томчик подчеркнул, что министр Блисс, Действуя вопреки закону и интересам республики, он рассекретил и позже раскрыл фрагменты совершенно секретного плана обороны, что неприемлемо для безопасности государства.
По мнению представителей действующего правительства, такие действия потенциально могут поставить Польшу под угрозу, раскрывая стратегические планы обороны страны.
Эксперты по национальной безопасности также очень осторожны. Генерал Станислав Козей, бывший глава Бюро национальной безопасности, в беседе со СМИ подчеркнул, что «раскрытие деталей военных планов, даже если они являются историческими документами, может быть опасным, поскольку противник может делать выводы о стратегическом мышлении данного государства».
Голосование за иммунитет Блащака
Согласно графику, голосование по отказу от иммунитета должно было состояться в блоке голосования с 3:30 вечера.
Решение по данному делу может иметь серьезные политические последствия как для самого Блащака, так и для всего Управления юстиции.
Если Сейм откажется от неприкосновенности, окружной прокурор сможет официально выдвинуть обвинения против политика о чрезмерной власти.
Читайте также:
Боднар беспощаден к Блисс. Качиньский не одевался словами
Читайте также:
Разочарованный избиратель сорвал встречу ПиС. «Вы проигрываете, потому что лжете»
