Боднар на Рождество...

Он сделал, и это много, нынешний омбудсмен доктор Марцин Вионзек.

CО правде мнение, которое он разместил на своем сайте, вежливо преувеличивать, но давайте посмотрим на факты, установленные РПО и их резюме.

По данным действующего РПО:

Деятельность, проведенная в ходе расследования дела, не привела к признанию того, что о. Михал О. подвергался пыткам по смыслу Конституции Польши и по международному праву. Вместо этого они показали, что имело место бесчеловечное обращение и другие нарушения прав и свобод:

1. Полученные данные подтвердили обоснованность заявления сотрудников АБВ о долгосрочном проведении процессуальных действий с участием о. Михала О. – непрерывно в течение 15 часов, не давая ему возможности отдыхать, не обеспечивая питание, при постоянном использовании наручников, даже находясь в безопасных помещениях, обеспечивая защиту и под наблюдением сотрудников Агентства внутренней безопасности; тяжесть деспотичных условий дает ему право заявить, что Принимая во внимание, что в этом отношении имело место бесчеловечное обращение с временно арестованными;
2. Утверждения о чрезмерном превентивном применении прямых принудительных мер в следственном изоляторе Варшава-Служевец были сочтены обоснованными введением дополнительных ограничений на использование наручников при каждом выходе из камеры и других помещений. (например, в дневных комнатах) - когда на время доставки не использовались наручники, в дневную комнату и в баню в отношении всех временно арестованных; не было никаких оснований для таких предупреждений, поскольку никакие обстоятельства не указывали на то, что отношение или поведение отца Михаила О. представляло большую угрозу безопасности подразделения и сотрудников тюремной службы, чем другие временно арестованные;
3. Результаты подтвердили обоснованность утверждения о чрезмерном и неоправданном принуждении сотрудниками полиции в ходе конвоя о. Михала О. к процессуальной деятельностикогда помимо наручников использовались наручники для ног; применение этой меры было несовместимо с принципами необходимости, минимизации недугов и соразмерности степени опасности;
4. нарушение права пользования санитарными помещениями в жилой камере без ограничения было выявлено путем помещения о. Михала О. в жилую камеру, где санитарный угол не был экранирован таким образом, чтобы не было возможности видеть закрепившиеся во время деятельности, требующей интимной близости лицами, входящими в камеру;
5. был невыполнение рекомендации медицинского осмотра один раз в месяц;, сформулированные в связи с предоставлением специальной защиты;
6. нарушение выявлено в виде недостатков в ведении досье (в связи с отсутствием достаточного обоснования принятых решений, включением в эти решения неясной, расплывчатой формулировки, Напоминание об устаревшей правовой базе);
7. нарушение в виде необорудования переходной камеры, в которой он был временно задержан, было обнаружено с помощью электрического чайника;
8. Обнаружено нарушение в виде длительного ожидания, временно арестованного за предоставление диетического питания.

DРога Читателя, не дай себя поймать в бамбуко!

РПО по известным ему причинам (по мнению автора ПО, просто мелькает от страха, что Компромисс 13 декабря Он отрежет выделенные на его деятельность деньги) обходит самые важные. В Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в статье 3 четко говорится:

Никто не должен подвергаться пыткам или бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию..

Таким образом, если д-р Виончек утверждает, что пытки не было, то все его заявление ясно подтверждает, что имело место грубое нарушение статьи 3 вышеупомянутой Конвенции в отношении отца Михала Ольшевского.

Но доктор Вионтек молчит об этом. Вместо решительного заявления о том, что, согласно РПО, права, защищаемые статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, были нарушены, мы читаем, что имело место бесчеловечное обращение с временно арестованными!

Это заявление уже дало повод для гаметы троллингового завода, который наводняет социальные сети информацией о том, что пытки применяются только церковью (инквизицией), в то время как с о. Ольшевским обращались в соответствии с действующим в Польше законом!

О!Призыв Венка к предположительно европейскому пониманию понятия пытки является еще одной ложью. Согласно статье 1 Конвенция о запрещении пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказанияПринята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1984 года. пытка - это любое действие, в результате которого лицо, подвергшееся пыткам, преднамеренно испытывает сильную боль или физические или психические страдания с целью получения информации от него или от третьей стороны или от религии с целью наказать его или ее за деяние, совершенное им или третьей стороной или за деяние, в котором он или она подозревается, и запугать или оказать давление на него или третью сторону или для любой другой цели, являющейся результатом дискриминации в любой форме, когда такая боль или страдания вызваны государственным должностным лицом или другим лицом, действующим в официальном качестве, или их прямым или явным или молчаливым согласием.

Кроме спора, следует отметить, что только нарушение права на безудержное использование санитарных средств в жилищной камере, установленное Венком, путем помещения о. Михаила О. в жилищную камеру, где санитарный угол не был экранирован таким образом, чтобы люди, входящие в камеру, не могли видеть улаженные во время деятельности, требующей близости.

«Нарушение в виде длительного ожидания, временно арестованного за предоставление диетического питания» Сознательно принять меры против здоровья временно арестованного!

ТТТаким образом, согласно докладу РПО, накопление нарушений статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод является исключительным даже для Польской Народной Республики в полном объеме, включая пытки, как они определены в соответствии со статьей 1 Конвенции о запрещении пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания!

Однако не будем забывать, что отец Ольшевский был не единственным человеком, с которым так же обращался аппарат под непосредственным руководством Адама Боднара.

Именно в случае правильного обращения Каролина К. и Урсула Д. РПО исключили, что имели место нарушения статьи 3 Европейской конвенции:

Я. Деятельность, осуществляемая в ходе расследования дела г-жи Каролины К., не позволяет сделать вывод о том, что она подвергалась пыткам или бесчеловечному обращению по смыслу Конституции Польши и по международному праву. В то же время эти действия показали, что имели место многочисленные нарушения:

1. в связи с проведением сотрудниками АБВ пробных мероприятий с участием Каролины К. в течение 18 часов, не обеспечивая ее полноценным питанием на время, жестокое обращение с задержаннымПринимая во внимание, что сделанные выводы свидетельствуют о том, что принцип гуманизма, выраженный в статье 41(4) Конституции Республики Польша и статье 4(1) имплементационного кодекса, соблюдается; принимая во внимание, что были приняты позитивные меры для удовлетворения минимальных потребностей задержанного, например, в средствах, имеющихся в его распоряжении, для покупки теплого напитка и для разрешения покупки пищевых продуктов; принимая во внимание, что, что более важно, меры прямого принуждения (наручники) были применены рационально, в соответствии с правилами, установленными в законодательстве, и были отменены из их использования в отсутствие опасности;
2. Принимая во внимание, что выводы подтвердили уместность утверждения о чрезмерном и необоснованном применении сотрудниками полиции средств прямого принуждения в ходе конвоя из Уголовного ареста в Национальную прокуратуру Каролины К. по процессуальным действиям, когда, помимо наручников, использовались наручники для ног; в то время как применение этой меры было признано несовместимым с принципами необходимости, минимизации недугов и соразмерности степени опасности;
3. имело место нарушение права контакта с защитником в связи с удержанием в течение трех недель органом, ведущим переписку с защитником временно арестованному лицу;
4. Результаты подтвердили, что Принимая во внимание, что профилактическая проверка в ПДОЗ дважды проводилась в отношении мужчины, задержанного офицером, вопреки действующим положениям, которые предписывают, чтобы один и тот же пол выполнялся лицом, подлежащим допросу;
5. Утверждение о незаконном проникновении Каролины К. в изолятор было сочтено обоснованным, поскольку директор по аресту не вынес соответствующего решения по этому вопросу.Тюремная служба не имела законных оснований для такого временного ареста;
6. нарушение права на надлежащие жилищные условия в камере жилого помещения было установлено в той мере, в какой заключенный: из-за отсутствия освещения в санитарной зоне он не мог свободно пользоваться санитарными помещениями, из-за отсутствия электричества в розетке, он не мог пользоваться электрическим чайником, из-за отказа динамика радиоузла подвергался воздействию нескольких часов неприятностей;
7. нарушение было обнаружено путем непредоставления в камеру жилья предметов религиозного культа, отправленных в упаковке;
8. обнаружено нарушение в виде длительного ожидания запроса на результаты медицинского обследования;
9. нарушение выявлено в виде недостатков в ведении дела (недостаточное обоснование принятых решений, включение в эти решения неясных, расплывчатых формулировок).

Судя по всему, РПО встряхивает штаны перед ястребиным рисом, что может лишить его контору денег в любой момент.

Но доктор Вёнчек - адвокат, и его вызвали на свой пост, чтобы защитить граждан от вас, а не извиняться, срать штаны со страхом. Я плавал! Прежде чем потерять свои деньги!

Хранение заключенного в камере с динамиком в течение нескольких часов - это не что иное, как применение пыток, известных из Гуантанамо.

Суд по правам человека в Страсбурге уже признал нарушение статьи 3 Европейской конвенции гораздо более тривиальным.

На Буйид против Бельгии Палата пришла к выводу, что единичный инцидент, в ходе которого полицейский ударил несовершеннолетнего по лицу, не был достаточно серьезным, чтобы рассматривать его на фоне статьи 3 Конвенции. Однако у Большой палаты было другое мнение. Она признала, что Плохое обращение, охватываемое статьей 3, обычно включает телесные повреждения или значительные физические и психические страдания. Вместе с тем она подчеркнула, что даже в их отсутствие унизительное или унижающее достоинство обращение с лицом, свидетельствующее о неуважении или посягательстве на его человеческое достоинство или дающее ему чувство страха, страдания или неполноценности, способное нарушить его моральную и физическую устойчивость, может рассматриваться как унижающее достоинство и, как следствие, нарушение статьи 3 Конвенции. Просто унижай жертву в ее собственных глазах, даже если не в глазах других. Тем более, что любое применение физической силы в отношении лица, лишенного свободы, или, в более общем плане, вступление в контакт с должностными лицами правоохранительных органов, которое не было строго необходимым из-за его поведения, представляет собой посягательство на человеческое достоинство и в принципе нарушает закон, охраняемый статьей. 3. Большая палата вновь подчеркнула, что понятие "унижающее достоинство обращение" должно толковаться в свете важности уважения человеческого достоинства. По ее оценке, пощечина сотрудника полиции лицу человека, полностью находящегося под его контролем, была серьезным посягательством на ее достоинство.

(Марк Антони Новицкий, Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод)

ТТОн также хочет громко сказать очевидное очевидное, которое приходит после прочтения, несмотря на всю сокрушительную силу доклада РПО.

Ну а у "боднаристов" до сих пор нет никаких доказательств, чтобы предъявить суду и возможный обвинительный приговор не только Мацею Романовскому, но, прежде всего, Збигневу Зиоброму, потому что они даже не скрывают трагическую псевдоправовую сцену Рождества. Таким образом, «бесчеловечные» условия должны были побудить подчинённых подчиниться с точки зрения «улыбающейся» диктатуры свидетельских показаний!

GФактически 3-я Республика Польша под «грубой командой» должна была стать правовым государством, которое якобы было разрушено правительствами Объединенного Права. Адам Боднар Он должен немедленно уйти в отставку и обратиться к вице-министру. Мария Эйчарт (до недавнего времени также используя фамилию Дюбуа), якобы курирующий Уголовное учреждение, должно быть возбуждено уголовное дело.

Это настоящий парадокс «улыбающейся силы». Здесь Боднар делает именно то, за что боролся как РПО, причем нарушения закона происходят гораздо более интенсивно, чем когда-либо после 1989 года.

С другой стороны, Мария Эйчарт, которая должна курировать уголовные институты (и, следовательно, судьбу временно арестованных), позволяет (сознательно или из-за отсутствия надлежащего надзора) демонстративно нарушать статью 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, хотя она не так давно считалась ведущей активисткой за права человека в Польше и их уважение. Боже мой *

Старая польская пословица гласит: Точка зрения зависит от точки сиденья.

История преподала нам еще один урок за последние 235 лет. Левые, прежде чем они доберутся до правительства, могут обещать все и вся. В архивах, например, есть фотографии польских рабочих, которые с лифта Польского бюро труда демонстрируют требование ввести 6-часовой рабочий день. И такие лозунги возводились в 1920-е годы!!!

С другой стороны, после обретения власти левые меняют лицо.

Но знание истинной истории (евро) не должно удивлять. Ибо все основано на так называемой французской революции, известной со времен лозунга. Святой — Юста (Фактически Антуан Луи Леон де Ришебур де Сен-Жюст):

Нет свободы для врагов свободы!

Либерал (читай Евролевак) Боднар и та же религия Эйчарт лишь слегка изменили вышеупомянутый принцип:

Нет справедливости для врагов справедливости!

Это не должно удивлять. Давно известно, что любые революции, большие или малые, привлекают менее успешных юристов. И вот святой Незадолго до того, как прославился как один из первых красных палачей в истории мира, был... помощником прокурора как адвокат по образованию. Робеспьер был... адвокатом, как и Ленин сто лет спустя!

Но все они имели одну общую черту. Когда они пришли к власти, они показали поведение, диаметрально отличающееся от тех, которые ранее проповедовали. Глядя на бывшую РПО и сегодня отвечающую за демонтаж системы правосудия Боднара, вдохновляющее или, по крайней мере, толерантное поведение, которое он осудил еще больше года назад, ясно, что такие вольты являются имманентной чертой левых людей.

К счастью для нас, история повторяется как фарс...

DПриходите в канун Рождества. Этого православного не будет до 6 января 2025 года. Поэтому, если Боднар сохранил веру своего деда со стороны отца, ему почти две недели.

Но в течение десятилетий он показывал свое лицо евролевым.

Поэтому «подарок» от РПО следует рассматривать как полученный от Дедушка Мороз (Дэд Мопо).

Нация с «присутствием» должна ждать. Это не значит, что он забудет.

24.12 2024

______________________________

* Боже мой *Сайт Министерства юстиции гласит:

Мария Эйчарт (родился 11 апреля 1976 года). Она адвокат. Она специализируется на вопросах прав человека, и ее особый интерес заключается в правах лиц, лишенных свободы. В связи с этим она является экспертом, который признан как в Польше, так и за рубежом. С 2003 года Хельсинкский фонд по правам человека координирует программу «Невинность», которая отслеживает случаи судебных ошибок и поддерживает неправомерно осужденных.

Она была членом Социального совета Омбудсмена и сопредседателем Комитета экспертов Национального механизма предотвращения пыток.. Она является членом Европейской инновационной сети, организации, которая объединяет европейские программы, занимающиеся проблемой неправомерных убеждений.

Она подготовила доклады о состоянии соблюдения прав человека в Польше для национальных и иностранных учреждений, включая Комитет Организации Объединенных Наций против пыток, Комитет Организации Объединенных Наций по правам человека и Европейский комитет по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания (КПП). В качестве эксперта участвовала в работе парламентских групп по конституционному управлению и реформе правосудия и Комитета юстиции Сейма.

Она является автором или соавтором многих публикаций, в том числе научной монографии «Пожизненное заключение. Убийца, его преступление и его наказание» (совместно с Марией Инлачной и Анджеем Жеплинским).

В 2015 году стала президентом проф. Ассоциация Збигнева Холда. Она также является соучредителем гражданской инициативы «Свободные суды» и Комитета защиты правосудия КОС.

Это мое.