Боднар не принимает залог безопасности ТК на запрет на отмену неопрезидентов садов

Министр юстиции Адам Боднар не признал последнюю «безопасность» незаконного Конституционного суда, который по требованию неокРС запретил ему увольнять неопрезидентов судов от назначения министерства Зиобра. И Адам Боднар, и один из судей ТК считают, что эта безопасность была выпущена за пределами компетенции политизированного ТК.

Читайте также: Незаконный ТК выступает за неопрезидентов Зиобры и "заражает" Бонда своей апелляцией

Это решение было принято неполноценным составом Конституционного трибунала из пяти человек под руководством Богдана Свенчковского 24 апреля. Согласно этой «безопасности», министр юстиции якобы не может обжаловать нео-президентов и «президентов» судов без согласия нео-КРС до тех пор, пока не будет вынесено незаконное решение в отношении правил нео-КРС, регулирующих процедуру увольнения нео-президентов и «президентов» судов. Напоминаем, что изменения в переходах в этой сфере произошли во времена Закона и Справедливости. В то время, однако, банды криминальных покемонов неоКР не нарушали это изменение, потому что оно могло перевернуть позиции со своими проигравшими.

Согласно нашим выводам, юридически некорректное решение по заявке на неокросс, как ожидается, останется в самом начале июня.

Правящий состав, помимо Свенчковского, включал бывших депутатов Крыстину Павлович и Станислава Пиотровича, а также судей Збигнева Енджеевского и Рафала Войцеховского. Последний высказал отдельное мнение, утверждая, что ТК не может принимать решения по безопасности в данном случае. Однако большинство членов комитета сочли, что отсутствие безопасности может серьезно помешать или даже помешать исполнению будущего постановления.

Нет сомнений в том, что патобезопасность - это попытка задержать президентов и вице-президентов судов, назначенных министерством Зиобра, на несколько месяцев. Министр юстиции уже внес кадровые изменения в 22 суда. Решения по апелляциям также включали членов неоКР: Мацея Навацки, который возглавлял районный суд в Ольштыне, Марка Яскульского, который был «Вице-прессой» Познанского-Грунвальдского и Ежицкого районного суда и Ирену Бочняк, которая была «Вице-прессой» районного суда в Кракове.

Покемон и член преступной организации, действующей под именем КРС Мацей Навацки, прокомментировали решение незаконного ТК на Платформе Х: «Порядок КЦК является общим и окончательным. Каждый боднарист, президент узурпатора обязан выступать. Если нет, то нет срока давности. "

Апелляционный процесс для последовательных судов все еще продолжается. Последние запросы Боднара касаются Ярослава Дудзича, который является нео-президентом Окружного суда в Горзове Великопольском, и двух «вице-президентов» Апелляционного суда в Варшаве, Эдиты Дзелинской и Агнешки Стачняк-Рогальской. В то же время три члена неоКРС продолжают выполнять функции нео-президентов судов: Гржегож Фурманкевич в Окружном суде в Кросно, Рафал Пучалский в Апелляционном суде в Жешуве и Ева Лапинская в Окружном суде в Сосновеце.

- Безопасность показывает, что лица, назначенные министром Адамом Боднаром в качестве президентов и вице-президентов, могут выполнять эти функции на временной основе, так как их статус может зависеть от окончательного решения, которое Конституционный трибунал вынесет по этому делу, - сказала пресс-секретарь НеокРС Ева Лосинская.

Бывший вице-президент Познанского апелляционного суда Пшемыслав Радзик уже добивается его восстановления. В своей записи на платформе X он объявил, что обратился к лицам, ответственным за управление Апелляционным судом Познани, требуя немедленного исполнения приказа Конституционного суда, в частности, позволив ему возобновить свои обязанности в качестве вице-президента Генерального суда. Однако Радзик забыл, что ТК не имеет полномочий выдавать охрану, а то, что он использует, стоит столько же, сколько туалетная бумага.

Петр Шаб, член преступной организации «НеокРС», также потребовал его восстановления. Он направил в суд письмо, в котором потребовал восстановить доступ к информационной системе суда и вновь открыть офис президента. Кроме того, он требует, чтобы два его заместителя были восстановлены в судебном управлении, которое в настоящее время приостановлено. Он угрожает, что, если он не выполнит его требования, он сообщит о деле в прокуратуру, обвинив его в совершении преступления, связанного с нарушением его полномочий или невыполнением его обязанностей, а также обвиняет нового президента Дороти Маркевич в незаконном захвате должности председателя суда, называя ее «узурпатором».

Как вы можете видеть, кучка сумасшедших из организованной преступной группы, действующей под навесом развращенного юридически развращенного Дуды, не утруждают себя поеданием патодокументов. Поэтому настало время посадить этих законных в тюрьму на годы, чтобы понять их последовательность преступлений на койках.

Готовы к TK для Боднар

Министр юстиции не принимает меры безопасности по тем же причинам, по которым судья ТК Рафал Войцеховский вынес отдельный приговор. Войцеховский напомнил, что ТК уже применила меры безопасности на основе гражданско-процессуального кодекса, включая сохранение кадровых изменений в Национальной прокуратуре и отстранение президента Петра Шаба. Министр юстиции не взялся их исполнять, аргументируя это тем, что ТК превысила свою компетенцию.

Судья Войцеховский подчеркнул, что действия Конституционного трибунала основаны главным образом на Законе, регулирующем организацию и процедуру разбирательства в Суде. В соответствии с этим законом Конституционный суд может использовать гарантии в случае конституционных жалоб и споров о компетенции между органами власти. В рамках обеспечения безопасности Конституционный трибунал имеет возможность приостановить исполнение постановлений и решений или временно урегулировать спорные вопросы в контексте спора о компетенции. Однако Закон о Конституционном трибунале не предусматривает применения гарантий в случае заявлений об оценке соответствия Конституции конкретным положениям. К такому выводу пришли неокРС. По словам Войцеховского, Конституционный трибунал не имеет полномочий применять какие-либо положения Гражданского процессуального кодекса по своему усмотрению.

Здесь стоит добавить, что состав этого незаконного органа, который связан с партией ПиС. Таким образом, в соответствии со статьей 178 (3) Конституции Республики Польша Конституционный трибунал лишается характеристик Трибунала, установленных Законом, когда в его составе находится неуполномоченное лицо. Исходя из этого, необходимо с самого начала сделать вывод о том, что «приказ», изданный в составе, установленном в нарушение основного правила, применимого к отбору судей Конституционного суда и, следовательно, нарушающий сущность права на суд, установленного Законом, не имеет юридической силы.

Кроме того, обеспечение, выданное Судом Республики Польша, является не только неисправным из-за его состава, но и не имеет юридической силы в отношении Министр юстиции, поскольку согласно регламенту такая охрана может быть выдана только судом участникам разбирательства.

Конституционный трибунал по закону не имеет права издавать положения о безопасности. То, что неоднократно доказывалось покемонам из этого незаконного учреждения под руководством повара Качиньского, в резолюциях, изданных по ТВП и Барскому, имеет значение.

Для подтверждения этого следует указать, например, постановление Конституционного трибунала от 22 февраля 2006 года No К 4/06, изданное по просьбе Группы членов для установления неконституционности упомянутых в нем положений. В этой заявке заявители утверждали, что выдали обеспечение в качестве основы для установления положений Гражданского процессуального кодекса (статья 730 в сочетании со статьями 732 и 755 Гражданского процессуального кодекса). Суд не принял во внимание заявление, утверждая, что институт обеспечения применяется только в случаях конституционных действий после того, как заявитель исчерпал весь правовой ход действий.