Законодатели Дема призывают Байдена использовать исполнительные меры против высоких цен на продовольствие

Гридфляция – это миф, и демократы это прекрасно понимают. Тем не менее, они никогда не признают, что корпоративный зеленый не является корнем инфляции, поскольку зеленые тенденции должны быть постоянными в экономике. Что изменилось, так это чрезмерная стимуляция экономики через неудавшуюся Биденомику, которая предполагает расходование 1 триллиона долларов каждые 100 дней.

В первые дни российской «специальной операции» на Украине администрация Байдена была в состоянии козлом отпущения от любой провальной экономической политики в отношении нарратива о «путинском повышении цен», но уже не так сильно, поскольку они превратили пропагандистскую пушку Путина в мегакорпорации через своих черлидеров в левых корпоративных СМИ. Теперь все дело в популярных модных словах «великая инфляция» и «сморщивание». "

Ниже показаны данные Bloomberg, заголовки с изображением «великой инфляции» в корпоративных СМИ шпионили летом 2023 года, примерно в то время, когда администрация начала пропагандистскую кампанию Байденомиса. Мы все знаем, что Биденомика вызвала полную инфляцию. Тем не менее, команда Байдена дает зелёной инфляции один последний шанс перед ноябрьскими президентскими выборами, чтобы снять вину с корпораций за то, что работающие бедные американцы больше не могут позволить себе платить арендную плату, есть в ресторанах, позволить себе ежемесячный автокредит в 1000 долларов и любые другие предметы роскоши, к которым они были аккредитованы до беспорядка инфляции ветра с 1970-х годов. На днях Goldman предупредил: потребители с низким доходом в беде.

Мы полагаем, что нарратив о великой инфляции не будет придерживаться — так же, как провалившаяся кампания Bidenomics — бета-версия, в которой американцы просыпаются от неконтролируемых расходов в Вашингтоне, округ Колумбия.

Но в любом случае сенатор-демократ Элизабет Уоррен, которая когда-то считала себя коренным американцем, и другие левые законодатели проникли в очень публичное письмо (все о оптике) администрации Байдена, требуя посреднического использования исполнительных действий для снижения цен на продукты питания.

«Мы пришли к выводу, что ваша администрация недавно предприняла шаги по импорту в этом вопросе, включая шаги по незаконному и несправедливому корпоративному поведению, компетентности в области окружающей среды в секторах продовольствия и роста и многое другое. Федеральное правительство должно использовать все возможные инструменты для снижения цен на продукты питания, — заявил Уоррен.

Они продолжали, Мы считаем, что вы можете выполнить свои исполнительные полномочия, чтобы принять дополнительные меры для решения проблемы роста цен на продукты питания без прогрессивных действий. Американцы делают высокие цены на продукты питания, вызванные дорогой ценой, идущей от продуктовых гигантов. "

Демократы, умоляющие о контроле над ценами, звучат как коммунистические или социалистические законодатели в странах третьего мира. Тем не менее, эти законодатели никогда не извлекут должного урока (смотрите на Кубу, Северную Корею и Венесуэлу), где навязывание контроля над ценами, дефицит или излишек, более длинные линии, более низкое качество продукции и, конечно, неправильное распределение продуктов.

Но, милая, демократы могли бы заботиться меньше. Их миссия состоит в том, чтобы буквально обанкротить страну, каким-то образом снизить цены во время инфляционного шторма и позволить нелегальным иностранцам голосовать.

Вместо того, чтобы обвинять корпорации, давайте еще раз напомним читателям, что чрезмерное стимулирование экономики приводит к росту цен и непредвиденной прибыли, поэтому законодателям не стоит этого делать. И эта чрезмерная стимуляция, на которую на прошлой неделе указал председатель семейного офиса Duquesne и генеральный директор State Druckenmiller, вероятно, является одной из самых больших ошибок экономической политики за всю историю:

Если бы я был профессором, я бы дал им Ф. По сути, они неправильно диагностировали COVID и думали, что это было — мы впадали в депрессию. Федрезерв тоже. Я тоже беспокоился об этом в первые дни. ФРС официально развернулась, лучше лето, чем никогда. Казначейство по-прежнему ведет себя так, как будто мы в депрессии.

Прошлым летом мы обрисовали в общих чертах, что «стелс-стимулы» продвигают Байденомиса, а правительство тратит 1 триллион долларов каждые 100 дней. Сейчас, со стагфляционным треском, экономическая ситуация в США быстро ухудшается.

И вот что будет дальше, когда правительство начнет требовать контроля над ценами, как объясняет Брэндон Смит из Alt-Market:

Такая же картина наблюдалась с 1920-х годов в Веймарской Германии до 1970-х годов Америки до 1990-х годов Югославии до 2000-х годов Аргентины и Венесуэлы и за ее пределами. Но что будет дальше? В каждом случае эта тенденция приводит в первую очередь к ценовому контролю над производителями и дистрибьюторами, который в конечном итоге терпит неудачу. Затем происходит нормирование правительства и полное поглощение потребностей, включая поставки продовольствия.

Смит продолжил:

Проблема проста: контроль над ценами приводит к потере прибыли, что приводит к снижению производства. Меньшее производство приводит к меньшему предложению, а меньшее предложение приводит к росту цен. Это на вершине основного рака, который является созданием фиатных денег. Политики быстро, если они когда-либо решат реальную причину инфляционного кризиса: Правительство и центральные банки. Внутри они пытаются обвинить свободные рынки, «зеленые» предприятия и прибыль, получаемую в трудные времена.

Он включал:

Исторически сложилось так, что и демократы, и республиканцы в прошлом пытались контролировать цены. Общественное давление должно быть применено (как минимум на государственном уровне), чтобы этого не произошло. Как бы ни было удобно обвинять производителей и дистрибьюторов, реальная угроза исходит от правительства и банков. Мы не можем позволить, чтобы люди, которые вызвали кризис, также извлекли из него выгоду, предоставив им еще больше власти.

Отсюда скользкий склон...

*Ох,**

Вот полное письмо: