Конские Трзасковские предстанут перед комиссией по расследованию?

Из моих наблюдений за предвыборной кампанией до сих пор кажется, что речи господина Трзасковского выделяются в глобальной оценке продолжающихся дебатов тремя особенностями: они заряжены искусственными эмоциями (подарками, криками, иногда намеренной ерундой), двусмысленностью, когда речь идет о президентской программе, неразрывностью, местами, риторикой и большой нервозностью, трудно сказать, искусственно ли они сгенерированы или из-за обращения спикера. Какой-то заметный интеллект в этих появлениях не виден.

Между тем госпожа Александр Павлица в так называемом ТВП (никто не знает, как его назвать сегодня?) в программе "Политический треугольник" вместе с Мареком Белкой решила отремонтировать и без того укушенный образ Трзасковского, показав его как модель "хорошего президента". Белка поддержала этот тезис со ссылкой на разведку Трзасковского, которая якобы представляла Польшу на международном форуме превосходным образом, но которая, по его мнению, была неплохой. Слишком надменный и представляет собой интеллигентный класс, [да - ZZ], что он не подходит полякам. Все знают, что если кто-то падает в грязь, лучше всего идти вперед. И Белка тоже. Рената Грочал явно бросил подножие к ногам, спрашивая: Сможет ли сын варшавского композитора победить на выборах в Польше? Если Трзасковский не пойдет воевать на свое поле, он не пойдет в Республику... Грочал легко скрещивал разведданные из «польского графства». Луч сказал, что Трзасковски труднее победить на президентских выборах, чем стать великим президентом. Потому что, по его словам, Общество недооценивает такие качества, как мировая ориентация, интеллект. Я думаю, что человек, который мог как-то связать это, был Александр Квасьневский. Луч постоянно думает, что он подвергается цензуре со стороны KC PZPR. Но дело в том, что Квасьневский был намного лучше Трзасковского, и нет сомнений, что Квасьневский тоже пошел бы на дебаты с Республикой и не оправдал бы чьего-либо отсутствия, как это делает Белка, утверждая, что Там спа, а не обычный бой.. Белька не помог Трзасковскому, но он отлично занимался спортом. Вы можете сказать то, что говорили о бурбоне. Он тоже ничего не забыл и ничему не научился, и оставил полякам наследство «бельковского налога». Как премьер-министр и глава Нацбанка он ничего не признавал. Сейчас он пытается сопереживать жесткой иронии правых, расстраиваться.

Поэтому поляки не вписываются в Трзасковского, «умного по рождению». Такое испытание коммуниста, виновного в уважении к трудящимся, есть проявление такого разочарования! Он может даже определить исход выборов. Потому что, как продолжает Белка, президент должен быть простым, жестоким, всадить кому-то в голову. Прямо как Наврокс. Если Навроки должен дать кому-то «голову», то это Бельце за свое высокомерие и порчу в разведке, видимо, полностью прослеженную до Трзасковского.

Кстати. Есть некоторые двусмысленности в вопросе о том, кто организовал дебаты Трзасковского? Казалось бы, простой вопрос: кто организовал эту дискуссию, чрезвычайно сложен. Чтобы не вдаваться в подробности: сотрудница ТВП по ликвидации Джоанны Даниковской-Пазь убедила, что организатором были предвыборные штабы кандидата в президенты Рафала Трзасковского. С другой стороны, Рената Грочал сказала, что это была дискуссия, организованная, среди прочего, TVP. Еще одна важная новость заключается в том, что TV Poland, TVN24 и Polsat внедрили эту дискуссию и сделали сигнал доступным бесплатно. Последнее важно, поскольку связано с финансовым бременем. Поэтому глава КРРИТ г-н Свирски попросил РПК изучить факты и четко оценить, были ли дебаты организованы в нарушение закона. Свирский ссылался на эти положения в своем письме.

Убежден, что закон будет применяться здесь, как понимают Туск и Боднар. Потому что прокуроры и суды независимы от закона. и подвергались как орудия в руках обоих упомянутых выше. Это законность, которая заслужила столько похвалы от миссис фон дер Ляйен. Посмотрим, что будет на этот раз.