Апелляционный суд в Варшаве отменил оспариваемое решение в четверг и отправил его обратно в суд для рассмотрения. А пример активистки за аборты Юстины Выдрынской обвинили в том, что она помогла убить еще не родившегося ребенка, предоставив его матери таблетку от выкидыша.
В начале декабря 2021 года окружная прокуратура Варшавы и Праги сообщила, что направила в суд обвинительное заключение активистки абортов Dream Team.
Женщину обвинили в том, что в феврале 2020 года она помогала убить зачатого ребенка, дав его матери не менее 10 таблеток, содержащих мизопростол (вещество, вызывающее аборт). Теоретически за это они грозят тремя годами тюрьмы. Об этом случае сообщила партнерша по жизни женщины, которая ранее отказалась дать согласие на убийство своего общего потомства за границей.
Суд над абортистом начался в Варшавско-Пражском районном суде в апреле 2022 года. В марте 2023 года был вынесен приговор. Выдржинская была признана виновной в ее предполагаемом поступке и приговорена к восьми месяцам ограничения свободы, в данном случае к бесплатному труду в социальных целях по 30 часов в месяц.
Судья Агнешка Брыгидыр-Доросс вынес решение по делу.
Сторонники абортов подали апелляцию, заявив, среди прочего, что этот судья был «неправильно назначен».
В четверг в Апелляционном суде состоялось повторное рассмотрение дела. Судья Рафал Каниок отклонил оспариваемое решение и передал дело в суд первой инстанции для повторного рассмотрения. В изложении причин он заявил, что основной причиной отмены приговора стало то, что суд первой инстанции был ошибочно подан.
- Апелляционный суд при вынесении решения и передаче дела на повторное рассмотрение не имеет права рассматривать и оценивать другие апелляционные жалобы, включая наиболее важное ходатайство защиты, а именно определение степени социального вреда от действий обвиняемого. - сказал судья Каниок.
Он также указал, что Апелляционный суд, отменив решение в форме абсолютного основания для апелляции и неполноценного состава Суда первой инстанции, не принял решения о том, является ли деяние, приписываемое обвиняемому, преступлением, социальный вред которого является значительным, или же оно является актом незначительного социального вреда.
В свою очередь судья Ева Лесчинская-Фуртак утверждала, что суду придется оценивать преступность деяния не только с точки зрения правовых норм, но и в социально-политическом контексте, в котором оно находилось. - Без оценки закона об абортах невозможно игнорировать оценку акта в контексте оказания поддержки беременным и чувства безопасности для женщин, которое не создается государственными органами. Поддержка не всегда означает аборт, но она должна означать, что проблемы и страхи женщины должным образом преклоняются. Она сказала.
После оглашения приговора активистка заявила, что "это не победа для нее". - Для меня единственная победа, которую я считаю, заключается в том, что сегодня этот суд говорит, так что вы невиновны. - сказала Выдржинская.
Источник: PAP, PCh24.pl
Ром
Кайя Годек: Какова проблема с остановкой процесса аборта?
