Американские СМИ ждут новых заказов, а их большая ложь о Байдене рушится

Автор: Тони Моррисон, DailySceptic.org

Фиаско, которое было выступлением президента Байдена на президентских дебатах в прошлый четверг, разделило Америку. Половина была поражена, увидев кого-то с вибрацией хранителя крипты, который был явно ошеломлен и сбит с толку и чей язык состоял в основном из бормотания чепухи, которая часто выходила в чистую непостижимость. Другая половина просто видела бизнес как обычно у Байдена. Политические эксперты называют это явление, как, по словам карикатуриста Дилберта Скотта Адамса, Один экран, два фильма.

Большая часть вины за этот общественный диссонанс лежит в нездоровом альянсе наших МСМ (основных СМИ, состоящих из широковещательных сетей и крупных газет) и Демократической партии. По крайней мере, с 1990-х годов МСМ действует как пропагандистское подразделение Демократической партии, а не как «правда о власти». МСМ постепенно проигрывают битву за актуальность в огромном расцвете, во-первых, кабельных сетей, а теперь и интернет-сайтов, подкастов и различных социальных сетей, но они все еще сильны в свои убывающие дни. Они весело разгромили Трампа во время его президентства, подтолкнули Байдена к финишной черте в 2020 году и с тех пор несли воду Байдена.

А с 2020 года МСМ перевозит для Байдена больше воды, чем Ганга в сезон муссонов. Ухудшение Байдена было очевидным в течение нескольких лет, и это стало проблемой на выборах 2020 года. Брит Хьюм, один из серых высокопоставленных журналистов, утверждал, что Байден был старомодным, основанным на его манере, поведении и действиях. МСМ «проверяющие факты» защищали драгоценного кандидата. Но Байден и его кураторы заметили, что они были разбиты и использовали оправдание Ковида с начала 2020 года, чтобы скрыть Байдена от его кампании в подвале. МСМ полностью проигнорировал его поведение и поддержал его в президентских словах, которые могли бы смутить Джорджа Вашингтона.

После самых необычных выборов пришло самое необычное президентство, где продолжалось укрытие самого могущественного человека в мире. Внешность контролировалась, пресс-конференции были ограничены, а интервью разрешались только в контролируемых сценарных средах, таких как со знаменитостями или на ночных ток-шоу. Ухудшающееся физическое состояние Байдена, а также его умственный спад были скрыты его кураторами несколькими способами.

В этом году два события начали проделывать серьезные дыры в том, что Байден просто стар. В прошлом году спецпрокурор Роберт Хур был назначен для проведения расследования обнаружения секретных документов в резиденциях Байдена. Он сообщил о своих выводах в январе. Доклад не был добр к Байдену, если не сказать больше. Он заявил, что Байден не должен быть привлечен к ответственности за документы, потому что присяжные не признают его виновным, поскольку они будут симпатизировать тому факту, что он был «благонамеренным, пожилым человеком с плохой памятью». NBC Новость покорно обеспечивала прикрытие огня для этого, развернув оперативников-демократов, чтобы помочить как Хур, так и отчет.

Затем были недавние международные события, такие как D-Day и встречи G7, где Байден был пойман на камеру. Видео было показано на Fox News и стало вирусным. Ассошиэйтед Пресс выступила за прикрытие огня и назвала их «дешевыми подделками», после реакции Белого дома. Fox News сказал, что видео «не были обрезаны, они не были ускорены или замедлены или отредактированы каким-либо образом».

А потом начались дебаты. Байден проскользнул в опросах против Трампа из-за реакции избирателей на то, что кандидат преследует стратегию в стиле Кафки, заключающуюся в том, чтобы судить оппонента. И поэтому Байден и его кураторы придумали хитрый план - бросить вызов Трампу на дебатах в среде, которую, по их мнению, они могли контролировать. Они установили правила, отобрали модераторов (CNN, которые ранее заранее предоставляли вопросы Хиллари Клинтон в дебатах 2016 года), не имели аудитории, которая заставила бы Байдена потерять фокус, и запретили любые перекрестные разговоры, чтобы ограничить быстрое отступление Трампа. Байден провел семь дней в Кэмп-Дэвиде, готовясь к дебатам, как будто больше ничего не происходило, что требовало его внимания. Это была блестящая стратегия, и только одно могло ее испортить — дряхлость кандидата. Так и было.

Реакция была немедленной от людей, которые верили в Байдена. Демократы и Never-Trumpers были поражены. Но удивительно, что их удивление сродни чтению последних страниц романа Агаты Кристи. За огромным сюрпризом на открытии убийцы следует «о да», поскольку люди думают о подсказках, которые были там все время. Эти реакции проявились в опросах, проведенных за последние несколько дней. Опрос CBS News через два дня после дебатов показал, что 72% людей теперь считают, что когнитивные проблемы Байдена запрещают ему быть президентом, и это включает 42% избирателей-демократов.

Непосредственная реакция МСМ была иной. В 10:30 в ту ночь панические вопли политических экспертов и «экспертов» MSNBC оплакивали смерть их любимой кампании, в то время как CNN бросил пепел на гроб. The Нью-Йорк Таймс Страдала темная ночь души, и на рассвете вышла редакционная статья, в которой утверждалось, что Байден должен уйти в отставку. Это ребята, которые в марте этого года шли на победный круг, сравнивая Байдена с Бетховеном, Вагнером и Мартином Скорсезе после того, как Байден сердито прокричал свой путь через телесуфлёрную речь в Конгрессе.

Сортированные аппаратчики Демократической партии и избранные представители были еще более охвачены огнем. Доноры не хотели, чтобы их инвестиции пошли на спад. Многие хотели вернуть свои деньги. Действующие демократы, которым предстояли выборы в ноябре, были повсюду, и настроения менялись от общей поддержки до призывов уйти в отставку. В год президентских выборов Байден находится на вершине списка и поэтому имеет возможность перетащить этих парней через финишную черту, поскольку партийные завсегдатаи, как правило, голосуют за всю линию. Или нет, как это может быть.

Белый дом попытался контролировать ущерб, заявив, что Байден был болен простудой или страдал от запаздывания после двух поездок в Европу за две недели до дебатов. Обычно послушный пресс-корпус Белого дома не покупал его.

До сих пор нет ни слова от доктора Белого дома Кевина О'Коннора, который в этом году дал Байдену его ежегодный физический осмотр и заявил, что он «пригоден для службы».

Что касается кампании Байдена, то ее ответ пришел четыре дня спустя в понедельник вечером, когда он обратился к нации по телевизору. Верховный суд вынес решение об иммунитете президента при выполнении конституционных обязанностей, что, по сути, разрушило стратегию связать Трампа в суде по ложным обвинениям. Все, что Байден должен был сделать, это произнести волнующую речь по телевизору о злом Верховном суде как драматическом ответе на кошмар дебатов. К сожалению, Байден снова встает на ноги. Его речь длилась всего четыре минуты, произнесенная в фирменном бормотании Байдена. Он читал как свою речь, так и инструкции («конец цитаты») с телесуфлера. И это не помогло, что лицо Байдена было окрашено оранжевым макияжем в тщетном стремлении выглядеть таким же ярким, как его противник.

Эта история займет некоторое время, поскольку Демократическая партия находится на грани дилеммы. И если он захочет, то непременно захочет, если захочет. Его делегаты (более 90%) должны проголосовать за него на первом голосовании на съезде Демократической партии в августе. Только давление со стороны демократов, беспокоящихся о трэше в ноябре, если он возглавит билет, может изменить это. Но попробуйте это с капризным, старческим, пожилым человеком. Кроме того, 100 миллионов долларов, которые он собрал до сих пор, могут быть переданы только его вице-президенту Камале Харрис. И демократы, кроме тех, кто хочет, чтобы первая женщина из ОПК стала президентом, не хотят, чтобы она была невероятно непопулярной, чем Байден. Поднять такие деньги и сформулировать общенациональную кампанию нереально, осталось всего четыре месяца. Какой бы стратегии ни следовали, ясно одно: МСМ поддержит любой путь, выбранный Демократической партией.

Из всего этого исключено состояние страны. В настоящее время основное внимание уделяется кандидатуре Байдена, но гораздо более тревожным является то, что Байден будет президентом в течение следующих шести месяцев. Однако МСМ и Демократическая партия не могут тратить слишком много времени на что-то столь тривиальное, как государство нации. Нет, когда есть выборы, чтобы победить.