Великобритания запретила «переход» детей

Великобритания запретила «переходных» детей ? Крайние левые, которые оспаривали нынешний запрет на изменение пола у детей, поставили под сомнение законность двух законов, которые ограничивали возможность назначения, продажи и поставки «блокаторов зрелости», то есть медицинских мер, направленных на сдерживание полового созревания.

Правительство Великобритании в мае ввело временный запрет на частные рецепты для мер по блокированию полового созревания в Англии, Уэльсе и Шотландии. Стоит отметить, что указанный приказ не запрещает продажу или поставку препаратов, блокирующих половое созревание на основании частного рецепта, но существенно ограничивает обстоятельства, при которых такая продажа или поставка может иметь место.

Кроме того, Возможность для врачей первичной медико-санитарной помощи назначать лекарственные препараты для блокирования полового созревания была ограничена. Принятые решения были результатом педиатрического отчета доктора Хилари Касс, которая в документе, заказанном Национальной службой здравоохранения Великобритании, описала трагические последствия процедур «изменения пола» у детей и несовершеннолетних. Следует также отметить, что и приказ, и постановление были приняты особым образом (Экстренная процедура).

Первым заявителем была крайне левая организация TransActual, выступавшая за нормализацию транссексуальной гендерной идентичности и за укрепление тех расстройств у тех, кто с ними борется. Эта ассоциация утверждала, что приказ был принят в нарушение специальной процедуры, упомянутой в статье 62 (3) Закона о наркотиках 1968 года.Закон о медицине 1968 года), которая является правовой основой для его решения.

Организация указала, что стандартная процедура консультаций не была проведена и рекомендации Комиссии по лекарственным средствам для человека были опущены.Комиссия по медицине человека). Кроме того, по оценке TransActual, нет необходимости принимать незамедлительные меры для того, чтобы запретить продажу или поставку половозрелых агентов детям во избежание серьезных рисков для здоровья.

Другое утверждение касалось отсутствия беспристрастной и надежной консультации, когда организации гражданского общества, представляющие пациентов, которые могли быть затронуты регулированием и регулированием, были опущены.

Последнее из утверждений, выдвинутых второй заявительницей, касалось нарушения статьи 8 Европейской конвенции о правах человека (право на уважение частной и семейной жизни, жилья и корреспонденции). По мнению заявителя, это должно было произойти в отсутствие консультаций или участия его собственной или любой другой организации, представляющей его интересы, до принятия решения, которое имело бы значительные последствия для его обращения.

В пояснительной записке Высокого суда от 29 июля 2024 года (см.Высокий суд) широко ссылается на доклад д-ра Касса и другие исследования, посвященные последствиям применения блокаторов созревания, а также на ответ НСЗ на этот первый документ.

В нем также приводится информация о законодательном процессе принятия порядка и регулирования, указывающая, среди прочего, на необходимость (после публикации доклада д-ра Касса) вносить соответствующие поправки в правила. Это было сделано для того, чтобы составить список лекарств, которые нельзя продавать детям.

Что касается утверждений о нарушении специальной процедуры (Экстренная процедура), Суд подчеркнул, что в соответствии с этой процедурой не существует обязательства проводить консультации. Кроме того, он указал, что средняя продолжительность консультаций с Комиссией по лекарственным средствам для человека составляет в среднем 5-6 месяцев. Это важно в контексте необходимости принятия решения в рамках этой просьбы.

Суд указал, что в сложившихся в то время обстоятельствах было оправдано говорить о том, что "необходимо как можно скорее издать приказ, чтобы защитить детей и молодежь от безответственно предписывающих мер по блокированию полового созревания" (стр. 218).

Что касается заявления об отсутствии беспристрастных и надежных консультаций, Суд пришел к выводу, что в данном случае имели место скорее «споры» и «обмен мнениями» с регулирующими органами или NHS, которые фактически «не могут быть описаны как консультации» (стр. 233). Однако в случае специальной процедуры в соответствии с положениями Закона о наркотиках существует освобождение от требований о консультациях, изложенных в этом нормативном акте, и «в таких обстоятельствах не может быть презюмировано общее обязательство о консультациях» (стр. 239).

Что касается предполагаемого нарушения статьи 8 ЕКПЧ в отношении положений постановления, которые, по оценке заявителя, нарушают его права в соответствии с этим положением (поскольку они ограничивают назначение мер по блокированию полового созревания), суд сослался на прецедентное право Европейского суда по правам человека. ЕСПЧ никогда не заявлял, что государство нарушило статью 8 Конвенции, отказавшись принять определенный тип обращения, даже на индивидуальном уровне, и тем более в рамках общей политики.

Он неоднократно выносил решение о том, что вопросы политики в области здравоохранения находятся в пределах государственной оценки и что тип сложных этических вопросов или ресурсов, связанных с такими политическими решениями, не должен подвергаться повторной оценке" (стр. 248). Следовательно, суд отклонил жалобу по всем обвинениям.

Прежде всего, следует отметить, что Высокий суд при оценке законности постановления сослался на необходимость защиты детей и несовершеннолетних от губительных последствий так называемых транзитных процедур. Необратимость этих методов лечения, растущее число свидетельств сожаления о принятом решении и многочисленные сообщения о злоупотреблениях побудили ряд стран и центров провести тщательное исследование по этому вопросу.

Они показали, что эти методы лечения во многих случаях приводят к физическим и психическим проблемам. Их эффекты включают метаболические изменения или депрессию. Поэтому неудивительно, что все больше и больше законодательства направлено на сокращение возможности для детей и несовершеннолетних проходить такие операции.

Аналогичные действия по защите младшего также предпринимаются в Польше. В прошлом году Институт Ордо Юриса опубликовал законопроект, запрещающий медицинские вмешательства, связанные с введением половых блокаторов и гормонов противоположного пола, а также операции, направленные на так называемое изменение пола для детей и людей, страдающих психическими расстройствами. В настоящее время с проектом проводятся консультации в Комитете по здравоохранению и Комитете по правосудию и правам человека.

Мы также рекомендуем: Преступник приставал к ребенку на заправке