Я пишу эти слова на следующий день после убийства словацкого премьер-министра Роберта Фико и, по сути, не знаю, будет ли этот политик еще жив, когда вы прочитаете эти слова. Лично я надеюсь, что он не только выживет, но и вернется в политику и продолжит быть премьер-министром Словакии.
Когда я начал публиковать сообщения об «улыбчивом» террористическом акте политического террора в своих социальных сетях с сочувствием к Роберто Фицо, было три типа комментариев: 1/ выражение солидарности с тяжелоранеными, будь то из-за человеческого сострадания или из-за сочувствия к его внешней политике; 2/ ненавистные записи «улыбавшихся» демолибровцев, которые даже не прикрывали свою радость возможной смертью «врага Украины» и «Путина», 3/ записи в стиле «Внешняя политика».Почему вы поддерживаете Роберта Фико, когда он социалист???? В то время как первый тип оповещений является просто человеческим, второй указывает на демолекулярную дегуманизацию, третий требует расширенного ответа. Меня много раз спрашивали, почему я поддерживаю таких «социалистов», как Фико, Орбан и Марин Ле Пен.
Признаюсь, меня совершенно не интересуют экономические взгляды, упомянутые выше Фико, Орбана, Марин Ле Пен или кого-либо еще, если только они не пытаются навязать эти взгляды по экономическим вопросам Польше. Она отличается от Урсулы фон дер Ляйен или Олафа Шольца, которые хотят навязать нам формулу немецкого так называемого организованного капитализма, или смесь государственного интервенционизма и олигополизации экономики крупными корпорациями. Общим принципом моей оценки отдельных политиков и политических партий в Европейском Союзе является их полезность или вред польским интересам.. В настоящее время я бы определил право Польши в нескольких следующих пунктах:
1/ Аннигиляция, распад германо-европейской империи в форме федерализации Европейского союза. ЕС лучше вообще развалиться, но пока он существует, он должен быть полностью дефокусирован укреплением национальных государств.
2/ Освобождение от англосаксонского правления, неофициально, но эффективно господствующее над польской политикой через наши автохтонные, как я называю это, «инфантильные элиты». Польское правительство должно преследовать цели, поставленные в Варшаве, а не в Вашингтоне или в штаб-квартире ЦРУ в Вене. Это не означает выхода из НАТО, потому что Польша, которая находится между державами, должна быть в каком-то военном союзе, чтобы не стать полем битвы держав, как это было с Украиной. Примеры Франции, Турции, Венгрии и Словакии показывают, что вы можете быть участником этого пакта, не становясь американской марионеткой.
3 Предотвращение втягивания Польши в войну против Украины и сокращение наших финансовых затрат в этой войне. Отправка беженцев в свои дома с обвинением польского налогоплательщика. Блокирование вступления Украины в ЕС, как это было бы за счет европейского налогоплательщика, а значит, и польского налогоплательщика.
4/ Стабилизация натовско-российской границы путем быстрого заключения Москвой мира с Киевом, в результате чего Украина становится буферным государством (нейтральным), отделяющим границу НАТО (т.е. Польшу) от России. Украина должна находиться между блоками, то есть без российских и американских баз на своей территории, причем делимитация границ между Россией и Украиной имеет для нас третьесортное значение и должна проходить в результате мирного договора.
5/ Ввиду явного заката западной мощи для быстро растущей мощи Азии, налаживания как можно более хороших политических и торговых отношений со странами БРИКС, использования удобного географического положения в качестве ретрансляционной станции в торговле между Западной Европой и Китаем, которая в 21 веке, скорее всего, находилась бы в однородном положении над Евразией, вытесняя США.
Насколько я могу судить по Польше, правительство Роберта Фицо вписывается примерно во все эти пять пунктов, которые я считаю приоритетами права польского государства. И ты спросишь: "А что, если Роберт Фицо — социалист???? Хорошо. Для выполнения пяти требований, которые я указал, выполняя право польского государства, мне совершенно одинаково, что союзник в этой работе имеет мнение о прогрессивном налоге, снижении НДС или приватизации сталелитейных заводов в Словакии, Венгрии или Франции. Не будучи социалистом, я не имею ничего против осквернения трупов Европейского Союза вместе со словацкими или португальскими социалистами, а также с французскими националистами и итальянскими анархистами.
Я знаю, что эта позиция в Польше полностью изолирована, но в международной политике Меня интересует только Польша и ее интересы.. Я не борюсь за демократию в Беларуси, за снижение налогов в Словакии, за права женщин в Индонезии и т.д. Конечно, у меня есть мнение по каждому из этих вопросов, и я не колеблясь выражаю его, когда меня кто-то спрашивает, но при заключении международных союзов это не имеет ни малейшего значения. Я знаю, что в Польше эта точка зрения совершенно абстрактна, но Международные союзы возникают из интересов государств, а не из сходства налоговых взглядов.. И не только за налоги, но и за идеологию и даже за религию. Напомню, что католическая Франция в 16 веке впервые установила союз с исламской Турцией против католического Габсбурга (так называемый безбожный союз), а столетие спустя католический кардинал Арман де Ришелье в Тридцатилетней войне поддержал немецких протестантов, опасаясь объединения Габсбургским рейхом и его превращения в немецкую власть. Почему Ришелье сделал это, хотя во Франции он послал протестантов на галеры, рассматривая как партию еретиков и мятежников в одном? Потому что это было правильно сделать в 18 веке. Право государства - единственный политический "бог", которого я признаю, и Фико на нашем пути.
Адам Виломски
для: https://ntime.info
