Верховный суд Небраски вынес решение в пользу законопроекта об ограничении абортов и процедур изменения пола

Автор: Том Озимек, The Epoch Times (подчеркните наш),

Верховный суд Небраски постановил, что Закон, сочетающий ограничения на аборты с ограничениями на процедуры изменения пола для несовершеннолетних, не нарушает конституцию штата., который требует, чтобы законопроекты были ограничены одной темой.

Знак защиты жизни на обочине дороги в Агнью, штат Небраска, 14 мая 2024 года. (Чарли Трибалло / AFP)

Высший суд штата признал в разделенном решении от 26 июля, что аборты и уход, изменяющий пол, являются «отличными видами медицинской помощи», но закон LB574 не нарушает правило одного субъекта Небраски, потому что и аборты, и трансгендерные процедуры подпадают под предмет медицинской помощи.

Закон, который налагает запрет на аборты после 12 недель беременности и включает регулирование блокаторов полового созревания для несовершеннолетних и запрет на операции по изменению пола для несовершеннолетних; Американский союз гражданских свобод (ACLU) Планируемое родительство в Небраске.

Окружной судья отклонил иск в августе прошлого года, и Planned Parenthood подала апелляцию, причем ключевой предпосылкой было нарушение статьи III статьи 14 Конституции Небраски, которая требует законопроектов с одним предметом.

Законодатели в законодательном органе штата Небраска первоначально предлагали отдельные законопроекты. Один из них запрещает аборты примерно на шести неделях беременности, а другой ограничивает трансгендерные процедуры для несовершеннолетних.. Однако Законодательное собрание, в котором доминирует Республиканская партия, добавило законопроект о запрете абортов к существующему законопроекту об изменении пола, когда запрет на аборты не смог победить филибустера.

Выступая в Верховном суде Небраски в марте, адвокат штата утверждал, что аборты и меры по изменению пола подпадают под сферу здравоохранения, и поэтому закон не нарушает конституционное ограничение одного предмета.

В отличие от этого, адвокат Planned Parenthood утверждал, что законопроекты касаются отдельных субъектов в нарушение конституции и что даже Законодательное собрание признало это, введя законопроекты об абортах и трансгендерах отдельно.

Большинство членов Верховного суда штата Небраска не согласились с аргументами, выдвинутыми организацией «Планируемое родительство», и пришли к выводу, что, хотя аборты и уход, изменяющий пол, являются отдельными видами медицинской помощи, они, «безусловно, охватываются нормами о допустимой медицинской помощи. "

"После нашего обзора фактов этого дела и нашего исторического правового прецедента, в котором мы редко обнаруживали нарушения статьи III, § 14, Мы не находим никаких достоинств в аргументах планируемого родительства. L.B. 574 содержит более одного предмета, нарушающего конституцию штата, говорится в заключении Верховного суда.

«В отличие от нашего несогласного коллеги, и особенно в отсутствие предположения о том, что название, данное Законодательным собранием, вводит в заблуждение, мы отказываемся отвергать формулировку избранными представителями предмета под видом поиска идеального названия.

«Мы считаем, что задание «Запланированного родительства» на ошибку не имеет смысла. Мы подтверждаем решение районного суда. "

Несколько судей выразили несогласие, причем один из них утверждал, что Законодательное собрание обязано в соответствии с конституционной поправкой «составлять законодательство, включая титул, в котором указано «один субъект»; неспособность так составить делает законопроект неконституционным». Роль этого суда не в том, чтобы спасать законодательные законопроекты. "

Измененное название объединенного LB574 было Законом о принятии закона о разрешении их роста и Законом о защите детей до рождения, и он предусматривает дисциплину в соответствии с Единым законом о проверке полномочий, с частью возражения судьи, несогласного с ним, сосредоточив внимание на сложности названия.

Другая линия инакомыслия заключалась в том, что законопроект содержал «несвязанные действия, то есть аборты и уход, подтверждающий пол». и что он включал разделы, которые не относятся к регулированию медицинских работников, в нарушение конституционного ограничения одного субъекта.

Губернатор Небраски. Джим Пиллен выступил с заявлением, в котором высоко оценил постановление, заявив, что он «благодарен за тщательное и обоснованное мнение суда, поддерживающее эти важные меры защиты жизни и детей в Небраске». "

В прошлом году был темный момент, когда многие опасались, что победа нерожденных детей невозможна и что коалиция за жизнь может развалиться. Для меня было честью сотрудничать с верными союзниками и лидерами по всему штату, чтобы объединить запрет на аборты с защитой детей от необратимых операций по смене пола. "

ACLU из Небраски опубликовал заявление, в котором назвал решение Верховного суда штата поддержать решение суда низшей инстанции «разрушительным» и пообещал продолжить борьбу за свою позицию по этому вопросу.

«Это ужасная новость для пострадавших жителей Небраски, но это не будет последним словом о доступе к абортам или правах трансгендерной молодежи и их семей в Небраске. Мы будем продолжать делать все возможное, чтобы эти решения опирались на небраскинцев, а не на правительство.

По меньшей мере 25 штатов приняли законы, ограничивающие или запрещающие процедуры изменения пола для несовершеннолетних трансгендеров.

После того, как Верховный суд США отменил решение по делу Роу против. В 2022 году Уэйд передал вопрос о регулировании доступа к абортам штатам, чтобы определить, что большинство контролируемых республиканцами штатов разработали законодательство, которое ограничивает аборты, или начали применять существующие законы, которые были заблокированы.