Верховный суд непреднамеренно опубликовал мнение об «чрезвычайном аборте в Айдахо»

Автор: Закари Штибер, The Epoch Times (подчеркнуто нами),

Верховный суд США опубликовал заключение по делу об абортах 26 июня, но быстро не опубликовал решение, которое пресс-секретарь назвал ошибкой.

Члены Верховного суда позируют для групповой фотографии в Верховном суде в Вашингтоне 23 апреля 2021 года. Слева: судьи Бретт Кавано, Елена Каган, Нил Горсух и Эми Кони Барретт. (Эрин Шафф / Getty Images)

Это мнение включает в себя дело против закона Айдахо, который запрещает большинство абортов.

Мнение «не было опубликовано», Патрисия Маккейб, представитель Верховного суда, сообщила The Epoch Times в заявлении по электронной почте.

Отдел публикаций Суда непреднамеренно и кратко разместил документ на веб-сайте Суда. "

Она сказала, что это мнение будет опубликовано "в надлежащее время. "

У Верховного суда страны был день публикации мнения в среду, и планируется опубликовать дополнительные мнения в четверг и пятницу.

Проект заключения по отдельному делу, которое оспаривало решение Верховного суда 1973 года по делу Роу против Уэйда, был просочился в 2022 году, вызвав протесты против судей, которые, как полагают, поддерживают это мнение. Окончательное решение, когда оно было вынесено, отменило дело Роу против Уэйда.

Дело Айдахо касается закона, который запрещает врачам делать аборты, за исключением случаев в любом триместре, когда врачи считают, что аборты необходимы для предотвращения смерти беременной женщины или нерожденного ребенка. Закон также содержит исключения в течение первого триместра для женщин, которые стали жертвами изнасилования или инцеста.

Закон позволяет выдвигать обвинения в уголовном преступлении против врачей, которые нарушают закон.

До того, как закон Айдахо вступил в силу в августе 2022 года, он был заблокирован федеральным судьей. Судья Линн Уинмилл заявила, что закон штата противоречит Закону о неотложной медицинской помощи и труде (EMTALA), федеральному закону, который требует, чтобы врачи скорой помощи в больницах, которые получают средства Medicare, предлагали лечение для стабилизации пациентов, которые прибывают с чрезвычайными условиями.

Судья Уинмелл указал на пункт о верховенстве Конституции США.

«По своей сути, пункт о превосходстве говорит, что закон штата должен уступить федеральному закону, когда невозможно выполнить оба», - написал он, вступив в предварительный судебный запрет.

Коллегия Апелляционного суда США по девятому округу в 2023 году оставила решение. EMTALA «не требует абортов, и даже если бы это было сделано в некоторых обстоятельствах, это требование не будет напрямую противоречить» закону Айдахо, заявил судья окружного суда США Лоуренс Вандайк. Полный суд позже освободил место пребывания, но Верховный суд восстановил его, пока рассматривал дело.

В кратком заключении, опубликованном в среду, которое было получено Bloomberg News, судьи приказали вернуть судебный запрет и заявили, что они не должны были удовлетворять чрезвычайную просьбу Айдахо о пересмотре дела.

Судья Елена Каган заявила, что аргументы Айдахо «не оправдывают и никогда не оправдывали ни чрезвычайное облегчение, ни наше раннее рассмотрение этого спора». Она написала, что «EMTALA требует, чтобы больницы предоставляли аборты, которые закон Айдахо запрещает», и что «закон Айдахо упреждён». К ней присоединились судьи Соня Сотомайор и Кетанджи Браун Джексон.

Судья Джексон сказал в отдельном частичном согласии и частичном инакомыслии, что, поскольку суд уже действовал в этом вопросе, он не должен отступать от него и вместо этого должен приступить к его существу. «Сейчас просто нет веских причин не разрешать этот конфликт», — сказала она.

Судья Эми Кони Барретт (Amy Coney Barrett) заявила, что, по ее мнению, более подробная информация, представленная в деле, в том числе при устном обсуждении, убедила ее в том, что дело не подходит для разрешения судом до того, как весь девятый округ займется этим вопросом.

«Основываясь на заявлениях сторон, похоже, что судебный запрет не помешает Айдахо выполнять свои законы в подавляющем большинстве случаев», — сказала она. К судье Барретту присоединились судьи Джон Робертс и Бретт Кавано.

Судья Сэмюэль Алито написал в инакомыслии, что EMTALA требует, чтобы больницы, финансируемые Medicare, заботились о беременных женщинах и их нерожденных детях, что является двусмысленностью, которую суд должен решить.

«Никто, кто уважает установленный законом язык, не может правдоподобно сказать, что интерпретация правительства однозначно правильна», — сказал он. И в любом случае Айдахо никогда не соглашался ни на какие условия, установленные ЭМТАЛА, и, безусловно, не отказывался от контроля над медицинской практикой и разрешением абортов на своей территории. "

К судье Алито присоединились судья Кларенс Томас и судья Нил Горсух.

Теперь дело будет продвигаться вперед в Девятом округе, хотя на более позднем этапе оно может быть передано в Верховный суд.