Высокий суд закрыл афганское переселение правительства Великобритании стоимостью 7 млрд фунтов стерлингов после утечки данных

Автор: Томас Брук, Remix Новости,

Высокий суд отменил сверхсудебный запрет, полученный правительством Великобритании, которое скрыло огромную программу тайного переселения на сумму 7 миллиардов фунтов стерлингов для тысяч афганских граждан после того, как было вынесено обвинительное решение, в котором министры обвинили в подавлении демократической подотчетности и введении в заблуждение парламента.

Запрет, первоначально наложенный в сентябре 2023 года, заблокировал не только сообщения СМИ о крупном нарушении данных с участием тысяч афганских коллаборационистов с британскими силами, но и само существование судебного запрета. Теперь, почти два года спустя, судья Чемберлен постановил, что приказ должен быть выполнен, сославшись на «серьезное вмешательство» в свободу прессы и неспособность оправдать сохранение секретности.

Утечка, которая произошла в начале 2022 года, раскрыла личные данные десятков тысяч афганцев, которые подали заявку на переезд в Великобританию после захвата Талибана. Министерство обороны узнало о взломе более года спустя, в августе 2023 года, когда в Facebook появились имена. Вместо того, чтобы признать ошибку, правительство инициировало скрытую схему приема, чтобы доставить тысячи пострадавших людей и их семьи в Великобританию, замалчивая любое расследование в СМИ под прикрытием национальной безопасности.

С одобрением воссоединения семей для всех пострадавших истинное число афганцев, ввезенных в Великобританию, может быть значительно выше, чем число непосредственно пострадавших от утечки данных.

В ходе закрытых слушаний господин судья Чемберлен выразил тревогу по поводу масштабов обмана. На слушаниях за закрытыми дверями в ноябре 2024 года, о которых сообщила во вторник The Telegraph, он заметил: «Когда вы имеете дело с государственными расходами такого масштаба — 7 миллиардов фунтов стерлингов — невозможно потерять эту сумму денег на задней части дивана». Далее он подчеркнул внутренние сообщения, в которых правительственные чиновники обсуждали использование заявления в парламенте в качестве «прикрытия» для схемы, а не предоставление полного раскрытия информации.

"Неужели я становлюсь идиотом? Это очень, очень поразительная вещь. Судья сказал. Заявление в парламент «обеспечит прикрытие». Это совершенно беспрецедентная ситуация. "

Судья осудил использование судов для содействия тому, что адвокат Джуд Бантинг назвал преднамеренными усилиями «вводить общественность в заблуждение». По словам Бантинга, супер-судебный запрет помешал общественному контролю по ключевым политическим вопросам, таким как иммиграция и государственные расходы. «Это губительно для демократии. Это не позволяет общественности быть информированной о причине миллиардов расходов, в то время как иммиграция находится на переднем крае дебатов. "

Г-н Чемберлен повторил эту озабоченность, заявив, что приказ имел «эффект полного закрытия обычных механизмов подотчетности, которые действуют в демократии». Он добавил: «Это не только препятствует публичному обсуждению всех причин политики правительства. Это мешает общественности знать о самом существовании политики. "

Как сообщает The Times, он сказал адвокату правительства на одном из секретных слушаний: «Вам придется что-то сказать обо всем этом, потому что вы тратите 7 миллиардов фунтов стерлингов и позволяете многим тысячам людей, которых вы бы не впустили раньше». "

Британская газета отметила: «Почти 24 000 афганцев, пострадавших от нарушения, уже доставлены в Великобританию или будут доставлены в будущем. "

Несмотря на масштабы, правительство не информировало общественность, парламент или даже многих людей, чьи данные просочились до сих пор.

Решение, опубликованное во вторник, также подвергло критике то, как оценки разведки использовались для оправдания судебного запрета. В обзоре, который в конечном итоге привел к отмене приказа, отставной государственный служащий пришел к выводу, что просочившийся набор данных представляет лишь незначительный риск для отдельных лиц и что талибы вряд ли будут использовать его для определения целей. Судья счел, что это «фундаментально подрывает доказательную базу» для сохранения секретности.

Супер-запреты, обычно связанные со знаменитостями, никогда не предназначались для защиты обширных иммиграционных схем от общественного контроля. «Когда правительство добьется этого, — сказал Чемберлен, — это, вероятно, вызовет понятное подозрение, что процессы Суда используются для целей цензуры». "

После вынесения решения правительство было вынуждено признать, что утечка данных произошла в 2022 году, но до сих пор не была публично признана; что в нее была включена база данных из 33 000 записей; что в ответ была запущена новая секретная программа переселения, в результате которой тысячи иностранных граждан были перемещены в Великобританию; и что лицо, ответственное за утечку, не было публично идентифицировано или дисциплинировано.

Во вторник министр обороны Джон Хили принес «искренние извинения» и подтвердил, что пострадавшие были проинформированы только на этой неделе, через три года после того, как их данные были раскрыты.

В то время как правительство подало более узкий запрет на публикацию конфиденциальных персональных данных, более широкая секретность была необратимо нарушена. Как заключил г-н Судья Чемберлен, "Не существует прочной основы для продолжения действия суперсудебного запрета. Это особенно важно, учитывая серьезное вмешательство, связанное с правами подсудимых в средствах массовой информации на свободу выражения мнений и соотносительное право общественности на получение информации, которую они хотят передать. "

Читать далее здесь...