Взаимосвязь стратегических парадигм

Авторизованный Аластером Круком через Институт Рона Пола,

Теодор Постол, профессор науки, технологий и политики национальной безопасности в Массачусетском технологическом институте, предоставил судебный анализ видео и доказательств, полученных в результате атаки иранских беспилотников и ракет 13 апреля на Израиль: «Послание», а не «нападение».

Ведущая ежедневная газета ИзраиляЙедиот АгоронетПо оценкам, Стоимость сближения с этой иранской флотилией составляет $2-3 млрд.. Введение этого единственного числа является существенным.

Профессор Постол пишет:

"Это указывает на то, что затраты на защиту от волн нападений такого типа весьма вероятно будут непосильными в отношении адекватного вооруженного и решительного противника".

"Видео показывают чрезвычайно важный факт: Все цели, будь то беспилотники или нет, являются Сбит самолетами класса «воздух-воздух» [выстрелил с большинства американских самолетов]. Некоторые 154 самолета Сообщалось, что в то время они были в воздухе, вероятно, стреляя AIM-9x Sidewinder в воздушные миссии. Стоимость одной ракеты «воздух-воздух» Sidewinder составляет около 500 000 долларов США».

Кроме того:

«Тот факт, что очень большое количество незадействованных баллистических миссий можно увидеть светящимися, когда они возвращаются в атмосферу с более низкими атрибутами [указание на гиперскорость], указывает на то, что независимо от последствий [израиля] Противоракетная оборона Дэвида Слинга и Стрелы не была особенно эффективной. Таким образом, имеющиеся на данный момент данные свидетельствуют о том, что практически все или большая часть прибывающих баллистических миссий дальнего радиуса действия не были поняты ни одной из израильских систем воздушной и миссионерской обороны".

Демонстранты Тель-Авива держат флаг Израиля во время протеста, связанного с Украиной, AFP

Постел добавляет, «Я проанализировал ситуацию и включил, что коммерчески доступные оптические и конкурентоспособные технологии более чем доступны для адаптации к круизной миссионерской системе наведения, чтобы придать ей очень высокую точность самонаведения... Я пришел к выводу, что иранцы уже разработали высокоточные управляемые круизные миссии и беспилотные летательные аппараты».

«Введение этого ясно. Стоимость сбивания круизных миссий и беспилотных летательных аппаратов будет очень высокой и может быть неустойчивой, если не будут внедрены чрезвычайно недорогие и эффективные противовоздушные системы.. В настоящее время никто не продемонстрировал экономически эффективной системы обороны, которая может взаимодействовать с баллистическими миссиями с любой надежностью".

Чтобы быть ясным, Постол говорит, что ни США, ни Израиль не имеют более чем частичной защиты от мощного нападения такого рода, особенно когда Иран разогнал и похоронил свои баллистические шахты на въездной территории Ирана под контролем автономных подразделений, которые способны продолжать войну, даже мы, центральное командование и связь, полностью потеряны.

Это сводится к смене парадигмы – очевидно, для Израиля. Большие физические расходы на ордонансы противовоздушной обороны — на сумму 2-3 миллиарда долларов — не будут повторяться волей-неволей США. Нетаньяху не будет легко убеждать США взаимодействовать с Израилем в любом совместном предприятии против Ирана, учитывая эти нестабильные расходы на воздушную оборону.

Но, как второй важный вывод, эти средства ПВО не просто дороги в долларовом выражении, их просто нет. То есть шкафчик магазина близок к эмпатии! И США маркируют производственные мощности, чтобы быстро заменить эти неэффективные и дорогостоящие платформы.

Парадигма Ближнего Востока напрямую связана с парадигмой Украины Там, где Россия добилась успеха в уничтожении большей части поддерживаемых Западом возможностей воздушной обороны на Украине, Россия почти полностью доминировала в воздухе над лыжами.

Позиционирование скудной противовоздушной обороны «для спасения Израиля» Экспо Украина (И замедляет поворот США в сторону Китая). И учитывая недавнюю историю с живым законопроектом для Украины в Конгрессе, очевидно, что средства противовоздушной обороны являются приоритетом для отправки в Киев, где Запад выглядит творчески в ловушке и урчит, чтобы найти выход, который не приведет к увлажнению.

Но прежде чем покинуть ближневосточную парадигму, последствия для Нетаньяху уже видны: Поэтому он должен сосредоточиться на «ближнем враге» — палестинском распространении или Ливане — чтобы обеспечить Израилю «Великую Победу», которую его правительство раскалывает.

Короче говоря, «стоимость» для Байдена спасения Израиля от иранской флотилии, которая была заранее объявлена Ираном, чтобы быть продемонстрированной, а не деструктивной нормой, заключается в том, что Белый дом должен мириться с следствием — нападением на Рафах. Но это подразумевает другую форму затрат – электрическую эрозию, вызванную обострением внутренней напряженности, вызванной продолжающимся массовым убийством палестинцев.

Не только Израиль несет на себе вес иранской парадигмы. Рассмотрим суннитские арабские государства, которые работают в различных формах сотрудничества с Израилем.

В случае конфликта виджетов, охватывающего Иран, очевидно, что Израиль не может их защитить, как ясно показывает профессор Постол. Могут ли они рассчитывать на США? США сталкиваются с конкурирующими требованиями к своей дефицитной противовоздушной обороне, а (на данный момент) Украина и поворот к Китаю выше в приоритетном значении Белого дома..

В сентябре 2019 года нефтяной объект в Саудовской Аравии Абкайк был поражен круизными миссиями, что отмечает Постол.Имел эффективный доступ, возможно, на несколько футов, гораздо более точный, чем можно было бы достичь с помощью GPS-наведения (предполагая оптическую и конкурентоспособную систему наведения, дающую очень точную возможность самонаведения).

Таким образом, после смены парадигмы активного сдерживания Ирана и последующего шока парадигмы осаждения ПВО предполагаемый грядущий сдвиг западной парадигмы (третья парадигма) тесно связан с Украиной.

Для западной опосредованной войны с Россией, сосредоточенной на Украине, ясно одно: Оффшоризация Западом своей производственной базы оставила его неконкурентоспособным, как в простых торговых терминах, так и во-вторых, в ограничении производственных мощностей западной обороны.. Пост-13 апреля он обнаружил, что у него нет средств ПВО для обхода: «спасение Израиля», «спасение Украины» и подготовка к войне с Китаем.

Западная модель максимизации доходности акционеров не легко адаптировалась к логическим потребностям нынешней «ограниченной» войны между Украиной и Россией, не говоря уже о предоставлении позиционирования для будущих войн — с Ираном и Китаем.

Проще говоря, этот «поздний этап» глобального империализма переживает «ложный рассвет». С переходом экономики от производственных «вещей» к более ясному пространству воображаемых новых финансовых продуктов (таких как деривативы), которые быстро зарабатывают много денег, но которые дестабилизируют общество (путем увеличения неравенства в богатстве); и которые в конечном итоге дестабилизируют саму глобальную систему (поскольку государства мирового большинства отшатываются от судьбы суверенитета и автономии, которые финансисты считают необходимыми).

В более широком смысле, Глобальная система близка к масштабным структурным изменениям.. Как пишет Financial Times,

"США и ЕС не могут принять аргументы «детской индустрии» национальной безопасности, захватить ключевые цепочки создания стоимости, чтобы сократить неравенство, и нарушить фискальные и монетарные «правила», а также использовать МВФ и Всемирный банк – и профессию экономиста – чтобы проповедовать лучшие практики свободного рынка для бывшего Китая. И Китай не может ожидать, что другие не будут копировать то, что он делает». Как заключаются соглашения FT"начался переход к новой экономической парадигме. Там, где это закончится, очень много для захватов. "

«Up for grabs»: Ну, для FT ответ может быть непрозрачным, но для глобального большинства он достаточно ясен — «Мы возвращаемся к основам». Более простая, в основном национальная экономика, защищенная от иностранной конкуренции барьерами клиентов. Назовите его «старомодным» (концепции были написаны за последние 200 лет), но в этом нет ничего экстремального. Уведомления просто отражают оборотную сторону монеты к доктринам Адама Смита, и то, что Фридрих Лист выдвинул в своей критике теории Адама Смита. невмешательство Индивидуалистический подход англо-американцев.

Однако «европейские лидеры» видят решение экономической парадигмы иначе:

«Панеттагав ЕЦБ быстро перекликается с призывом Марио Драги к радиальным изменениям» Он выступал за то, чтобы ЕС был в восторге от того, что ему нужна де-факто ориентированная на национальную безопасность политическая экономика, сосредоточенная вокруг: снижение зависимости от внешнего спроса; повышение энергетической безопасности (зеленый протекционизм); передовое производство технологий (промышленная политика); переосмысление участия в глобальных производственно-сбытовых цепочках (тарифы/субсидии); выигрыш миграционных потоков (такие более высокие затраты на рабочую силу); увеличение внешней безопасности (огромные средства для обороны); и совместные инвестиции в европейские общественные блага (через еврооблигации ... которые будут куплены QE ЕЦБ).

Бум «ложного рассвета» в финансовых услугах США начался с того, что его промышленная база начала вращаться, а новые войны начали пропагандироваться. Легко видеть, что экономика США сейчас нуждается в структурных изменениях. Реальная экономика Китая стала глобально неконкурентоспособной, поэтому Йеллен призвала Китай ограничить избыточные мощности, что наносит ущерб западным экономикам.

Но реалистично ли думать, что Европа сможет справиться с перезапуском в качестве «политики, основанной на обороне и национальной безопасности», как Драги и Панетта выступают за продолжение войны с Россией? Запущены с нуля?

Реально ли думать, что американское государство безопасности позволит Европе сделать это, намеренно сведя Европу к экономическому вассалированию, заставив ее отказаться от своей прежней бизнес-модели, основанной на дешевой энергии и продаже высококачественных инженерных продуктов в Китай?

Этот план Драги-ЕЦБ представляет собой большое структурное изменение; для его реализации потребуется десятилетие или два, а затраты составят триллионы. Это также произойдет в период неизбежной европейской бюджетной экономии. Есть ли доказательства того, что оригинальные европейцы поддерживают такие радикальные структурные изменения?

Почему же тогда Европа идет по пути, который включает в себя большие риски, которые потенциально могут втянуть Европу в водоворот напряженности, заканчивающейся войной с Россией?

По одной основной причине: Руководство ЕС преследовало гуманистические амбиции превратить ЕС в «геополитическую» империю – глобального игрока с весом, чтобы присоединиться к США.. С этой целью ЕС безоговорочно предложил себя в качестве вспомогательного элемента команды Белого дома для своего проекта в Украине и согласился с начальной ценой опустошения своих армий и санкционирования дешевой энергии, на которую выделяется экономика.

Именно это решение было деиндустриализация Европа сделала заявления о том, что реальная экономика неконкурентоспособна, и попробовала инфляцию, которая подрывает уровень жизни. В соответствии с провалившимся проектом Вашингтона по Украине ЕС выпустил каскад катастрофических решений.

Если бы эта политика изменилась, Европа могла бы повторить то, что она была: торговую ассоциацию, образованную из разных суверенных государств. Многие европейцы согласились бы на это: сосредоточить внимание на том, чтобы сделать Европу снова конкурентоспособной; сделать Европу дипломатическим актером, а не военным актером.