Вчера окончил 105-летний п. Владислав привет.Фамилия «Wir». Конец активиста, неутомимого исследователя трагедии польского населения на Волыни. На протяжении многих лет он разоблачает и описывает преступления украинских шовинистов. Автор фундаментальных трудов «Преступления украинских националистов, совершенные над польским населением на Волыни 1939–1945» и «Геноцид, совершенный украинскими националистами над польским населением Волыни 1939–1945».
Сын польского дипломата. Жил на Волыни с 1924 по 1944 год. С сентября 1939 — член польской организации независимости Польская служба победы (с ноября — Вооружённый боевой союз). В 1940 году был приговорен к смертной казни (заменён позднее на 10 лет лагеря). Он был заключен в тюрьму в Луцке до июня 1941 года. В 1942—1944 годах воевал в Армии Крайовой (АК) в 27-й Волынской пехотной дивизии. В 1945 году был вновь арестован советскими властями, передан Польше. Он был освобожден из тюрьмы в 1946 году по амнистии. После войны окончил юридический факультет и администрацию Ягеллонского университета в Кракове. До выхода на пенсию он работал адвокатом. Он высоко ценился в своей профессии.
В 1984 году, после публикации в журнале «Нурт» громкого текста Ежи Томашевского, в котором автор обвинил Национальную армию (АК) в убийстве украинских мирных жителей, комбатантское окружение солдат 27-й Волынской дивизии АК начало собирать свидетельские показания о событиях 1943—1944 годов. Результатом инициированных в то время документальных работ стали публикации Владислава Чашко и его дочери Евы Чашко о преступлениях украинских шовинистов на поляках на Волыни. С тех пор с большим самопожертвованием защитники польского государства и проявляют жестокость украинских шовинистов.
Г-н Владислав Часко был награжден, среди прочего: Орден Белого Орла, Командорский крест ордена Польского Возрождения, Крест Национальной Армии, Медаль Полония Матер Ностра Эст, премия куратора Национальной Памяти.
200 лет в здравоохранении господин Владиславий из всех редакции и читателей "Польской мысли"!
В 2013 году «Думай, Польша» опубликовала текст выступления Владислава Чалушко, в котором обобщены последствия «диалога» польских и украинских историков, который мы напоминаем во всей его полноте.
Дорогие друзья!
Наш бизнес почти закончился. В конце нашей деятельности и нашей жизни окружающая среда обречена в очень важных для нас вопросах, для истории нации, для будущей памяти. Эта катастрофа также является позором для окружающей среды, потому что она несет за это ответственность.
Имею в виду те мероприятия округа, которые связаны с геноцидом поляков на Волыни, а также деятельность ЦНС-УПА за пределами Волыни. В этих случаях окружающая среда либо предпринимала вредные действия, либо не реагировала должным образом, что также было вредно.
Вредные действия - польско-украинские семинары "Тяжелые вопросы", которые я считаю скандальными в плане организации, проведения и окончания в виде подписанного протокола договоренностей и расхождений. Я уже высказал критические суждения по этому поводу. Они сопровождаются мнениями из двух публикаций, которые я рекомендую: разработка нашего Колега Леона Карловича под названием «Польска-Украина: грустные размышления», особенно ценное издание, и полемика между президентом Зигмунтом Могил-Лисовским и редактором Збигневом Липинским и Колом. Анджей Жупанский, архитектор и директор семинаров, в «Польских мыслях» – номера: 10 от 10 марта этого года, 14-15 от 7-14 апреля этого года, 17 от 28 апреля.
Эти материалы показывают, что произошло в целом и насколько далеки от фактов различные заявления и оценки этих семинаров, с которыми выступал Совет по окружающей среде. И факты следующие (упомяну только самые важные):
Сначала. Семинарами руководили политики и националистическая украинская среда, заинтересованные в улучшении имиджа ЦНС-УПА; их идея исходила от Джека Куронии и его политического круга, включая украинское лобби в Польше. Это подтверждается, в том числе, поздравительными письмами, направленными организаторам семинаров высокими польскими и украинскими офисами. Эта идея была основана на широком участии украинских националистических «ученых», задачей которых было отклонить националистические претензии, не готовые к столкновению с польскими учеными. Этот контроль выразили также спонсорство семинаров Министерством иностранных дел и Баторийским фондом. В результате семинарии подверглись безумным политическим концепциям, чтобы связать Польшу с Украиной через националистическую украинскую среду (а не украинскую среду против националистов). Поэтому скрытой целью семинаров, замаскированных общим лозунгом «показать правду», под который можно все подбросить, было сокращение преступлений ЦНС-УПА и перекладывание ответственности за них на довоенную Польшу, правительство эмиграции, АК, самооборону и поляков. Именно поэтому для этого были выбраны участники семинара и итоговое содержание.
Второе. Резервный отбор спикеров и участников дискуссии, в значительной степени навязанный националистическим Украинским союзом в Польше (по второй версии, навязанной спонсорами), тем самым исключил из презентации и обсуждения наиболее неудобные для украинских националистов и политиков голоса. Ходить к украинским националистам было до того, что, согласно декларации, семинары должны были посещать исключительно ученые, допускалось активное участие националистических преступников: Васила Кука «Лемиш», последний командир УПА и Евгений Стачива, в 1941 году вел переговоры с Абвехрой в Сулейовеке, членом ОУН, действовавшим на Волыни.
Третье. В содержании семинаров преобладали украинские националистические интерпретации фактов, лжи, лжи и пропагандистских заявлений, которые польские историки не знали, как противостоять. Только некоторые польские газеты или голоса в дискуссии были хорошо подготовлены, но на фоне агрессивной националистической кампании так называемые украинские ученые не сопротивлялись, и их произношение утонуло в наводящих на размышления незадокументированных украинских претензиях, которые не были нарушены польскими учеными.
Мало что из этого — окончательные протоколы соглашений и расхождений — благодаря расплывчатым формулировкам и занижениям полностью стирают геноцид, сбрасывают с ЦНС-УПА ответственность за поляков или за военные обстоятельства, независимые от ЦНС-УПА. И, наконец, они поставили поляков на один уровень со своими палачами-убийцами, говоря о «польских ответчиках». Это одно из утверждений, что самооборона, партизанские войска и 27-я Волынская дивизия, а также отдельные волыняки, все польские волыняки, жили в отместку. Ребята, автором этого заявления является Волыняк, профессор [Владыслав] Столп, и поэтому для украинской стороны наиболее удобная ситуация, когда сам Волыняк, помимо 27-й дивизии, высказывает такие мнения. Ребята, мы получили ответный удар. Это не только против истины, но и во имя нашей дивизии, волыняков, поляков. Он создает базу для заявлений о «домашней войне», «братских битвах» вместо геноцида. Тот же Волыняк в своей статье упоминает в качестве источников «польско-украинского конфликта» (слово геноцид почему-то не может выйти из-под пера) случаи, не имеющие причинно-следственной связи с геноцидом. В том числе и благодаря профессору. Столп в окончательном протоколе договоренностей.
В заключительных минутах обсуждалась формулировка об убийстве поляков на Волыни и в других областях (не называлась геноцидом только потери, а без указания, кто убил) настолько сконструирована, что из нее следует, что только польские историки констатируют такие факты, а украинские историки на эту тему не говорят, потому что у них нет своих исследований. Тем временем, Кол. Жупанский делает вид, что не понимает написанного, и настаивает на том, что украинские историки подтвердили убийство почти 100 тысяч поляков. И как показывает украинское исследование на эту тему, мы скоро узнаем из обращения одного из украинских семинаристов Кол. [Анджей] Жупанский профессор. Исаевич создал базу данных, которая подрывает книгу «Лукоцид...» Хи.
Четвертое. Кроме того, материалы семинаров были опубликованы и распространены среди средств массовой информации, политиков, историков и преподавателей. При отсутствии других материалов выводы, конечно, делаются ошибочно, потому что в них доминирует неисправленная националистическая правда. Ни один журналист, политик или учитель не сможет проверить материалы семинарии или отличить ложь от правды. Поэтому неудивительно, что польское телевидение по обвинению в том, что в «Новостях» была дана ложь об убийстве 10 тысяч украинцев, ссылается на источник в самой Волынской, 27. Подразделение с комментарием, что если ее солдаты так говорят, это должно быть правдой.
Пять. Благодаря материалам семинаров ложь и ответственность за преступления ЦНС-УПА Польши и поляков продолжают пользоваться популярностью. Чтобы не раздражать украинскую сторону, поляки приняли националистический лексикон, смешали правду с ложью и подготовили почву для того, что сейчас происходит на Украине, а именно для реабилитации ЦНС-УПА. С этой целью украинские националисты не скрывались, так как украинский посол во время встречи в посольстве сказал Жупанскому, что Польша должна помочь реабилитировать ЦНС-УПА. И это действительно помогло, большинство этих семинаров, на которые все ссылаются, и в которых сами поляки не называли события Волынского геноцида лишь какими-то другими альтернативными понятиями, совершенно не соответствующими тому, что было совершено. Таким образом, на семинарах формировался образ ОУН-УПА – единственной силы, борющейся за независимость Украины, непреднамеренно вовлеченной в конфликт с поляками, к которому поляки вели или провоцировали себя.
Последствия таковы:
В ближайшее время в Украине геноцидалистам ОУН-УПА будут предоставлены привилегии комбатанта, в результате чего появятся требования к Польше выплатить комбатантскую добавку выжившим в Польше. OUN-UPA Ludgicides будет обращаться в международные организации комбатантов для приема в члены их ветеранских организаций. Кроме того, они уже выступали для международной организации «Комбатант» в Париже.
Ссылаясь на вышеизложенное, я упомяну и другие мероприятия в поддержку Кол. Жупанского. Кол. Жупанский утверждал, что отправил в Париж протест по поводу принадлежности подъёмов к международным ассоциациям, но ни один такой протест туда не пошёл. Жупанский текст его речи никого не показывал и не публиковал даже в нашем Бюллетене. Поэтому никакого протеста не было.
Коль. Жупанский дважды отказывался подписывать апелляцию в Сейм за то, что не осудил акции WIS£A. Впервые в 1990 году, но затем он под давлением и, наконец, подписал, второй раз в 1998 году отказался подписывать, при поддержке Правления. При этом председатель Всемирного союза солдат АК Каролькевич также отказался подписаться под предложением Кол. Жупанского. Аналогичную позицию Волынский район занял по памятникам УПА в Польше. Протестов не было, давления на власти не было, но был подозрительный пакт с совершенно ненадежным, националистическим Союзом украинцев в Польше и подписание контрактов с этим Союзом! Юридически это бесполезно.
Семинары, которые уже были известны после того, к чему они привели и что они представляют и могут представить украинской стороне, проводились упорно. Результат слепоты одних и дурной воли других, реализующих эти проекты в Волынском районе и не реагирующих должным образом на ложь, на националистический прогресс. И все же, как я подчеркиваю, действуют не отдельные выступления, списки людей для передовиц, политиков, властей, а акции и протесты организаций, тем более известных как наш Отдел.
Деятельность Правления по делам Украины, и прежде всего председателя Жупанского, много раз встречалась с критиками, и они были резкими, малочисленными членами нашей Окружающей среды. Однако большинство приняло их, как цитирует Кол. Жупанский, напоминая, что продолжение этих семинаров было проголосовано положительно.
То, что произошло, было сделано руками людей, которые были убиты своими близкими, которые пережили неповиновение, унижение, тех, кто защищался от геноцида их семей и их отцов. К сожалению, за это вы также ответственны, приняты, обмануты и использованы для антипольской работы. Нет ничего лучше для преступников, чем пассивность жертв. Позор вашим коллегам. "
Владислав Привет, «Wir»
