54% респондентов возражают против введения "обязательство" Нося маски в общественных местах, 32,1% выступают за, а 13,9% не выражают своего мнения, согласно опросу SW Research для Rzeczpospolita.
Были возобновлены предложения по ношению масок в общественных местах, в том числе о них сообщил известный пандемист Павел Гжесевский.
В исследовании, опубликованном в воскресенье, был задан вопрос: Выявлена ли коронавирусная инфекция в тестах в Польше из-за увеличения числа коронавирусных инфекций, на ваш взгляд, обязанность носить маски в общественных местах должна быть восстановлена?
32,1% респондентов ответили «да», 54% ответили «нет». 13,9% респондентов не имеют мнения по этому вопросу.
При обсуждении результатов опроса на сайте rp.pl почти три из четырех респондентов в возрасте от 25 до 34 лет (72%) возражают против восстановления обязанности носить маски в общественных местах. Аналогичную позицию занимают почти шесть человек на десять (57%) с доходом от 3001 до 4000 злотых и аналогичный процент (56%) респондентов с высшим образованием.
Наибольшее противодействие восстановлению обязанности носить маски в общественных местах высказывают респонденты из городов от 20 до 99 тысяч жителей (60 процентов).
Исследование проводилось 5 и 6 декабря. Анализ включал группу из 800 пользователей сети в возрасте старше 18 лет. Образец был выбран случайным образом. Структура выборки была скорректирована с использованием аналитического веса, чтобы соответствовать структуре поляков старше 18 лет с точки зрения ключевых характеристик, связанных с предметом исследования.
Напоминаем, что статья 31 (3) Конституции Республики Польша показывает, что ограничения на осуществление конституционных свобод и прав могут устанавливаться только в законе и только в том случае, если они необходимы в демократическом государстве для его безопасности или общественного порядка, или для защиты окружающей среды, здоровья и общественной морали, или для свободы и прав других. Эти ограничения не должны затрагивать сущность свободы и прав.
Это означает, в свете установленной юриспруденции Конституционного суда, что Закон сам должен указать основные элементы ограничения закона и свободы (ср. Конституционный суд решение от 12 января 2000 года, дело No P 11/98; дело No K 34/99; дело No K 34/99; дело No P 2/00 от 20 февраля 2001 года, дело No P 2/00 от 10 апреля 2001 года, дело No U 7/00 от 3 апреля 2001 года, дело No K 32/99; дело No K 22/03 от 29 ноября 2001 года, дело No SK 16/00; дело No SK 43/06 от 5 декабря 2007 года, дело No P 10/02 от 5 февраля 2007 года, дело No K 34/06 от 19 июня 2009 года, дело No 3/06 от 5 февраля 2008 года, дело No K 34/06; дело No 7/06 от 19 июня 2009 года, дело No 19/06; дело No 19/06 от 19/06; дело No 19/06 от 19/06; дело No 19/06 от 19 июня 2009 года, дело No 19/06, дело No 19/06; дело No 19/06 от 19 июня 2009 года, дело No 19
Содержанием регламента могут быть только правила, не составляющие существенных элементов ограничения конституционных прав и свобод. Регламент должен содержать только положения технического характера, которые не являются существенными для прав или свобод человека.
При ограничении конституционных прав и свобод в соответствии со статьей 31 (3) Конституции Республики Польша необходимо существенно повысить полноту и детализацию законодательного регулирования. Поэтому следует подчеркнуть, что положения, изложенные на уровне Регламента, помимо того, что они не могут регулировать основные конституционные свободы и права, должны также соответствовать условиям, изложенным в статье 92 (1) Конституции Республики Польша. Поэтому Регламент должен издаваться органом, указанным в Конституции, на основании подробного разрешения, содержащегося в Законе, и для его осуществления.
Таким образом, возможное введение ртов и носовых кляпов по всей Польше в обычном государстве будет противоречить закону.
из
Предмет ордера на блокировку рта и носа масками возвращается:
