Наличные деньги очень эффективны для небольших транзакций. Денежные операции являются мгновенными, гибкими и анонимными. Наличные деньги не нуждаются в пароле и не могут быть взломаны. Использование наличных денег не зависит от технологии, которая может сломаться, и иногда это происходит, вызывая огромные проблемы.
Преимуществом ликвидации наличных денег и перехода к цифровой экономике, говорят они, является борьба с преступностью. Однако наличные не очень удобны для незаконных операций. У него есть недостаток для преступников, что он работает в небольших масштабах. В случае крупных объемов незаконных сделок приходится переходить на цифровые технологии.
Например, в 2014 году идеальным средством для незаконного оборота наркотиков было - верьте или нет - Подарочные токены Amazon. Отмывание денег Используемые сайты онлайн азартных игрЧтобы скрыть подозрительные средства. С другой стороны, наличные позволяли выявлять преступления. Не только потому, что, в отличие от цифровых технологий, наличные деньги требуют личных транзакций. В 2021 году. Преступная группа пытается отмыть деньги В Канаде ее поймали на попытке внести в банк большие суммы наличных.
Так почему же они пытаются перевести нас в безналичное общество? Кто такие "они"?
В конце 2019 года Кевин ДаудПрофессор финансов и экономики в Университете Дарема написал эссе, которое было Опубликовано в Акции Экономические вопросы.
Статьи профессора Дауда на тему "Война с наличными можно найти на его сайте Вот. Наша статья — это парафраз Его блог, опубликованной на сайте Института экономических отношений («IEA») и его эссе 2019 года под названием «Война с наличными намного больше, чем с наличными.".
Его эссе подробно описывает аргументы, используемые теми, кто преследует безналичное общество и цифровую экономику, и почему эти аргументы ошибочны, если не ложны. Он имеет 8 страниц, это может показаться обескураживающим для некоторых, но он написан в легко читаемом стиле с большим количеством субтитров, которые можно использовать в качестве тегов, чтобы продолжить с того места, где вы закончили, если вы решите прочитать его после одного раздела за раз. Мы призываем наших читателей уделить время чтению его эссе в полном объеме.
Предложения об отмене наличных денег были впервые выдвинуты Кеннетом Рогоффом в 1998 году. Впоследствии они были разработаны другими экономистами, а также самим Рогоффом.
Одним из главных преимуществ так называемой войны с наличными деньгами является то, что она поможет бороться с преступностью и даст центральным банкам дополнительное пространство для маневра в денежно-кредитной политике. Эту политику продвигает альянс крупных компаний, занимающихся цифровыми платежами, идеологов контроля и центральных банков.
Крупные цифровые платежные компании продвигают WoC по коммерческим причинамОни хотят устранить конкурента, чтобы увеличить плату за цифровые транзакции. Они также используют сбор данных о наших привычках расходов, которые не могут быть получены, если мы платим наличными.
Вторая группа, продвигающая отказ от наличных денег, делает это в рамках программы по усилению государственного контроля. Они утверждают, что наличные деньги должны быть отменены, потому что они используются «плохими людьми» — людьми, занимающимися отмыванием денег, контрабандистами наркотиков и террористами. Да, плохие люди используют наличные, но остальные тоже. Если мы должны терпеть наличные деньги, потому что их используют плохие люди, то тот же аргумент применим ко всему остальному, что они используют, включая цифровые деньги, которые более широко используются для преступной деятельности, чем сами наличные деньги.
Третьей группой по продвижению WoC являются центральные банки. С падением процентных ставок центральные банки отметили, что их способность к дальнейшему снижению процентных ставок была сильно ограничена. Отмена наличных денег позволила бы им преодолеть это ограничение и подтолкнуть процентные ставки вглубь негативной территории в своих усилиях по стимулированию экономики. Дело в том, что если центральные банки попытаются проводить политику отрицательных процентных ставок без предварительной отмены наличных, люди будут торговать крупными деньгами за наличные, чтобы помешать их усилиям. Таким образом, наличные деньги должны быть отменены, чтобы заставить людей инвестировать в активы с отрицательным процентом.
Использование наличных денег приносит важные преимущества, которые не дают цифровые деньги. Тот факт, что война с наличными лишит нас этих выгод, является наименьшей из ее проблем.
Это также угрожает подорвать нашу конфиденциальность, позволяя нам отслеживать все наши расходы. Когда правительство заставляет всех использовать электронную валюту, которую оно может контролировать, оно также может контролировать, как мы ее тратим.
Правительство имеет право контролировать все. Он может идентифицировать и блокировать платежи лицам или организациям, которых он не принимает. Его контроль над платежами был бы абсолютным, и он мог бы использовать этот контроль, чтобы преследовать своих врагов — реальных или воображаемых, это не имеет значения — и уничтожать их, лишая их средств к существованию.
Любой, кто находится не на той стороне власти - политические оппоненты, информаторы, предполагаемые преступники, кто угодно - может быть "отменен" и исчезнуть только путем блокирования доступа к своим банковским счетам.
Правительство, в котором доминируют фанатики здоровья, может заставить нас соблюдать персонализированные «рекомендации по здоровью», определенные последней модой на здоровье. Правительство, в котором доминируют экологические фанатики, может заставить нас «спасти планету» в соответствии с диктатурой последней моды на экологию. Правительство, в котором доминируют религиозные фанатики, может помешать нам заниматься аморальной деятельностью, чтобы спасти наши души. Возможности безграничны.
Можно сказать, что правительства этого не сделают. Но правительства уже очень продвинулись по этому пути.
В дополнение к вполне реальным опасениям по поводу полного контроля над правительством и уничтожения наших гражданских свобод, WoC угрожает подорвать нашу конфиденциальность, экспроприировать большие объемы законно приобретенного богатства, подвергнуть нас всех риску ошибочных цифровых систем, вызвать серьезные негативные последствия для уязвимых людей и позволить центральным банкам начать опасную политику отрицательных процентных ставок.
