Путаница вокруг дебатов. Я был бы удивлен, если бы он согласился с навязанными условиями

Сама формула весьма спорна, и я не виню других кандидатов за протесты. Некоторые, как маршал Саймон Головницкий - очень энергичный. Конечно, во время президентской кампании любой может спорить с любыми частными СМИ, может создать для них неограниченное поле для этого. Общественное телевидение обязано организовать дебаты, открытые для всех.

Говорить в телестудии 12 человек, в том числе кандидатов довольно экзотично, явно неловко, что-то абсурдное. Но ТВП Это, по крайней мере, теоретически, не создание политической сцены. А встреча первого кандидата со вторым перед первым туром оказывает или, по крайней мере, может оказать влияние на результат.

Почему правый телевизор?

Что касается спора, должны ли дебаты Трзасковского-Навроцкого организовать и провести три или пять телевизоров, то ответ для меня очевиден. Навроки не мог действовать иначе, как требовать участия Республики и Польши 24.

Во-первых, соглашение с первоначальным составом позволит провести дебаты на двух телеканалах, открыто поддерживающих своего конкурента. Только Полсат нейтральный. TVP и TVN — нет. Возможно, единственная встреча Навроки со своим главным противником произошла бы на условиях, явно предпочитающих этого противника. Стоит ли советовать Навроку о собственном вреде? Я так не думаю.

Существует более широкий контекст. Сопротивление ТВП и, следовательно, штаба Трзазковского, прежде чем допустить два правых телевизора, является следствием видения мира, которое пытается построить нынешний правительственный лагерь. Это видение, в котором право не существует, или оно существует в остаточной форме. Именно поэтому во многих местах Польши команды республики и в Польше 24 не допускались на открытые встречи кандидата Гражданской коалиции. Кроме того, этот стандарт уже установлен. Дональд Туск. Нарушая закон, как первый польский премьер-министр он приказал исключить недружественных журналистов из своих собственных пресс-конференций.

Это идея признаться себе и в любом случае преследовать информационную монополию. Они могут говорить только со своими, и лучше, чтобы другой не говорил вообще. И все это должно работать только в одном направлении. Команды ТВН и ТВП приходят на пресс-конференции правых политиков, допускаются туда, отвечают на их часто агрессивные вопросы. С другой стороны, «борьба за демократию» Дональда Туска предусматривает попытку делегализовать не только СМИ, но и электорат, достигнув вместе с Конфедерацией 40 процентов поляков.

Апогеем этой новой тенденции стал вердикт провинциального административного суда об отказе республике и в Польше 24 концессии. Это телевизоры, которые становятся все более популярными и отвечают потребностям большой группы поляков. Судья WSA превысила свои полномочия, оценив заявки на концессию по существу, хотя административные суды только из проверки законности. Но даже если Национальный вещательный совет не выполнит никаких процедур на момент присуждения этих уступок, кто поверит, что сам срок этого решения, непосредственно перед запланированными дебатами, был случайным? В Польше идет битва, в которой судьи также тянутся с обеих сторон. Они также занимаются политикой, иногда открыто.

Это тенденция ЕС.

Я не знаю, приедет ли Кароль Навроки в спортзал в Коньском или придет сделать заявление, но не участвовать в дебатах. Он успокоится через несколько часов. Я был бы удивлен, если бы он принял условия, которые он навязывал. Конечно, Трзасковский уже говорит, что его соперник "трусы", а начальник штаба Навроки Павел Боссернакер "проваливается". Конечно, его купит жесткий электорат КО. Однако это не так.

Реальна ли процедура уничтожения лагеря, поддерживаемого 40 процентами поляков? Сможет ли это добиться успеха? Теоретически нет, но следующие шаги уже сделаны. ПиС и Конфедерация уже лишены бюджетных денег, и полиция проводит уголовное преследование, чтобы сделать их кучей преступников.

Если вы не верите, что можете попытаться уничтожить массовую оппозиционную партию, посмотрите на французов. Суд, который лишил Марин Ле Пен Право баллотироваться на пост президента он теоретически имел довольно распространенное в политике там нарушение. Но он не воздержался от политической критики ее партии в оперативной части приговора. Эта тенденция присутствует в Европе, а не только в Польше, теперь оправданная атмосферой военной мобилизации.

Это увеличится в Польше. Пресс-секретарь более раннего, более традиционного подхода к отношениям между политическими и гражданскими лицами был только Полсат. Хотя он вступил в организацию дебатов Трзасковского-Навроки, он не возражал против разрешения правых СМИ.

Что в конце этого процесса? Все, что вы можете сделать, это угадать. Когда я пишу о неслучайном сроке для решения WSA, я также могу указать на другой случай. Буквально сейчас, представитель Суда Европейский Союз Отказали в статусе одной из палат Верховного суда Польши. Речь идет о Доме экстраординарного контроля и общественных дел. Такие сообщения омбудсменов обычно объявляются TEU.

Вопрос в том, имеют ли власти ЕС право на такое вмешательство во внутреннюю судебную систему Польши. Но прошло много времени с тех пор, как они спросили. Делегация этой Палаты важна для кампании, потому что именно она должна рассматривать призывы от избирательных протестов.

Пока открываются только спекуляции, поскольку нынешняя правительственная коалиция готова уважать результаты выборов. Конечно, это будет зависеть от того, кто победит. Посмотрим, насколько поможет дебатная борьба, и насколько она навредит Трзасковскому. Но возможно, что решать должен кто-то другой, кроме избирателей.

Питер Заремба