W symulacyjnym składniku Cyber Polygon 2020 wzięło udział 120 zespołów z dwudziestu dziewięciu krajów, biorąc udział w technicznym symulatorze cyberbezpieczeństwa. Podczas wydarzenia online uczestnicy "wykorzystali działania zespołu reagowającego w ataku ukierunkowanym na kradzież poufnych danych, co skutkowało szkodą dla reputacji firmy." Dwie drużyny, Czerwona i Niebieska, zmierzyły się w symulacjach, gdzie Czerwona Drużyna, złożona z organizatorów treningów z BI. ZONE, symulowane cyberataki, a członkowie Niebieskiego Zespołu próbowali chronić swoje segmenty infrastruktury szkoleniowej. Sama symulacja składała się z dwóch scenariuszy, w których różne podgrupy tworzące drużyny mogły zdobywać punkty.

Pierwszy scenariusz, zwany Obroną, zmusił uczestników Cyber Polygon do ćwiczenia odpierania aktywnego ataku APT (zaawansowanego zagrożenia trwałego). Celem scenariusza było "rozwijanie umiejętności odpychania celowanych cyberataków na system krytyczny dla biznesu." Wirtualna infrastruktura fikcyjnej organizacji symulacji obejmowała usługę przetwarzającą poufne informacje klientów. Usługa ta stała się przedmiotem zainteresowania grupy APT, która planowała kraść poufne dane użytkowników i odsprzedawać je na "darknecie", aby finansowo zaszkodzić reputacji firmy. Grupa APT wcześniej zbadała system docelowy i odkryła kilka krytycznych luk. W tym scenariuszu cybernetyczny "gang" planuje atak w dniu ćwiczeń. Uczestnicy byli oceniani pod kątem umiejętności jak najszybszego radzenia sobie z atakiem, minimalizowania ilości skradzionych informacji oraz utrzymania dostępności usług. Uczestnicy Blue Team mogli stosować dowolne aplikacje i narzędzia chroniące infrastrukturę, a także mogli naprawiać luki systemowe poprzez ulepszanie kodu usługi.

W drugim scenariuszu, zwanym Response, zespoły musiały zbadać incydent, stosując "klasyczne techniki kryminalistyczne i wykrywania zagrożeń." Na podstawie zebranych informacji uczestnicy musieli sporządzić dossier, które pomogłoby organom porządkowym odnaleźć przestępców. Celem drugiego scenariusza było rozwijanie umiejętności w zakresie badania incydentów, wykorzystując sytuację, w której cyberprzestępcy uzyskali dostęp do konta uprzywilejowanego dzięki udanemu atakowi phishingowemu.

Kiedy BI. Zespół ZONE opublikował wyniki symulacji, której celowo unikał, używając prawdziwych nazw organizacji, aby nie "wywołać rywalizacji między uczestnikami i zachować ich wyniki w tajemnicy." Jednak drużyny mogły później porównać swoje wyniki z innymi dzięki podstawowej tablicy wyników, a gospodarze mogli analizować najważniejsze dane pokazujące różne słabości organizacyjne każdej z uczestniczących drużyn/instytucji.

Ostateczny raport stwierdza, iż wyniki wykazały, iż "banki i firmy z branży IT wykazały najwyższą odporność. Ekspertyza w ocenie bezpieczeństwa w tych sektorach jest bardzo dobrze rozwinięta, a klasyczna kryminalistyka i poszukiwanie zagrożeń są szeroko stosowane." Mówiąc prosto, zespoły z banków i branży IT wydawały się lepiej przygotowane niż większość innych sektorów do badania i wykrywania zagrożeń. Jednak wszystkie zaangażowane zespoły okazały się niezbyt skuteczne w początkowej obronie przed cyberatakiem z BI. Raport ZONE stwierdza, iż "27% zespołów miało trudności ze zdobyciem punktów w pierwszym scenariuszu, co pozwala nam stwierdzić, iż niektórzy członkowie zespołu nie mają lub mają niewystarczającą wiedzę w ocenie bezpieczeństwa i ochronie aplikacji webowych." W kwestii polowania na zagrożenia raport dalej stwierdza, iż "21% drużyn nie zdobyło ani jednego punktu w drugiej rundzie drugiego scenariusza. Przypisywano to temu, iż 'Threat Hunting' jest stosunkowo nowym podejściem, a większość organizacji nie ma doświadczenia w praktyce stosowania tych technik."

Wydarzenie Cyber Polygon 2020 ujawniło słabość w ludzkim działaniach obronnych i odporności w kontekście cyberobrony. Ten efekt jest wygodny dla zaawansowanych technologicznie firm cyberbezpieczeństwa, takich jak BI. ZONE, które chcą podkreślić wyższość produktów opartych na AI na cyberbezpieczeństwie w porównaniu do "nieefektywnych" pracowników ludzkich. Warto też zauważyć, iż BI. Zdobywanie wiedzy ZONE o globalnych słabościach instytucjonalnych poprzez szkolenia z cyberobrony może być przydatnym źródłem informacji dla ich spółki-matki, Sberbanku, a tym samym dla największego udziałowca Sberbanku, rządu rosyjskiego.

Sprowadzenie Rosji z zimna?

Chociaż władze Federacji Rosyjskiej są przyzwyczajone do bycia na mrozie zarówno politycznie, jak i fizycznie, wydaje się, iż następuje zmiana w zwykłym porządku narodów. Włączenie Rosji jako lidera w tak istotną globalną inicjatywę cyberbezpieczeństwa jest nieco zaskakujące, zwłaszcza po tym, jak przez kilka lat Rosja była kozłem ofiarnym każdego cyberataku wymierzonego w jakąkolwiek mocarstwo zachodnie, ostatnio podczas ataku na SolarWinds w USA. Jednak na Zachodzie nie było oburzenia wokół Cyber Polygon 2020, podczas którego firma w większości należąca do rządu rosyjskiego mogła uzyskać bezpośrednią wiedzę o słabościach cyberobrony głównych globalnych instytucji, banków i korporacji dzięki organizacji ćwiczeń.

Całkowity brak narracji "rosyjskiego hakera" na Cyber Polygon oraz rola Rosji lidera na wydarzeniu sugerują, iż albo zaszła zmiana geopolityczna, albo iż narracja o rosyjskim hakerze, powszechnie wykorzystywana przez agencje wywiadowcze w USA i Europie, jest skierowana głównie do ogółu społeczeństwa, a nie do elit i decydentów obecnych na Cyber Polygon.

Kolejną możliwością, iż Rosja nie będzie już traktowana jako wieczny wróg cyberprzestrzeni, jest całkowite popieranie zarówno oficjalnej narracji o koronawirusie, jak i rzekomo nadchodzącej cyberpandemii. Cyber Polygon 2020 wydawał się częściowo rosyjskim atakiem uroku, który został przyjęty z entuzjazmem przez potężną elitę. Tony Blair, który kiedyś wyciągnął rękę fałszywego pojednania w imieniu społeczności międzynarodowej do pułkownika Kaddafiego, często brał udział w tych działaniach dyplomacji międzynarodowej na rzecz elit w latach po odejściu z urzędu publicznego. Jego udział w tym ćwiczeniu mógł mieć na celu ułatwienie wsparcia zachodnich rządów powiązanych z WEF dla jeszcze większego zaangażowania Rosji w Wielki Reset. Częściowo wynika to z wysiłków prowadzonych przez WEF, mających na celu włączenie państw BRICS, takich jak Chiny i Rosja, do Wielkiego Resetu, ponieważ jest to najważniejsze dla sukcesu ich agendy na skalę globalną. w tej chwili Rosja jest pionierem nowego modelu rzekomo narodowych systemów finansowych, które WEF wspiera poprzez tworzenie przez Sberbank cyfrowego monopolu nie tylko na usługi finansowe, ale wszystkie usługi na terenie Federacji Rosyjskiej.

Cyber Polygon 2020 był zarówno reklamą prorosyjskich relacji, jak i ćwiczeniem promocyjnym dla Klausa Schwaba i Wielkiego Resetu Światowego Forum Ekonomicznego. Niektórzy z uczestników i wspierających wydarzenie Cyber Polygon są zaangażowani na najwyższych szczeblach cyberwywiadu; niektórzy mogli być choćby nieoficjalnymi przedstawicielami swojego narodowego aparatu wywiadowczego państwowego. Decyzje kilku rządów narodowych o bezpośrednim udziale w Wielkim Resetie prowadzonym przez WEF to nie jest "teoria spiskowa". Na przykład nadchodząca administracja Bidena wysłała swojego wysłannika ds. klimatu, Johna Kerry'ego, na doroczne spotkanie WEF w zeszłym miesiącu, gdzie Kerry podkreślił zaangażowanie USA w agendę Wielkiego Resetu oraz związaną z nią Czwartą Rewolucję Przemysłową, która dąży do automatyzacji większości w tej chwili wykonywanych przez ludzi. Z rządami Rosji, Chin, USA, Wielkiej Brytanii, Izraela, Kanady i Indii, między innymi, którzy popierają tę transnarodową agendę, staje się głęboko niepokojące, iż wysoko postawieni operatorzy zarówno sektora publicznego, jak i prywatnego dołączyli do WEF, by przeprowadzić symulację kryzysu, który wyraźnie przyjąłby korzyść agendzie Wielkiego Resetu.

Jak wspomniano wcześniej, WEF współorganizował symulację pandemii koronawirusa zaledwie kilka miesięcy przed samym wydarzeniem. niedługo po tym, jak kryzys COVID-19 rozpoczął się na poważnie w marcu zeszłego roku, Schwab zauważył, iż kryzys pandemiczny był dokładnie tym, czego potrzebował do uruchomienia Wielkiego Resetu, ponieważ stał się wygodnym katalizatorem do rozpoczęcia reformy gospodarek, zarządzania i społeczeństwa społecznego na skalę globalną. jeżeli destabilizujące wydarzenia symulowane w Cyber Polygon rzeczywiście się wydarzą, prawdopodobnie zostaną one równie dobrze przyjęte przez WEF, biorąc pod uwagę, iż krytyczna awaria obecnego globalnego systemu finansowego pozwoliłaby na wprowadzenie nowych monopoli publiczno-prywatnych "ekosystemów cyfrowych", takich jak te budowane w Rosji przez Sberbank.

Wysiłki Sberbanku, mające na celu zarówno cyfryzację, jak i monopolizację dostępu do wszystkich usług, zarówno prywatnych, jak i publicznych, mogą być atrakcyjne dla niektórych ze względu na swoją pozorną wygodę. Jednak będzie to także symboliczne dla tego, czego możemy się spodziewać po Wielkim Resetie Schwaba — monopoli połączonych podmiotów sektora publicznego i prywatnego, ukrywanych pod pojęciem "kapitalizmu interesariuszy". Ogół społeczeństwa jeszcze nie zdaje sobie sprawy, iż sami nie zostaną zaliczeni do tych "interesariuszy", ponieważ Wielki Reset został zaprojektowany przez bankierów i bogatą elitę dla bankierów i bogatej elity.

Jeśli chodzi o wydarzenie Cyber Polygon 2020, nadchodząca cyberpandemia jest proroczo rzucana nam w twarz, tak jak ćwiczenie pandemiczne przed pojawieniem się choroby. Takie prorocze ostrzeżenia pochodzą jednak nie tylko z WEF. Na przykład szef Narodowej Dyrekcji ds. Cyberbezpieczeństwa Izraela, Yigal Unna, ostrzegł w zeszłym roku, iż "cyber winter" cyberataków "nadchodzi i to szybciej, niż się spodziewałem." W dyrewizji cybernetycznej Unna ściśle współpracuje z izraelskimi agencjami wywiadowczymi, w tym z niesławną jednostką 8200, która od dawna prowadzi szpiegostwo elektroniczne wymierzone w USA i inne kraje i odpowiada za kilka niszczycielskich ataków, w tym wirusa Stuxnet, który uszkodził irański program nuklearny. Izraelski wywiad również ma szansę być jednym z największych beneficjentów Wielkiego Resetu ze względu na siłę sektora zaawansowanych technologii w kraju. Ponadto w zeszłym miesiącu bank centralny ZEA podążył za przykładem Cyber Polygon, przeprowadzając pierwszą w historii symulację cyberataku we współpracy z emirackim sektorem prywatnym finansów. Media korporacyjne z kolei zaczęły ten rok od twierdzenia, iż "cyberataki mogą wywołać kolejny kryzys dla banków" i iż na 1 lutego "kolejny cyberatak już się rozpoczął."

Niektórzy powiedzą, iż "cyberpandemia" jest nieuniknioną konsekwencją gwałtownie rozwijającego się świata hi-tech, w którym żyjemy, ale mimo to można śmiało podkreślić, iż rok 2021 to rok, który wielu przewiduje na finansowe zniszczenie wielkich instytucji, co doprowadzi do powstania nowych systemów gospodarczych zgodnych z Wielkim Resetem. Nieunikniony upadek globalnego systemu bankowego, będący skutkiem skalarnej korupcji i oszustw, które szaleją od dziesięcioleci, prawdopodobnie zostanie przeprowadzony poprzez kontrolowany upadek, który pozwoli bogatym bankierom i elitom, takim jak te uczestniczące w Cyber Polygon, uniknąć odpowiedzialności za ich grabieże gospodarcze i działalność przestępczą.

Dotyczy to szczególnie uczestnika Cyber Polygon, Deutsche Bank, którego nieuchronny upadek od lat jest otwarcie omawiany z powodu skrajnej korupcji, oszustw i ogromnej ekspozycji banku na instrumenty pochodne. Pod koniec 2019 roku, na kilka miesięcy przed rozpoczęciem kryzysu COVID-19, dyrektor generalny Deutsche Bank ostrzegł, iż banki centralne nie mają już narzędzi, które mogłyby odpowiednio odpowiedzieć na kolejny "kryzys gospodarczy". Z pewnością wymowne jest to, iż zupełnie nowe systemy bankowe, takie jak niedługo uruchomiony cyfrowy monopol monetarny Sberbanku, zaczęły powstawać właśnie wtedy, gdy zaczęto publicznie przyznawać, iż tradycyjne metody reagowania banków centralnych na katastrofy gospodarcze przestają być opłacalne.

Ogromny cyberatak, taki jak ten symulowany podczas Cyber Polygon 2020, pozwoliłby na obwinienie bezimiennych hakerów o upadek gospodarczy, oczyszczając tym samym prawdziwych przestępców finansowych z odpowiedzialności. Co więcej, ze względu na trudny charakter śledztwa w atakach hakowania oraz zdolność agencji wywiadowczych do wrobienia innych państw w ataki hakerskie, które faktycznie same popełniły, można obwiniać każdego straszydła – czy to "krajową grupę terrorystyczną", czy kraj niezwiązany z WEF (przynajmniej na razie), jak Iran czy Korea Północna. Między dobrze wymierzonymi ostrzeżeniami, symulacjami i wyraźną korzyścią dla globalnej elity dążącej do Wielkiego Resetu, Cyber Polygon 2020 wydaje się spełniać nie tylko swój publicznie deklarowany cel, ale także własne ukryte motywy.