Все это выглядит как слабый кабаре

Кшиштоф Босак о X:
Если я правильно понимаю, сегодня судьи Палаты Труда Верховного Суда, которые вопреки содержанию апелляции членов и вопреки решению первого председателя Верховного Суда и вопреки правилу, что они не думают дважды об одном и том же, считают, что при рассмотрении негативных апелляций членов (которые не приносили свои апелляции в свои палаты, но в Суд первой инстанции) они могут, по случаю, решить, что другая Палата Верховного Суда имеет неправильный статус (в польской правовой системе нет «статуса») и что члены, по их мнению, не имеют права быть помилованными президентом, потому что, вопреки решениям Конституционного Суда, они считают, что прерогатива президента не является «личной» (другое понятие не присутствует в этом контексте в Конституции и в законах).

Все это выглядит как слабое кабаре.

Верховный суд был назначен для обеспечения последовательности прецедентного права и тем самым укрепления верховенства права. Между тем, у нас есть две пары взаимно противоречивых решений, вынесенных противоречивыми судьями Верховного суда.

С точки зрения Закона о Верховном суде и с точки зрения иерархии и внутренних норм верховенства права в этом учреждении «старые» судьи, которые сегодня правят как второй судья по тому же вопросу, попирали верховенство права. Никакой риторический эквивалент не будет охватывать это, потому что тексты законов, решений и президентов, решения Конституционного суда и внутренние правила не могут быть сфальсифицированы. Вы можете просто игнорировать их. И это просто беззаконие и анархия. К сожалению, он финансируется налогоплательщиком.

Если бы у нас была дисциплинарная судебная система, ошибки которой допущены законом и судьями, сопротивление старой судебной элиты и вмешательство ЕС, к сожалению, у нас нет, то виновные в таких действиях должны понести тяжелые последствия.

Если я правильно понимаю, сегодня судьи Палаты Труда, узурпировавшие себя против Акта СН, вопреки содержанию обращения членов и вопреки решению I Председателя СН и вопреки правилу, что они не судят дважды одно и то же, — эти судьи считают, что при рассмотрении негативных обращений...