Это суть последнего решения Верховного суда. Тем поучительнее, что законный по воле скорее знал, что она составлена и где ее можно искать, но нашел ее слишком поздно.
Завещание после преемственности
Этот вопрос возник в случае возобновления производства по наследству после основания завещания.
К такому выводу пришла дочь погибшей, когда она достигла своей последней воли, что было более благоприятно для нее, чем законное наследство, на основании которого она и ее брат получили половину наследства.
В соответствии со статьей 679 Гражданского процессуального кодекса лицо, являвшееся участником процедуры определения приобретения наследства, может ходатайствовать об изменении положения, устанавливающего приобретение наследства, только в том случае, если ходатайство основано на том основании, на которое оно не могло ссылаться в этой первой процедуре, и ходатайство о внесении изменения подается до конца года со дня получения им такой возможности.
Окружной суд, а затем Окружной суд в Гданьске отстранил дочь умершего от ее просьбы изменить порядок наследования, указав, что она имела возможность ссылаться на это во время предыдущего процесса наследования, если бы она сохранила минимум заботы при получении знаний о его подготовке.
В частности, речь шла о том, что она могла обыскивать документы о наследстве (матери), которыми владел ее отец, к которым она имела доступ, или спросить отца, оставила ли наследница завещание (вручную составленное), тем более что на основании предыдущих обсуждений с ней у нее были основания полагать, что оно составлено. Кроме того, основанием для отклонения ходатайства о внесении изменений в постановление о приобретении наследства было также превышение годового срока, установленного статьей 679 (1) УПК.
Заявитель не сдался и в кассационной жалобе утверждал, что SR и SO применили неадекватную и неисчерпывающую меру должной осмотрительности в соответствии со статьей 679 КПК. Они также не установили дату, к которой заявитель должен был полагаться на нахождение завещания, и, следовательно, не приняли во внимание принцип толкования закона о наследовании завещания наследника. В свете последнего просьба об отклонении ее заявления не заслуживала учёта в свете статьи 5 Гражданского кодекса как нарушающая принципы социального сосуществования.
Она не спрашивала родителей.
Верховный суд не разделял этих оговорок, ссылаясь на прецедентную практику, в которой он разъяснил, что статья 679 УПК, предусматривающая право требовать изменения положения о правопреемстве, в то же время серьезно ограничивает их необходимыми основаниями для запроса и сроком (в отношении лиц, участвующих в процедуре первого правопреемства).
Это ограничение должно рассматриваться как исключение полномочий и должно руководствоваться необходимостью защиты стабильности порядка наследования, установленного окончательным решением.
- Таким образом, заявитель на изменение преемственности должен продемонстрировать, что факты и доказательства, которые он установил для обоснования просьбы об изменении, оставались вне его досягаемости в ходе предыдущего разбирательства, принимая во внимание, что это объективная возможность их установления.
Порядок отмены или внесения изменений в декларацию о приобретении наследства не может быть использован в качестве средства устранения последствий праздности или даже ошибок участника предыдущей процедуры наследования, как указано в выводах изложения причин судьей Агнеской Пиотровской.
Номер файла: I ЦСК 791/23
Профессор Богудар Кордасевич, Юридический советник
Статья 679 NPC показывает, что забота об определенности правоотношений почти так же ценна для законодателя, как и правильное определение последствий правопреемства. Таким образом, участник процесса приобретения правопреемства может потребовать изменения положения, изданного только в том случае, если запрос основан на новых доказательствах, на которые он не мог положиться. Как легко заметить, суд обладает в этом отношении значительной степенью свободы. Можно спорить, не мог ли наследник вызвать волю, когда не знал, что она существует, или только когда он сделал достаточно запросов, которые делают его невежество законным. Поэтому потенциальные наследники должны активно искать доказательства своего наследства у наследника.
