Господин Будек больше не кусает язык. Он довольно откровенно предсказывает предстоящие события...
NЗапад не сработал. АдГ стала второй политической силой в Германии. В Италии правая рука, потянувшаяся за правительством, во Франции Ле Пен представляет растущую угрозу для либерально-левых элит.
Аналогично в других странах ЕС.
Правые все больше уверены в своем стремлении победить на следующих выборах.
Но социалисты уже однажды доказали, что они уважают демократию, пока они на их стороне. В 1917 году, проиграв выборы, они просто сбежали. Всероссийское законодательное собрание.
В смысле, какой смысл быть такой киской, которая может оказаться независимой от Воля народа (читай. Ленин и его ястребы????
Похоже, что это модель для нынешней элиты. И в этом контексте, пожалуйста, прочитайте запись Будки на портале X.
Только запретить политическую партию, например, посредством резолюции, принятой Сеймом, просто невозможно.
Правда, зная Боднар и другие "законы", формирующие объекты доктринальный Такая попытка не будет удивительной.
Однако, похоже, что все депутаты будут против.
LPiS рассчитывается следующим образом:
1. Президентские выборы 2025 года победил Рафал Трзасковский;
2. Сейм принимает специальный акт о роспуске Конституционного Суда и создает новый «демократический» состав.
3. Сенат аплодирует, президент Трзасковский подписывает.
Гипотетический законопроект вступает в силу с даты опубликования.
А потом всё в гору.
В соответствии со статьей 13 Конституции:
Существование политических партий и других организаций, ссылающихся в своих программах на тоталитарные методы и практику функционирования нацизма, фашизма и коммунизма, а также тех, чья программа или деятельность предполагает или допускает расовую и национальную ненависть, использование насилия с целью получения власти или влияния на государственную политику, или предусматривает секретность структур или членства.
Президент Республики, маршал Сейма, маршал Сената, премьер-министр, группа из 50 депутатов или 30 сенаторов, первый председатель Верховного суда, председатель Высшего административного суда, генеральный прокурор, председатель Высшей контрольной палаты или омбудсмен Верховного суда Заявление о нелегализации PIS Они обращаются в Конституционный суд.
ТК в правильном составе будет рассматривать ПиС как партию, позволяющую расовой и национальной ненависти делать это нацистами и, как говорится, в конце концов.
Необходимо иметь своего «президента». Хотя...
Гарантирует ли Трзасковский «окончательное решение проблемы утки»?
Ведь отсутствие закона и справедливости на политической арене Польши быстро приведет к укреплению Конфедерации и ее весьма вероятному триумфу на предстоящих выборах.
Президент Ментцен также не отказался подписывать соглашение.
Месть Туска за его унижение была бы удовлетворена.
А. Кроме того, у меня сложилось непреодолимое впечатление, что такое решение в случае успеха будет применяться и в других странах ЕС, где право начинает быть опасным для правящей клики (видео: AfD в Германии или National Unity во Франции).
Повсюду после Второй мировой войны был введен предохранительный клапан, подобный статье 13 нашей Конституции.
Если бы такие действия действительно имели место, большинство из нас испытало бы двойное нарушение закона левыми якобы в защиту демократии. Напомню, что 13 декабря 1981 года левый либерал Ярузельский спас Польшу от падения.
Теперь мы имеем дело с Демократия борется. Как известно, демократическое государство в борьбе за сохранение демократии превращается в диктатуру... трудно отличить от создания, от которого оно хочет спасти себя. Боже мой *
Как подчеркивается в литературе, для сохранения демократического строя государство должно:
1) сосредоточить власть в исполнении;
2. использовать чрезвычайные компетенции и
3) принять ограничительный законСвобода слова, Свобода собраний и Гражданское участие.
Перед нами эта идея реализуется. Все, что у нас есть, это максимизация исполнения. Конституция построена так, что важнейшие чрезвычайные государства с точки зрения «борьбы за демократию» могут ввести президента только по требованию Совета министров (состояние войны — статья 228 Конституции и чрезвычайное положение — статья 229 Конституции). Совет министров может вводить стихийное бедствие только на определенной территории.
Nawrocks и Mentzens не позволят Туску снести оппозиционные политические партии и закрыть независимые СМИ в условиях чрезвычайной ситуации.
У Трзасковского такого сопротивления точно не будет.
рассмотренный Пралевака Французский мыслитель Вольтер говорил:
- Прости. Я ненавижу ваши взгляды, но я сделаю все, чтобы он мог их проповедовать.
Сегодня Демократия либеральных левых Однако он предпочитает переосмыслить красную практику ранней французской революции. Святой Иуста.
- Прости. Нет свободы для врагов свободы!
Сегодня в световой версии вышеперечисленные слова звучат несколько мягче.
- Прости. Вы можете иметь все взгляды, которые вы хотите. Пока они согласуются с нашими.
И это будет так же, как нераскаявшийся профессор. Ян Тадеуш Станиславский сказал.
12.03 2025
___________________________________
* Боже мой * Д-р Ярослав Сулковский (аддикт факультета конституционного права Лодзинского университета, сотрудник аппарата Конституционного суда) в: Конституция Республики Польша. Том I. Комментарии к статьям 1-86 ed. prof. dr hab. Марек Сафьяна и доктор Хаб. Лешек Босак (Beck 2016) писал:
"1". Предыстория. Проблема легализации политических партий связана с понятием Демократия борется {C:$00FFFF} воинствующая демократияНемой. Стрейтбар Демократи), опыт Фашизм и гитлеризм и предположение о том, что государство принимает меры для защиты демократического порядка от всех субъектов, пытающихся свергнуть этот порядок. Борьба с демократией - это концепция, позволяющая защищать демократическую систему от отдельных лиц, групп, экстремальных движений (часто антидемократических) и от распространения идей, которые угрожают надлежащему функционированию или существованию демократии.
2 Прекурсор воинствующая демократия был К. ЛевенштейнВ серии статей, опубликованных в 1930-х и 1940-х годах, содержался призыв к шагам против европейского фашизма, предупреждавший, что фундаменталисты под прикрытием защиты основных прав и верховенства закона могут создать антидемократический механизм (K. Loewenstein, Militant Democracy, pp. 423-424). По его мнению, единственным способом, с помощью которого демократические государства могли бы предотвратить фашистскую эксплуатацию демократических прав для свержения демократической системы, было отвержение устаревшего — по мнению этого автора — понятия либеральной демократии, в котором все заявления и взгляды пользовались защитой. К. Лёвенштейн рассматривал фашизм как идеологию, способную идеально адаптироваться к демократии, он считал, что государство должно принять как минимум три стратегии борьбы с фашизмом:
1) сосредоточить власть в исполнении;
2. использовать чрезвычайные компетенции и
3) принять закон, ограничивающий свободу выражения мнений, свободу собраний и гражданское участие (Г. Каппочча, Воинствующая демократияp. 208.
3 Проблема фашизма была также подчеркнута голландским теоретиком Г. ван ден Бергом, утверждая, что Демократическое государство не должно и не должно терпеть недемократические партии.. Однако она ближе к концепции саморегулируемой демократии (см.самокоррекция), а не борющейся демократии, что означало, что если партия использует демократические методы для внесения недемократических изменений, она не должна передаваться (Г. ван ден Берг, De Democracy Staat, цитируемый по: П. Клитер, Б. РайкемаThe Foundations of Militant Democracy. p. 229 and n.
4 Идея Демократия борется Впервые был включен в конституционную послевоенную систему. Германия. Она состоит из отдельных конституционных положений, т.е. возможности незаконной деятельности объединений (статья 9(2)), политических партий (статья 21(2)) и возможности ограничения гражданских прав (послевоенное европейское государство (Италия, Испания, Польша) и правозащитных организаций, считавших необходимым принять превентивные меры и защитить демократические системы от нападений и нападений изнутри, поскольку они могли бы вызвать демонтаж демократических систем).
5 Запрет, предусмотренный статьей 13 Конституции Польши, является "самым жестким" механизмом. Защита демократического порядка"
То, что вышло из Туска в конце прошлого лета, имеет достаточно богатую теоретическую и правовую основу.
