Будет ли Трамп проверять это?

Авторизован Джеймсом Рикардсом через Daily Reckoning.

Это, мягко говоря, очень важный год выборов. Политические разногласия между Байденом и Трампом огромны. Будь то налоги, регулирование, границы, энергетика или внешняя политика, различия не могут быть более ясными.

И хотя я предпочитаю фокусировать свой анализ только на рынках, я не могу. В наши дни политики играют слишком большую роль в поведении рынков.

Но выборы в этом году - это гораздо больше, чем политика.

В прошлом истеблишмент округа Колумбия мог жить с типичным республиканцем или демократом. Они знали, что кандидат слишком сильно раскачает лодку, если его выберут. Оба кандидата были вырезаны из одной и той же базовой ткани и играли по принятым правилам.

Но все это выходит из окна вместе с Трампом.

Он самая поляризованная политическая фигура, которую мы видели в нашей жизни.. Вам придется вернуться к Эндрю Джексону, чтобы найти параллель.

И ясно, что политические враги Трампа не остановятся ни перед чем, чтобы удержать его от Белого дома на этот раз.

Законодательство

«Законодательство» является их основной тактикой. Они просто хотят, чтобы Трамп консультировался о преступлении до выборов, чтобы они могли объявить его преступником, полагая, что американская общественность не выберет осужденного преступника.

Им все равно, будет ли конвенция отменена вышестоящим судом. Ущерб уже будет нанесен. И если это разрушит Конституцию, политические враги Трампа готовы жить с этим.

Они убеждены, что Трамп является эквивалентом Гитлера и что он уничтожит демократию, если его изберут. Таким образом, в их сознании цели оправдывают средства. Они будут оправдывать любые действия, законные или незаконные, чтобы обеспечить его поражение.

Они, кажется, не понимают, что Чем сложнее они преследуют Трампа с обвинениями в болотах, тем более популярным он становится.

Я здесь не для того, чтобы защищать Трампа или противостоять ему. Нет двойника, он глубоко ущербный персонаж с личностными тренажерами, которые отчуждают многих людей. Но избиратели не ожидают, что миллиардер из Нью-Йорка станет святым. Они голосуют за него, потому что думают, что он может что-то сделать.

И в соответствии с принятым демократическим выбором, административное государство или глубинное государство, как бы вы его ни называли, держитесь от него подальше. Но это не та система, которую мы имеем сегодня.

И это должно касаться каждого американца, не уважающего свою политическую принадлежность.

Не имеет значения, любите ли вы Трампа или ненавидите его. Но при демократии правит народ. Не бюрократы. И если люди изберут Трампа, то ему должно быть позволено активировать политику, которая привела к его избранию. Этого не произошло, когда он победил в 2016 году.

Остановите Трампа!

Первые два года его администрации были сбиты с толку фальшивой российской мистификацией и численными инвестициями. Эти инвестиции показали, что столкновения между Трампом и Россией не было, но врагам Трампа было все равно (и он абсолютно не извинялся).

Они только что перешли к очередному фейковому скандалу, который стал первым импичментом после телефонного разговора с президентом Украины Зеленским о коррупции в семье Байдена. Оказывается, коррупция в семье Байдена была распространена в Украине, но это не остановило телефонных «разоблачителей» (на самом деле нарушителей закона), таких как Эрик Чиарамелла, от ведущих засекреченных стенограмм до Адама Шиффа, чтобы процесс импичмента пошел.

Трамп был принят Сенатом. Затем последовало второе впечатление, в котором признался и Трамп. С момента ухода с поста Трампа были предъявлены федеральные уголовные обвинения, сообщенные 6 января, а также уголовные обвинения штата в Нью-Йорке и Джорджии.

Враги Трампа никогда не сдаются. Они также преследуют советников и доверенных лиц Трампа. Это означает изолировать Трампа, потому что любой, кто даст ему свою волю, будет бояться, что его посадят в суд по обвинению в Боге, и ему придется потратить целое состояние на законодателей, выиграть или проиграть.

Последняя тактика юридической защиты была обнародована против адвоката Трампа Джона Истмана. Это называется «дебанкинг». "

Удача жить без банка

В случае Истмена это началось с того, что Bank of America закрыл его банковские счета без уважительной причины и без восстановления. Затем он обратился к своим счетам в USAA, которая специализируется на счетах военных ветеранов и их семей. Вскоре после этого USAA также закрыла банковские счета Истмена.

Мы склонны воспринимать банковские услуги как должное и не задумываемся о том, что произойдет, если мы будем исключены из банковской системы. Нет чеков, нет сберегательных счетов, нет беспроводных переводов, нет банкоматов, нет банковских кредитных карт, нет кредитных линий или ипотечных кредитов и т. Д.

Это как пытаться выжить без еды или воды. Это невозможно. И в этом весь смысл. Она призвана сделать жизнь жертвы несчастной.

То же самое произошло в Великобритании, когда NatWest и Coutts обанкротили Найджела Фараджа, лидера движения Brexit. Фарадж задумался, и генеральный директор NatWest вечно горел из-за инцидента. Но это была жестокая драка и жесткий переход для Фараджа, когда он внезапно оказался без средств к существованию.

К сожалению, дебанкинг — это просто продолжение культуры «проснувшейся» отмены, которая укоренилась на большей части Запада.

Заткнись, Биго!

Когда мы смотрим на такие места, как Новая Зеландия и Шотландия, кажется, что существует странное соревнование, чтобы увидеть, какая страна может принять самые фашистские законы и подражать антиутопии Джорджа Оруэлла. Девятнадцать восемьдесят четыре за наименьшее количество времени.

Шотландия ввела так называемые законы о преступлениях на почве ненависти, которые подвергают вас тюремному заключению за бесплатную скорость, если это оскорбляет длинный список охраняемых частей. Никакого реального насилия или физического акта не требуется. Если вы просто скажете "ворона", вы можете быть отдохнувшими, награжденными и заключенными в тюрьму за "разжигание ненависти". "

Аналогичный закон уже принят в Ирландии. Польское правительство хочет принять закон, который делает преступлением "порочить" членов ЛГБТ-сообщества. Конечно, термин «клевета» плохо определен и находится в глазах владельца. Любой выбор слов, даже если отступление или оптом по каким-либо стандартам, должен быть защищен прогнозами скорости. Но в Польше скоро вас могут посадить в тюрьму.

Я никогда не понимал законов о преступлениях на почве ненависти (и я юрист). Если вы кого-то убиваете, то это убийство. Если вы ожидаете чего-то, это нападение. При условии соблюдения надлежащей правовой процедуры вы должны отправиться в тюрьму, если с вами проконсультируются или вам грозит смертная казнь.

Прокуроры должны продемонстрировать намерение, но какое отношение к этому имеет «шляпа»? Преступник может ненавидеть жертву, но это не преступление. Преступлением является нападение или убийство. Это преступление считалось преступлением на протяжении тысячелетия.

Девятнадцать восемьдесят четыре Предполагалось, что это фикция

Добавление ненависти к определению просто размывает грань между мыслью и действием таким образом, чтобы быстрому правительству было легко нацелиться на политических врагов с хрупкими заявлениями о «шляпе», когда никаких действий не было.

Наиболее вопиющим примером этой тенденции к мыслепреступлениям является Канада. Главным неофашистом там является премьер-министр Джастин Трюдо. Он предложил закон под названием «Закон об онлайн-вреде», который расширяет определение «дискриминации» и включает в себя онлайн-скорость, вероятно, для фототестирования или видения человека или группы. "

Что именно этот закон означает под «фондом»? Кто определяет термин «испытание» или «испытание»? Каково определение понятия «группа»?

На все эти вопросы ответит новая Комиссия по цифровой безопасности, которая не будет отвергнута «любыми техническими или юридическими правилами доказательств». Если вас примут, вам может быть приказано заплатить 20 000 долларов любой «жертве» и 50 000 долларов государству без ограничения того, сколько жертв может выползти из дерева.

Это практически приглашение для измельчителей и активистов нападать на политических врагов с фальшивыми заявлениями о том, что они подверглись «тестированию». Получается медведь. Если суд считает, что вы, вероятно, совершите «шляпное преступление» в соответствии с этим законом, вас могут поместить под домашний арест и ад в изоляции.

Другими словами, Просто думать о вороне, как это представлял неподотчетный мастерат, достаточно, чтобы посадить тебя под домашний арест. Это на самом деле стоит того, что полиция мысли сделала в романе Оруэлла.

Можно ожидать, что цены в США вырастут по мере приближения ноябрьских выборов. Приготовьтесь.

Девятнадцать восемьдесят четыре Ты должна была быть выдумкой. К сожалению, это становится реальностью.