Взгляды российского аналитика 15 лет назад остаются в силе
«Холодная война» превратила бывших союзников антигитлеровской коалиции — США и СССР — во врагов. Американцы создали информационную нишу для политических и психологических операций своих спецслужб в СССР. В результате в марте 1948 года в США появился секретный документ под названием «Использование беженцев из Советского Союза в национальных интересах США».
Альбом: Behind the Puff
Накануне 65-й годовщины Великой Победы много теплых слов выпадает нашим союзникам из антигитлеровской коалиции: Соединенным Штатам Америки и Великобритании. Все это правда, но мы не должны забывать, что эти союзнические отношения тоже имели свою темную сторону. Известно, что 20 августа 1943 года в Квебеке (Канада) руководители США и Великобритании Ф. Рузвельт и В. Черчилль с участием начальников штабов американцев и британцев обсуждали вопрос о том, как Германия могла бы удержать русских как можно дальше на востоке.
На этом совещании были приняты два плана: Оверлорд, предсказавший высадку союзников во Франции в 1944 году (об этом союзное командование сообщило СССР в ноябре-декабре 1943 года в Тегеране), и второй, сверхсекретный, «Ранкин», целью которого было «вернуть всю мощь непобедимой Германии против России». В апреле 1945 года при составлении плана «Ранкина» Черчилль отдал британским войскам приказ готовить Немыслимые операции.
Суть этой операции заключалась в том, что 1 июля 1945 года войска Англии, США, Канады вместе с польскими корпусами и 10—12 безоружными немецкими эскадрами должны были начать военные действия против СССР.
Этот план был сорван силой сокрушительных ударов, которые Красная Армия нанесла немецкому нацизму в конце войны. Советы рассчитали перспективы своего приключения и поняли, что через неделю после начала операции «Немыслимое» советские танки достигнут Атлантического океана и возьмут под свой контроль всю Европу.
Однако после того, как США обрели ядерное оружие, планы нанести удар по Советскому Союзу вновь стали действительными. Напомним, что с конца 1945 года военное командование США утвердило все более амбициозные планы бомбардировок Советского Союза. При этом американцы помнили, что огромный ущерб, который нацистская Германия нанесла Советскому Союзу бомбардировками и полным уничтожением инфраструктуры, не мог ослабить его экономическую мощь и сломить дух советского народа. Следовательно, руководство ВВС США поставило перед собой задачу установить предел стойкости советского народа в случае массовых атомных бомбардировок. Следующие обстоятельства помогли американцам решить эту проблему. Вторая мировая война породила беспрецедентное в истории человечества движение народов. К маю 1945 года число беженцев в Европе превысило 40 миллионов человек. Многие из них были вывезены нацистами в Германию в качестве рабочей силы (в январе 1944 года это было более восьми миллионов человек). Большинство из них — советские граждане. С конца мая 1945 года в соответствии с мальтийскими соглашениями началась их репатриация в СССР. Следует отметить, что большинство советских граждан охотно вернулись на родину. Однако были и те, кто не хотел покидать Европу. Мотивы советских «беженцев» были разными. Поэтому военные преступники и люди, сотрудничавшие с нацистами, не могли рассчитывать на «теплый приём» в СССР. Однако многие не приняли советскую систему с ее различными ограничениями и давлением на человека.
К июню 1947 года в Западной Европе оставалось около 250 000 советских «беженцев». Большая часть из них отправилась в зону американской оккупации. Они были выбраны в качестве предмета социологических исследований американскими специалистами.
Как уже говорилось, ВВС США, которые изначально финансировали проект Гарварда, поставили перед собой узкую задачу - через интервью с этими людьми оценить психологическую уязвимость советского гражданского населения перед массовыми атомными бомбардировками. Однако вскоре, во время холодной войны, проект превысил эти ограничения. Инициатором использования беженцев из СССР в рамках Гарвардского проекта выступил Джон Патон Дэвис, член Группы планирования политики Государственного департамента США, возглавляемой известным советологом и будущим послом США в СССР Джорджем Кеннаном. В результате в начале 1950-х годов американским экспертам удалось обработать более 13 000 устных интервью и письменных анкет в 67 лагерях беженцев и в некоторых немецких городах. Это дало американским ученым основание для выводов, которые вызвали «шоковую» реакцию среди американских политиков. Оказалось, что отказ советской системы от советских беженцев не означал, что буквально все в ней было отвергнуто. Недовольство советских «дезеров», как оказалось, было обусловлено не столько самим советским политическим строем, сколько коммунистическим руководством страны. В ответ на вопрос о том, что следует держать от советской системы, если режим падет, буквально все ставят образование на первое место, за ним следуют здравоохранение и социальная защита населения.
Более того, «не желая возвращаться» гордились успехами индустриализации и позицией Советского Союза на международном уровне. Большинство приветствовало решимость режима, его деятельность и уверенность в будущем страны.
Выделены очень серьезные достижения Советского Союза в области культуры. Положительная оценка роли государства в экономике страны бывшими гражданами Советского Союза стала открытием для ученых Гарварда.
Были выявлены многие негативные стороны советской системы, в том числе чрезмерная бюрократия и недостатки в планировании, но в целом «бывшие граждане Советского Союза» были убеждены, что государство всеобщего благосостояния не может быть построено на основе частнокапиталистического предпринимательства. Около двух третей опрошенных выступают за государственное планирование и государственную собственность в экономике. Следует помнить, что это было мнение людей, недовольных советским строем и сознательно не желающих возвращаться в СССР.
Подробнее о Гарвардском проекте и его развитии на данном этапе читайте в книге доктора исторических наук, профессора Евгения Кодина «Гарвардский проект» (Москва: «Российская политическая энциклопедия», 2003). Много интересного можно найти в статье Аркадия Медведева "Гарвардский проект: полвека спустя" ("Белорусско-российский союз"). 04. 09.2003, No 35/135.
Рождение "доллеров" (марионетки-PZ)
Для осуществления плана информационно-психологической войны необходимо было разработать эффективные психотехнологии воздействия на советский народ. Во время Второй мировой войны были активны нацистские специалисты из отдела Альфреда Розенберга, выходца из стран Балтии и «эксперта» в области восточной души. После войны специалисты «Гарвардского проекта» позаботились об этом. Как уже говорилось, работа велась на основе результатов опроса бывших советских граждан.
Так начался знаменитый «Гарвардский проект о советской социальной системе» — одно из крупнейших политических и социологических исследований советского общества. Он проводился специально Центром русских исследований, созданным в Гарвардском университете в 1948 году.
В ходе проекта были проведены два типа опросов: биографические (A-Schedule) интервью, в которых собирались общие социологические данные, и специализированные (B-Schedule) интервью. Последние собирали «социоантропологические» данные об экономических отношениях, семейных отношениях, социальном расслоении, властных отношениях и др.
В ходе специализированных исследований особое внимание уделялось выявлению, систематизации, группировке личностных и психофизических особенностей человека, особенно тех, которые делают его лидерем в коллективе и обществе. С этой целью американские спецслужбы предоставили специалистам, задействованным в «Гарвардском проекте», огромное количество материала о личных характеристиках выдающихся мировых политических деятелей, гениев науки, техники и культуры. Особое внимание было уделено исследованию личности В. И. Ленина для выявления психофизических особенностей, формирующих «сложного вождя». С. Новиков, профессор Стратфордского университета, отмечает, что «в ходе работы над этим проектом сотни советских беженцев были подвергнуты специальным психологическим исследованиям. Для этого использовались так называемые тесты Роршаха, тесты на пятно чернил, тесты незавершенных предложений и самые интимные сексуальные интервью, где каждое слово записывалось на магнитофон. Были проведены и другие тесты, в которых с помощью психоанализа были выявлены различные психологические комплексы. Одним из таких комплексов, как обнаружили специалисты из Гарварда, был какой-то таинственный «комплекс Ленина». Оказалось, что у большинства мировых лидеров был явный врожденный силовой комплекс. В борьбе за власть обычно побеждают люди с таким комплексом, особенно если они не следуют общепринятым моральным нормам. Если им помогает хорошо организованная группа профессионалов (так называемые куклы), которые имеют знания человеческой психологии в рамках Гарвардского проекта, у соперников просто нет шансов на победу.
Сегодня с полной уверенностью можно сказать, что профессиональная группа «убийц» способна найти и продвинуть, как пешки в мировой шахматной игре, будущих лидеров к власти.
Один из бывших участников Гарвардского проекта, советский беженец Григорий Петрович Климов (Игорь Борисович Калмыков), писал об этом в своей скандальной книге «Люди Бога»: «Каждая хорошо организованная группа людей, владеющих знанием этого запрещенного предмета, может найти и продвинуть к власти будущих лидеров, как пешки в мировой шахматной игре». Не стоит добавлять, что лидеры дегенеративной секты, хорошо знающие эту проблему по собственному опыту и игравшие в эту игру несколько тысяч лет, имели огромное преимущество перед теми, кто играет без знания, без подготовки или даже слепо». Несмотря на то, что многие выводы Климова противоречивы, а некоторые вообще не могут быть приняты, следует отметить, что его утверждение о том, что эффективность таких лидеров может быть сопоставима с оружием массового уничтожения, справедливо. В случае с Советским Союзом получилось нечто большее.
Примерами успешных кукол на постсоветском пространстве являются президентские выборы Саакашвили, Ющенко и других.
В начале 1970-х годов у меня появилась возможность наблюдать за использованием американских методов тестирования для выявления лидеров среди курсантов первого курса Вильнюсского высшего военно-технического училища радиоэлектроники. Через 3 года результаты теста подтвердили более 80%.
Важным результатом Гарвардского проекта стала разработка методов управления как для разных групп населения, так и для отдельных лиц. Классическим примером эффективной тактики «куклы» в манипулировании человеческой личностью является американский фильм «Игра» с Майклом Дугласом в главной роли. Обстоятельства, созданные группой кукольных организаторов и психологов, вынуждают главного героя фильма совершить самоубийство. Однако все заканчивается хорошо, потому что оказывается, что это игра, призванная восстановить вкус жизни персонажа Дугласа. Нет сомнений, что «дуллеры» с методологией и знанием человеческой психологии могут не только продвигать будущих лидеров к власти, но и создавать желательные социально-политические ситуации. Однако, как показывает практика, знание и предсказание основных приемов, используемых западными куклами, во многих случаях позволяет им успешно противостоять. Поэтому методы Гарварда не следует считать абсолютно неразрушимыми и сверхэффективными.
К сожалению, догматическая уверенность высшего советского политического руководства в «всеобщей силе марксистско-ленинской науки» не позволяла организовать должное противодействие этим методам, когда они стали повсеместно применяться против СССР.
Поэтому следует считать, что крах социалистических ценностей и идеалов был во многом обусловлен методами информационно-психологической войны, которую Запад вел на основе «Гарвардского проекта». Его результаты во многом определили формы и методы влияния западных спецслужб и средств массовой информации на граждан СССР. Видимо, это было замечено в радиопередачах, вещавших в советские страны Балтии, и в частности в Литву. Тайный мониторинг общественного мнения, систематически проводимый после войны западными экспертами в Литве, позволил быстро изменить тон новостных передач зарубежных радиостанций.
Так, до 1960-х годов дикторы «Свободной Европы» и «Голоса Америки» призывали литовцев противостоять советскому правлению и ждать освобождения стран Балтии объединенными западными силами. Но в середине 1960-х годов тон изменился. Были призывы вступить в комсомольскую партию, поступать в вузы, много работать, добиваться высоких позиций в советском обществе и занимать руководящие должности.
В начале 1970-х годов эта тема была рассмотрена в Комсомоле Литвы заместителем начальника отдела пропаганды Валирием П. Результаты его систематических исследований на тему западных радиопередач в Литве были впечатляющими. Было ясно, что произошла смена не тактики, а стратегии нашего главного идеологического противника, США. С этими материалами П. обратился в ЦК КПЛ Литвы. Однако после их обзора они обнаружили, что они не особенно интересны, и предложили больше не затрагивать эту тему.
Как выяснилось позже, это было просто объяснено. Если бы была признана объективность результатов исследований П., то под подозрение попала бы значительная часть литовской интеллектуальной элиты, достигшей высоких партийных и экономических позиций в 1960-е и 1970-е годы.
Гарвард будет жить?
Важнейшей причиной проигрыша в информационно-психологической войне Запада с СССР стала неспособность руководства Кремля улучшить самочувствие и уровень жизни русского народа, как нации государственно-генерированного народа в широком смысле слова. Проживая в Литве почти полвека, я путешествовал по многим регионам России с 1996 по 2000 год и был шокирован развалом и бедностью. Конечно, последние 10 лет пирестройки и распада СССР повлияли, но даже в 1985 году уровень жизни и условия жизни русского народа были правительством величиной ниже, чем в прибалтийских республиках. Не случайно литовцы, споря с русскими, обычно говорили: «Почему вы учите нас жить? Сначала научитесь жить как люди! В интервью 1990-х годов президент Туркменистана С. Ниджазов говорил о том, как живут люди в центральной России: «Русский народ не виновен в том, что происходит сегодня. Их система привела их к этому. Я был в русских деревнях, еще работал в ЦК Польского национального совета, в 1984 году отвечал за схему курса и белорусский. Даже тогда мужчины в деревнях пили до земли. И в Черноморском регионе! Он не разбогател в составе СССР, не зарабатывал ни на чьих средствах. И чью цену это должно было получить? В Индонезии Хрущев построил стадион на 100 тысяч мест, а у нас не было простой детской площадки. Тяжелые грузовики были отправлены в Конго, а нефть перевозилась сюда на ослах и верблюдах. Так что у нас общее прошлое, мы ни на кого не обижаемся, особенно на Россию». С окончанием холодной войны «Гарвардский проект» не был забыт. В августе 1997 года Гарвардский институт через «Невидимую Газиету» (No 9, «NG-Scenarios») проинформировал российскую общественность о разработке «Нового Гарвардского проекта». После этого ряд российских аналитиков обратились за помощью к гарвардским экспертам. Однако их консультация в Гарварде показалась непрофессиональной.
Вероятно, поэтому недавно начал появляться новый Хьюстонский проект, который является логическим продолжением проекта Гарварда, но ориентирован на современную Россию.
Однако преждевременно полагать, что методы Гарвардско-Хьюстонского проекта в США и современной России были поставлены на «дальнюю» полку в архиве. «Толстый» кусок мирового пирога, который представляет Россия, всегда будет объектом желания западных транснациональных корпораций и держав. А для комфортного потребления этого пирога Россия должна быть слабой, раздробленной и неспособной вести самостоятельную политику. Поэтому гарвардские информационно-психологические методы воздействия на россиян надолго останутся в арсенале наших "добрых западных друзей".
Чтобы понять эту истину, достаточно проанализировать информационно-психологическую направленность не только западных, но и российских СМИ. А в вопросах фальсификации исторического пути России "дух Гарварда" чувствуется издалека. Гарвард жил, Гарвард живет, Гарвард будет жить! Тем не менее «гарвардский волк» не так страшен, как некоторые российские журналисты рисуют его, если русские не забывают, в каком мире живут «хищники» и повторяют ошибки прошлого.
Автор: Владислав Н. Швед,
Источник:Гарвардский проект
(Выбор и толпа). PZ
Смотрите также:
https://library.harvard.edu/sites/default/files/static/collections/hpsss/index.html
——————————————————
Видеоприложение о современности:
