Во второй раз берлинский суд признал невиновным преследуемого коллегами по отрасли фармацевта, отказавшегося от продажи «таблетки на следующий день». В апелляционной инстанции указали, что мужчина имел право руководить своим делом голосом совести. При этом в приговоре указывалось, что если подсудимый оказывал сопротивление продаже законных веществ, он должен отказаться от своей профессии.
Несколько лет назад Андреас Керстен отказался продавать таблетки для абортов. По этой причине, по состоянию на 2018 год, Берлинская аптечная палата проводила разбирательство в отношении этого мужчины, ранее владельца аптеки Undine. В 2020 году Берлинский административный суд оправдал аптекаря, заявив, что он имеет право следовать собственной совести. Решение было оспорено Палатой представителей, требуя сурового наказания для коллеги по профессии.
Однако недавнее постановление поддерживает вердикт нижней инстанции. Суд первой инстанции оставил в силе оправдательный приговор и поэтому отклонил полную апелляцию аптечной палаты и обязал ее оплатить расходы.
Считается невиновным Сам Керстен — «горячий католик». Более того, однажды он предложил листовку в защиту жизни одному из своих клиентов, и его аптека была известна своей кампанией против контрацепции и мер раннего употребления порно, что сделало ее целью нападения на левых активистов.
Фармацевт и бывший владелец Undine Pharmacy с 2018 года стал объектом профессиональной процедуры, проводимой Берлинской аптечной палатой в связи с осуществлением права на свободу совести. В ноябре 2019 года Керстен получила положительное решение Палаты профессиональных исков в Берлинском административном суде, который постановил, что фармацевты имеют право следовать своей совести.
В 2020 году суд вынес оправдательный приговор фармацевту. Однако Керстен пришлось долго ждать окончательного решения — еще четыре года.
Несмотря на оправдательный приговор, Апелляционный совет указал, что в соответствии с законом отказ от продажи таблетки от детоубийства «не был оправдан». Каждый фармацевт должен выполнять свои профессиональные обязательства, которые включают предоставление юридически разрешенных средств клиентам (которые включены в таблетку «после дня»). Судья указал, что Андреас Керстен и любой фармацевт, не сумевший примирить свою совесть с ней, должны уйти из профессии.
Решение суда основывалось на действующих нормах и положениях об ответственности фармацевтов. Правила обеспечивают всем гражданам доступ к необходимым мерам и методам лечения. В то же время Основной закон Федеративной Республики Германия (Конституция) в статье 4 п. (1) гласит, что «свобода религии, свобода совести и свобода религиозных убеждений и мировоззрения неприкосновенны». Кроме того, конструкции, подобные польскому пункту совести, отражены в немецком законе об избежании и преодолении конфликтов, связанных с беременностью, и законе о защите нерожденных детей.
До сих пор, кроме дела, ни один немецкий суд не вынес решения о защите совести фармацевта, что привело к тому, что приговор оказал значительное влияние на судьбу фармацевтов в Германии. Таким образом, постановление является прецедентным и подтверждает возможность ссылки на свободу совести, несмотря на абсурдное возражение судьи против «превосходства профессиональных обязанностей» по отношению к моральным убеждениям.
— Я рад, что суд отклонил санкцию, которую потребовала от меня аптечная палата. Я стал фармацевтом, чтобы поддерживать здоровье и даже спасать жизни. Я не могу примирить продажу так называемой таблетки «день после» со своей совестью из-за возможности прекращения человеческой жизни, даже преждевременно. Суд первой инстанции изначально согласился с моей позицией, не видя вины в моем пункте совести. Но даже несмотря на то, что меня оправдали, я боюсь рассуждений, которые широко отвергают нашу свободу совести. Теперь фармацевтов можно заставить отказаться от любимой профессии только потому, что они остаются верными своим убеждениям. — прокомментировал Андреас Керстен.
Заставить людей действовать против их глубоко укоренившихся убеждений вызывает этические сомнения в автономии и уважении к совести.
В разных странах существуют разные подходы к уравновешиванию профессиональных обязанностей и свободы совести, но большинство европейских стран имеют свободу совести. Решение может стать прецедентом для подобных дел в будущем, влияя на то, как суды будут рассматривать личные убеждения, в том числе при исполнении профессиональных обязанностей. — отметила Юлия Бук из Международного юридического центра «Ордо Юрис».
КАИ/работа. ФА
