Польское общество гинекологов и акушеров (PTGiP) попросило министра здравоохранения Изабелу Лещину срочно уточнить положения, касающиеся так называемого аборта. Побуждение к действию стало драматическим случаем с марта, когда одна из нижнесилезских больниц убила ребенка на 36 неделе беременности.
Напомним: после решения Конституционного суда от октября 2020 года из закона исключено условие, касающееся серьезных дефектов ребенка. Существует только два варианта законного прерывания беременности: риск для жизни или здоровья женщины и результат запрещенной беременности.
Однако, как указывают врачи, в то время как в последнем случае существует четкий лимит в 12 недель, в случае угрозы жизни или здоровью матери законодатель не предвидел никаких временных ограничений. Это создает пространство для драматического насилия.
После 24 недели это рождение, а не аборт.
Правление PTGiP напоминает, что как с медицинской, так и с юридической точки зрения, после 24 недель беременности мы говорим уже не об аборте, а о родах — даже если они преждевременны.
Слово «аборт» происходит от латинского «abortus» означает аборт. Мы говорим о выкидыше к 23 неделе. Через 24 недели мы имеем дело с родами, — объясняет профессор Петр Серошевский.
Профессор Петр Серошевский указывает, что граница между абортом и родами не является договорной — это связано с биологией и медициной. К 23-й неделе беременности ребенок чаще всего не может выжить вне матки, и процедура аборта называется «абортом». Однако после 24 недели, то есть когда плод достигает способности жить самостоятельно, каждое прерывание беременности следует рассматривать как роды. Поэтому говорить об абортах на 36-й неделе - это злоупотребление. На самом деле мы имеем дело с ситуацией, в которой ребенок может родиться и остаться в живых, и его сознательное убийство больше не находится в пределах медицинского смысла слова «аборт». Это драматическое пересечение границы между медициной и этикой.
У этого ребенка была возможность жить.
Профессор Сиерошевский, заведующий кафедрой патологии беременности в Медицинском университете Лодзи, консультировал беременную женщину с нерожденным ребенком, страдающим врожденными переломами костей. Он подчеркивает, что ребенок был в хорошем состоянии и мог бы жить.
"Была на 36 неделе беременности. Малыш весил почти два килограмма. Очень многие дети со сломанными костями хорошо функционируют, развиваются интеллектуально нормально. Польское законодательство запрещает убийство такого ребенка, - сказал профессор в интервью PAP.
Женщина отказалась от кесарева сечения и выписалась из больницы. Она отправилась в другое учреждение в Олешнице, где, согласно сообщениям, аборты проводились путем индукции асистолии, которая предполагает введение хлорида калия непосредственно в сердце ребенка. Это процедура, известная эвтаназией нерожденных детей.
Аборт или эвтаназия? Вопросы о морально-правовой границе
Ребенка убил доктор Гизел Ягелска. Он утверждает, что действовал в соответствии с международными руководящими принципами ВОЗ и ФИГО. Однако даже она признает, что в польском законодательстве отсутствует определение аборта.
Однако статья 152 (3) Уголовного кодекса четко гласит: «Кто прерывает беременность, когда зачатый ребенок достигает способности жить независимо от тела матери, наказывается лишением свободы на срок от 6 месяцев до 8 лет». У ребенка не было этой способности на 36-й неделе?
Это офис окружного прокурора.
Окружная прокуратура в Олешнице инициировала расследование. Хотя доктора Ягелска еще не вызвали, этот вопрос вызывает огромные эмоции и вопросы об ответственности - как моральной, так и уголовной.
Открытые ворота приводят к злоупотреблениям
В результате образовался правовой пробел — своего рода «фуртка», позволяющая трактовать понятие опасности для здоровья женщины очень широко, часто ограничиваясь лишь мнением психиатра. Становится все более очевидным, что эти ворота можно использовать для обхода существующих правил защиты человеческой жизни.
Именно эту "дыру в законе" министр Лещина назвала драматичной - однако отсутствие решительных действий по ее закрытию оставляет поле для опасных прецедентов, при которых жизнь ребенка может оказаться под угрозой только на основании субъективной оценки психического благополучия матери.
Закон должен защищать жизнь от зачатия без исключений и преуменьшений.
Нынешняя правовая ситуация, полная пробелов и неясностей, требует немедленного ответа со стороны законодателя. Необходимы четкое определение абортов и четкие правила, которые не только определят правовые границы, но, прежде всего, безусловно защитят от зачатия каждую человеческую жизнь.
Не должно быть согласия на злоупотребление состоянием «психического здоровья», которое сегодня часто становится воротами для обхода закона и решения убить ребенка. Необходимы объективные, четко определенные медицинские критерии и надзор за их применением для обеспечения того, чтобы закон не был орудием смерти, а жизни.
Только тогда вы действительно будете на стороне самых уязвимых. Только тогда закон станет инструментом правосудия, а не драматическими исключениями. Человеческая жизнь не подлежит обсуждению, и пришло время бороться за нее.
Джб
Источник: PAP
