Доктор Кароль Навроки, президент IPN Он дал интервью для сайта interia.pl. Среди прочего он поднял вопрос об идее правительства Туска о ликвидации института и крайне левых, цензурных побуждениях Минобрнауки, которым руководит крайне левый активист.
Глава IPN раздавил диск цензора Барбары Новаки. Во-первых, он сослался на мантру, повторенную политиками правящего варианта, проекта по ликвидации IPN. - Ликвидация Института национальной памяти была бы очень невыгодна для Польши. Это правда, что такие сообщения появляются, но они приходят в основном от людей, которые не знают, что делает IPN. - сказал он.
- Интересно, что эти объявления поступают в основном от представителей левых, или партии, получившей на выборах поддержку 6-7%. Я не удивлен, что представители маргинальной посткоммунистической партии, являющейся генетическим противником IPN, повторяют подобные требования. - сказал он.
В следующей части интервью Кароль Навроки сослался на вопрос о новой программной основе, которая должна быть сильно усечена на патриотические темы.
- То, что предложил новый министр образования, пугает. Я вижу в оформлении этой программной базы некое якобинское безумие, которое глубоко отдалено не только от исторической порядочности, но и от устоявшихся фактов в истории 20-го века. - ответил он.
Уничтожение роли Католической Церкви в борьбе за независимость Польши, называя Католическую Церковь во время Второй мировой войны и репрессий после 1945 года эвфемизмом типа «Государственные отношения – Церковь» звучит как цензура. То же самое касается и Волынского преступления, которое не называлось геноцидом. Ради Бога, мы не можем притворяться ради какого-то политического блага, что украинцы не убили 120 000 поляков в ужасных обстоятельствах. Он уточнил.
- Мы как нация и как государство должны иметь демаркационную линию, которая затрагивает историю, нахождение исторических фактов, которые мы не превышаем. Никакая основа программирования не может упустить историческую правду. Я тоже, как отец, не согласен с тем, что мои дети в школе не имеют права слышать о Волынском геноциде или о роли святого Иоанна Павла II просто потому, что это не соответствует видению нового министра образования, - заключил он.
Глава IPN также сослался на идею разделения следственного подразделения IPN и включения его во всеобщую прокуратуру. Взятие любого элемента из Института национальной памяти нанесло бы ущерб функционированию самого Института и имело бы много последствий, которые постулаты не могут предсказать. Он сказал.
— Сегодня в IPN действует Комиссия по расследованию преступлений против польской нации, которая имеет большие достижения. Это расследование, признанное в судах, а в деле Чеслава Кукучко от 1974 года также в немецком суде. Мы можем эффективно объяснить обстоятельства преступления 40 лет назад, доставить документы, материалы. Наши прокуроры часто находят их в частных квартирах бывших военнослужащих, потому что знают, как, что и где искать.
Такая эффективность возможна только в том случае, если прокуроры сотрудничают с историками, которые помогают им в разбирательстве при использовании архивных материалов, собранных в IPN, и, таким образом, имеют свободный ежедневный доступ к нему. - добавил он.
Насколько мы полностью согласны по первым двум вопросам, мы возражаем против вопроса о следственном подразделении. Так называемая Комиссия по преследованию преступлений против польской нации — это учреждение, осуществляющее непольские интересы, о чем мы только напомним обвинению в эксгумации в Едвабне. Последним примером вредности этого учреждения является вторжение прокурора IPN вместе с ABW в патриотическое издательство 3DOM под видом продвижения контента «антисемитского».
Мы также рекомендуем: Врач был на дежурстве, а фельдшеры были наказаны.