Спасут ли глобалисты Запад?

Автор: Альтер Кабрио28 апреля 2025 г.

Экономически, социально, духовно, культурно континент находится в спирали смерти. Никто не хочет бороться за то, чем является Европа сегодня, включая миллионы иммигрантов из третьего мира, которых они пригласили. Если они попытаются создать централизованную армию, им придется обратиться к принудительному призыву, что означает еще большую тиранию.

-*-

перевод: AlterCabrio - expedition.org

-*-

Изменение антиамериканского отношения Европы: станут ли теперь спасителями Запада глобалисты?

Национализм зловещий, а глобалисты герои? Это пропагандистское послание, которое выросло после окончания Второй мировой войны и появления глобалистских институтов, таких как ООН, МВФ, Всемирные банки и т.д. К 1970-м годам уже существовал скоординированный и опасный план адаптации западного мира к взаимозависимости. Зависимость не только от импорта и экспорта, но и от торговли валютой, покупки ценных бумаг и межбанковских систем передачи богатства, таких как SWIFT.

Это была эпоха, когда корпорации начали заказывать западное производство в страны третьего мира. Именно тогда доллар был полностью отделен от золота. Когда МВФ ввел систему корзины СДР. Когда начался десятилетний стагфляционный кризис.

Именно тогда был создан Всемирный экономический форум. Римский клуб и его программа по изменению климата. Когда многие глобалисты начали говорить в элитных изданиях и белых книгах об одной мировой экономике и одном мировом правительстве (конечно, под их контролем). В 1990-х годах все было в основном публичным, и план был ясен:

Их целью было уничтожение национального суверенитета и введение эры тотальной глобальной централизации. Одной из самых красноречивых цитат этого плана является заявление заместителя госсекретаря в администрации Клинтона Строуба Тэлбота, который В 1992 году в журнале Timeчто:

«В следующем столетии государства, которые мы знаем, устареют. Все государства признают одну глобальную державу. В конечном счете, национальный суверенитет не был такой уж великой идеей. "

В той же статье он добавляет:

... Свободный мир создал многосторонние финансовые институты, которые зависят от готовности государств-членов отказаться от некоторой степени суверенитета. Международный валютный фонд может практически диктовать фискальную политику, включая даже сумму налога, которую правительство должно налагать на своих граждан. Генеральное соглашение по тарифам и торговле регулирует размер пошлин, которые государство может налагать на импорт. Эти организации можно рассматривать как прото-министерства торговли, финансов и развития для объединенного мира».

Глобалисты используют международный торговый контроль как способ заманить в ловушку конкурентные экономики, заставляя их становиться однородными. Они берут на себя независимость стран и оказывают на них давление, чтобы они соблюдали глобальные торговые стандарты. Важно понимать, что они рассматривают централизованное доминирование в торговле как основной инструмент для окончательного достижения нового мирового порядка.

Идея о том, что страна будет просто инициировать односторонние пошлины, невероятна. Идея создания странами собственных статей из первых рук абсурдна. По крайней мере, это было до 2025 года.

Одним из самых интересных и удивительных побочных эффектов реализации этой политики администрацией Трампа является попытка на стороне политических левых (особенно в Европе) представить себя «героями повстанцев, борющихся за свободу» перед лицом якобы деспотической диктатуры. Конечно, мы имеем дело с глобалистами и культурными марксистами, поэтому их определения «свободы» и «тирании» будут необратимо искажены.

Элиты ЕС действительно сошли с ума по поводу своего послания о «демократии». Сегодня многие европейские страны погрязли в классическом авторитаризме, однако они делают вид, что отчаянно борются за свободу.

Авторитаризм – это патология признания. Можно также сказать, что это патология аффирмации — недостаточно, чтобы такой наступательный шаг считался доминирующим, его должно принять население, и это радостно, как будто это единственное, что их волнует. Это главная цель глобализации: заставить массы любить его, как религию.

Но чтобы люди любили их, они должны верить, что глобализация - их спаситель. Они должны верить, что глобалисты каким-то образом спасают мир. Посмотрите на театр нового мирового порядка, который представляет нам The Economist. Журнал, частично принадлежащий семье Ротшильдов, долгое время был центром пропаганды глобализма. Недавно они опубликовали статью под названием "Вещь о Европе: это настоящая земля свободыВсе в порядке. "

Да, это забавно, учитывая, что многие европейские правительства в настоящее время охотятся и привязывают людей к онлайн-оппозиции. Массовая открытая иммиграция душит западную культуру континента. Уровень преступности стремительно растет. Не говоря уже о том, что новая тенденция среди правительств ЕС заключается в аресте правых политических оппонентов, чтобы помешать им выиграть выборы. https://www.youtube.com/embed/bMzFDpfDwc?si=jQ8iK8c1BhSokAW1

В Европе вас могут арестовать за молчаливую молитву возле клиники абортов. Мы все понимаем, насколько абсурдны утверждения экономиста. Их аргумент сводится к следующему: если что-то и вредит глобализации, то это угроза демократии. Это история, которую сегодня рассказывают СМИ.

Администрация Трампа, вводящая политику «Первой Америки», называется авторитарной элитой, потому что такие действия мешают планам ICH, а не потому, что американцы угнетены.

Во многих отношениях европейская смена риторики является просто отражением долгосрочной стратегии глобалистов: представление националистов как агентов хаоса и представление интернационалистов как защитников порядка.

В недавнем интервью с Немецкая информационная платформа Die Zeit онлайнПрезидент ЕС Урсула фон дер Ляйен пошла дальше с дезинформацией, заявив, что «в Европе нет олигархии». ЯДругими словами, европейские лидеры являются невинными жертвами нападений богатых и презренных националистов. Честно говоря, для большинства из нас это новость, потому что правительство ЕС уже давно считается само определением безымянной и безответственной олигархии. Он говорит:

«...История возвращается, как и геополитика. И мы видим, что то, что мы видели как мировой порядок, становится беспорядком, вызванным не только борьбой за господство между Китаем и Соединенными Штатами, но, конечно, и империалистическими амбициями Путина. Вот почему нам нужен еще один новый Европейский союз, который готов выйти в широкий мир и играть очень активную роль в формировании этого нового мирового порядка, который грядет».

Обратите внимание на попытку изобразить Европу добродетельным наблюдателем, запутавшимся в геополитической путанице между США, Китаем и Россией. Нет никаких упоминаний об их постоянной роли в разжигании более широкой войны на Украине, их вмешательстве в мирные переговоры или о том, что глобализация сделала их зависимыми от импорта энергии для их собственного выживания. Это не недостаток осведомленности, это тщательно разработанная пропаганда. Президент ЕС продолжает:

Готовность всех 27 государств-членов к укреплению нашей общей оборонной промышленности была бы немыслима без изменений в последние недели и месяцы. То же самое касается и экономики. Все хотят следовать нашей общей повестке дня для повышения конкурентоспособности, потому что все понимают: мы должны быть неустанными в сегодняшнем глобализованном мире.

ЕС уже давно продвигает идею единой европейской армии. Для дальнейшего размывания национальных границ в Европе необходимо создать единую структуру обороны. Они просто используют войну на Украине и экономическое отключение Америки в качестве оправдания. Продолжаем:

Для меня крайне важно, чтобы Европа играла важную роль в формировании нового мирового порядка, который медленно формируется. И я твердо верю, что Европа может это сделать. Оглянемся на последнее десятилетие: банковский кризис, миграционный кризис, Brexit, пандемия, энергетический кризис, российско-украинская война. Все эти кризисы серьезны и действительно стали для нас вызовом, но Европа вышла из каждого кризиса больше и сильнее.

Экономически, социально, духовно, культурно континент находится в спирали смерти. Никто не хочет бороться за то, чем является Европа сегодня, включая миллионы иммигрантов из третьего мира, которых они пригласили. Если они попытаются создать централизованную армию, им придется обратиться к принудительному призыву, что означает еще большую тиранию. Что касается экономики, то он заявляет:

«Запад, о котором мы знали, больше не существует. Мир также стал глобальным геополитически, и сегодня наши сети дружбы охватывают весь земной шар. "

Все требуют больше торговли с Европой, и это касается не только экономических связей. Речь идет также об установлении общих правил и предсказуемости. Европа известна своей предсказуемостью и надежностью, которая снова начинает рассматриваться как нечто очень ценное. С одной стороны, это очень удовлетворительно, с другой стороны, есть и, конечно, огромная ответственность, которую мы должны выполнить...».

Соединенные Штаты составляют 30-35% всех глобальных потребительских расходов и являются крупнейшим потребительским рынком в мире.

Ясных цифр для Европы в целом нет, но Германия, крупнейшая экономика Европы, отвечает только за 3% глобальных потребительских расходов. Германия также является третьей по величине экономикой в мире сразу после Китая. Другими словами, Европа не в состоянии заполнить пустоту торговли, оставленную Соединенными Штатами. Если экономика США отделится от Европы или если экономика США рухнет, Европа также будет опустошена. Это факт.

Фон дер Ляйен отвергает роль глобализации в продвижении популистских движений против ЕС. В нем говорится:

"Есть одна вещь, которую мы не должны недооценивать: поляризация частично организована извне. Через социальные сети Россия, как и другие автократические государства, намеренно вмешивается в наше общество. "

"Взгляды обеих сторон укрепляются, поскольку реальная цель заключается в поляризации и разделении наших открытых обществ. Но у Европейского Союза также есть большое преимущество. Неравенство здесь менее заметно, отчасти потому, что у нас социальная рыночная экономика и потому, что механизмы власти более рассредоточены».

Россия виновата в желании миллионов европейцев покончить с глобалистской мультикультурной политикой? Приняв довольно марксистскую позицию, он утверждает, что популистские разногласия должны быть искусственными, потому что Европа экономически «справедлива». Но популисты не борются за экономический паритет, они борются за европейскую идентичность, которая систематически стирается.

Наконец, он обращается к вопросу олигархии:

"Европа по-прежнему является проектом мира. У нас нет олигархов, которые устанавливают правила. Мы не нападаем на наших соседей и не наказываем их. "

"В наших университетах разрешены спорные дебаты. Это и многие другие ценности, которые необходимо защищать и которые показывают, что Европа — это больше, чем просто отношения. Европа - наш дом.

Правительство ЕС является чистой олигархией с почти нулевой ответственностью и активно пытается подавить и уничтожить каждую национальную партию с консервативными взглядами. Они поддерживают молчание всех возражений среди фермеров, допуская только дебаты за закрытыми дверями университета, потому что они знают, что академики контролируют свои собственные. Чем больше общество движется к глобализации, тем меньше оно будет свободным.

Я рассматриваю это послание как своего рода примитивный эскиз для предстоящих театральных представлений. Они еще не разработали свою историю, но у них уже есть основные элементы на сайте. Национальный суверенитет является угрозой «демократии». Не свобода, а демократия. И глобалистская концепция демократии — это прогрессивное управление во имя субъективного большего блага, которое они действительно не могут определить.

Я испытываю сочувствие к среднестатистическим европейцам, многие из которых желают свободного общества, построенного на традиционных западных принципах. Это будущее, которое никогда не материализуется, по крайней мере, без революции. Эти люди находятся в эпицентре смерти западного мира, и многие из них даже не знают об этом. Тем временем им говорят, что Америка их разрушает. Я не могу говорить за всех, но многие из нас хотели бы спасти их. Нельзя допустить, чтобы падение Запада в сторону глобализации продолжалось.

____________________