Французский уголовный суд оправдал Эрика Земмура, назвавшего расовую ненависть после его противоречивых заявлений об иммиграции и преступности. Земмур, бывший кандидат в президенты и нынешний лидер партии Reconquęte (Reconquist), предстал перед судом за слова, сказанные в январе 2022 года на Public Sénat.
В ходе предвыборных дебатов он заявил, что «если бы у нас было взрывное преступление, то это было бы потому, что у нас была иммиграция» и что «если бы мы прекратили иммиграцию, то преступления практически не было бы». Обвинение сочло эти слова призывом к ненависти по признаку этнического происхождения, но суд на эту оценку не согласился.
В заявлении о причинах решения судьи подчеркнули, что, хотя заявление было провокационным, оно относится не ко всей группе иммигрантов, а к ее «преступной фракции». Это различие было решающим. Суд пришел к выводу, что Земмур не обобщил и что его комментарий был в пределах политической критики. Таким образом, постановление представляет собой четкое отделение от злоупотребления пунктами о «разговоре ненависти» для подавления общественных дебатов.
Земмур остается одной из самых поляризующих фигур во французской политике на протяжении многих лет. Он является лицом партии Reconquęte, которая сформировалась на волне его президентской кампании в 2022 году. Хотя тогда он набрал почти 7% голосов в первом туре и привлек внимание широких кругов правого электората, сегодня его движение находится в сложном положении. После периода первоначального энтузиазма Reconquęte сталкивается с утечкой активистов и отсутствием политического перевода. На европейских выборах партия получила небольшой процент голосов, а ее присутствие в национальном парламенте маргинально. Тем не менее, Земмур не уходит в отставку — он по-прежнему активен в средствах массовой информации и продолжает собирать толпы на собраниях, где его антииммиграционная риторика поражает уязвимые места.
Это не первый раз, когда Земмура привлекают к ответственности за его заявления. В марте 2025 года он был оштрафован за «расовые оскорбления», комментируя трагические события в Креполе как столкновение «двух Фрэнсис» — «старой, исторической» и «новой, иммигрантской». Ранее в 2022 году он был осужден за идентификацию несовершеннолетних как "насильников" и "разбойников". Каждый раз на кону стояла линия свободы выражения мнений в политических дебатах, и каждый раз общественность была глубоко разделена. Но теперь решение от 2 июля открывает новую главу: суд не только оправдал Земмура, но и де-факто пришел к выводу, что указание на корреляцию между иммиграцией и преступностью не может рассматриваться как преступление.
Тем более что тема все еще разделяет французское общество. Левые — как центральные, так и крайние — годами вытесняли данные о чрезмерной представленности иностранцев и иммигрантов в криминальной статистике. Антуан Лео, депутат от крайне левых, опубликовал на этой неделе на платформе X запись, в которой утверждает, что «82% контролируемых полицией являются французами». Однако, как отметил аналитик Марк Вангард, такой способ представления данных игнорирует тот факт, что понятие "Франция" также охватывает детей-иммигрантов, а во многих категориях преступлений иностранцы фактически перепредставлены - до 87% случаев.
Оправдательное решение Земмура может стать ориентиром для будущих судебных дел в рамках общественных дебатов. Для его оппонентов это очередное доказательство нормализации "речи ненависти". Для его последователей подтверждение того, что правда все-таки допускается, даже если это неудобно. В стране, где иммиграция стала почти табу, решение суда может быть сигналом о том, что не каждый более резкий голос должен немедленно считаться преступным.
Для Земмура это символическая победа, даже если его партия сегодня борется за политическое выживание. Остается вопрос, поможет ли этот оправдательный приговор ему восстановить свой резонанс на предстоящих выборах, или же он станет еще одним пунктом в долгой истории его медийных триумфов, которые не переходят в реальную власть.
