Гражданин, стань избирателем!

Парламентские выборы, пожалуй, самые важные с 1989 года. Они повсюду в СМИ, в интернете, в повседневных разговорах. Мы слышим, мы читаем, кто против кого союзник, кто с кем не согласен. Объявление единственных в списках вызывает эмоции, равные ничьей группы по ликвидации мундиального футбола. Выборы, выборы, выборы, и какое место имеют избиратели в этой партийной гонке и политики?

Когда-то военачальникам нужны были люди/субъекты в качестве «оружейного мяса». И поскольку они много сражались, они нуждались в этом. Теперь политикам нужны граждане как "избирательное мясо". И что выборы проходят раз в четыре года, они лишь напоминают о себе избирателям раз в четыре года. Мы слышим отовсюду: Иди на выборы! - политиков, журналистов, приходского священника, НПО, везде.

Но, несмотря на эти призывы и напоминания, граждане все чаще не идут на выборы. Это варьируется от страны к стране, но тенденция к снижению распространена. Согласно опросу, проведенному несколько лет назад в 28 странах Европейского союза, средняя явка избирателей, рассчитанная на недавние выборы в их национальные парламенты, составила 66,5%, что на 13,6% меньше, чем в 1990 году. Самый низкий показатель в Румынии (41,8%) и самый высокий на Мальте (93%). В группе стран с самой высокой посещаемостью выборов - Мальта, Швеция, Дания, Люксембург и Бельгия, с самой низкой посещаемостью - Словения, Румыния, Португалия, Польша, Литва и Болгария.

Так много статистики. Показывает ли высокая посещаемость избирателей демократию высокого качества? Давайте посмотрим на это на примере Дании и Испании, стран с чрезвычайно высоким (из других стран ЕС) участием в выборах.

Датчане очень доверяют политике и политикам, а также имеют высокий уровень демократического удовлетворения. Идти на выборы там по-прежнему считается гражданским долгом. Они также имеют низкий, потому что только 2-процентный избирательный порог, что значительно облегчает завоевание парламентских мест.фольклорМаленькая вечеринка. Это, в свою очередь, дает избирателям возможность найти что-то для себя в широком политическом предложении и мобилизует их на участие в выборах. Большое количество партий соревнуются на политической сцене, слева направо.

В Испании тоже много политических партий, но, в отличие от Дании, они проявляют мало готовности к сотрудничеству и компромиссу. Несмотря на высокую посещаемость выборов в целом, она является самой низкой среди молодых избирателей во всем Европейском союзе, и до сих пор политикам это не удалось.

В течение некоторого времени некоторые политологи считали, что снижение явки избирателей является свидетельством созревания демократии, а чрезмерные попытки мобилизовать избирателей могут иметь плохие результаты. В доказательство этого тезиса напоминали выборы в Веймарской республике, когда благодаря большой мобилизации была достигнута очень высокая явка, но оказалось, что наиболее эффективно мобилизованы избиратели НСДАП и именно эта партия загрузила выборы в Рейхстаг. Тем не менее, озабоченность и беспокойство по поводу систематически снижающейся явки избирателей в настоящее время подавляют, и группа неизбирательных граждан все чаще рассматривается по всей Европе; кто они, почему они не голосуют? Как заставить их голосовать? Существует также важная проблема: каковы политические последствия плохой явки на выборы? Ответов на эти вопросы столько же, сколько и исследователей проблемы, которых очень много.

Что касается одного исследователя, то они согласны: увеличение посещаемости выборов является свидетельством глубокого Кризис представительной демократии. Наиболее распространенной причиной воздержания от выборов является нежелание заниматься политикой и политическими партиями. Даже в такой стабильной демократии, как Германия, правительство доверяет только 66% граждан, а политические партии не доверяют до 82%. Большая группа вообще не интересуется политикой. Участие в выборах больше не считается гражданским долгом, привязанность к собственной политической партии падает. Среди избирателей увеличивается число тех, кто принимает решения в последнюю минуту и обычно опирается на независимых кандидатов.

Портрет избирателя во всех европейских странах очень похож. Согласно последним исследованиям SWPS, Гуманитарный университетУчастие в выборах в Польше связано с социальной структурой. Это, оказывается, наиболее гендерно-связанные (женщины голосуют менее охотно), возраст (чаще всего средний возраст, молодые и пожилые люди голосуют реже), образование (чем выше участие, тем чаще), богатство (бедные более пассивны) и частота религиозных практик (регулярные практикующие более охотно голосуют чаще). ?

Франк Декер, политолог, профессор Боннского университета имени Фридриха Вильгельма, указывает на проблему представительности избранных групп (парламистов различных уровней) и созданных ими правительств. Чем ниже явка, тем меньше голосов/избирателей может рассчитывать правительство. Проблема усугубляется несоразмерными избирательными системами, в которых многие голоса полностью или частично теряются (не достигается избирательный порог).

За правящее парламентское большинство может стоять лишь небольшое меньшинство избирателей. Если избиратели из маргинализированных социальных слоев не голосуют, их интересы вообще не представлены, потому что с ними не будут иметь дело политики и партии. Но им будут интересны популисты, которые говорят, что у них есть простые решения даже самых сложных проблем. Популистские, националистические партии уже есть по всей Европе, их представители заседают во многих национальных парламентах, в том числе и в Европе.

Политологи сходятся во мнении, что реформы закона и избирательной системы необходимы для восстановления этих маргинализованных не голосующих избирателей в политической системе. Неспособность сделать это может привести не только к усилению популизма и национализма, но даже к социальным волнениям.

Есть несколько идей для большей явки избирателей. Очевидно, что наиболее эффективным является широкое политическое/гражданское образование. Но это утомительная и дорогая дорога, начиная с детского сада. К сожалению, это часто индоктринация вместо образования, как в Польше.

Другой способ — голосовать. Так обстоит дело в ряде стран, таких как Австралия, Бразилия, Лихтенштейн, Турция. Это также в Бельгии, но больше нет юридического штрафа в размере 50 евро за невыборы, однако около 90% граждан идут на выборы.

Укрепляет ли обязательное голосование демократию? Я так не думаю из Турции.

Также есть предложения, что количество парламентариев зависит от посещаемости выборов. Чем меньше членов. Это будет стимулировать политиков к более активному участию в работе с избирателями.

Интересное исследование было проведено Кристофером Брайаном и Грегори Уолтоном из Стэнфордского университета перед президентскими выборами 2008 года. А именно пытались определить, как лучше всего обращаться к избирателям в кампании. В трех раундах исследования они опросили несколько сотен человек и обнаружили, что призыв «Стать избирателем» привел к 90% явки на выборы, в то время как призыв «голосовать» только 79% ответа. Люди любят, чтобы о них говорили, замечали лично, а не просто чтобы была более неопределенная толпа, что такое идти на выборы.

Мне лично очень нравится идея замены выборов ничьей национальных представителей. Если не заменить полностью, то сделать это хотя бы при вычитании особо важных, спорных решений.

Это было сделано, среди прочего, в Ирландии, чтобы определить, могут ли однополые пары вступать в брак. Политики не хотели, но они также боялись принимать такое решение, и референдум, как раз в таком случае, в сильно католической стране мог бы разделить и антагонизировать общество. К участию были приглашены представители всех социальных групп. 99 человек были отобраны, чтобы включить людей разного возраста и происхождения; от домохозяйки до профессора университета, от рабочего до менеджера. Неделями они встречались в Дублине, слушали экспертов, но и решительно выступали против представителей Церкви, спорили, добивались консенсуса. Результат: 80% отобранных участников ответили «Да!»

Пока те или иные электоральные изобретения не начнут пробовать в Польше, в Висле будет много воды. Давайте позвоним Кристоферу Брайану и Грегори Уолтону: Гражданин, стань избирателем!