Во время гражданских слушаний в Пятом округе мы до сих пор встречали силуэты 21 кандидата в парламент с тремя избирательными письмами. Очередные слушания во вторник, 26 сентября, в Рипине, в развлекательном клубе Тины
Слушания граждан должны приблизить кандидатов к избирателям. Предполагается, что приближение к ним облегчает принятие решений на избирательных участках. Избирательный округ No 5 - это район среднего размера в Куявско-Поморском воеводстве. Он охватывает три города по законам уезда: Торунь, Грудзёндз и Влоцлавек и районы: Александровский, Бродницкий, Челминский, Голубско-Добринский, Грудзёндз, Липновский, Радежовский, Рыбинский, Торунь, Домбжеский и Влоцлавский.
19 сентября в Грудзёнде состоялось гражданское слушание кандидатов в парламент. Очень интересные кандидаты ответили на вопросы в области экологии и климата.
Энергетика, климат, охрана окружающей среды — по крайней мере, для некоторых людей, которых они, кажется, хорошо знают. - сказал модератор встречи Петр Гершевский. И вот неприятный вопрос 19. Известно, что каждый из нас испускает какой-то углеродный след. С этим нужно что-то делать, нужно уменьшить углеродный след. Если вы ответственные политики, вы должны подумать о том, как убедить общественность в том, что сдаваться? Потому что мы все должны от чего-то отказаться. Придется принимать непопулярные решения, то есть вводить тот или иной вид налогов на ограничения, лимиты и так далее, - добавил Гершевский, поощряя ответы на 19 вопросов из списка.
Кандидаты в парламент должны были ответить на вопрос о том, какое из следующих решений поддержит:
а введение налога на уголь на товары, производство которых связано с
с высоким уровнем выбросов CO2.
b экологические издержки мясной промышленности, которые будут способствовать
Повышение цен и сокращение потребления мяса.
c) дополнительный сбор СО2 для владельцев автомобилей.
(d) дополнительная плата сверх определенного количества рейсов во время полета;
Год.
e) дополнительная плата за CO2 для жильцов зданий, не имеющих
Условие нулевых выбросов.
(f) хотя потребители несут ответственность за выбросы CO2 в атмосферу,
Они должны нести расходы на борьбу с потеплением климата.
g) У меня нет мнения.
Все кандидаты считали, что потребители не должны нести расходы на борьбу с потеплением климата в виде налогов. Они сосредоточились на образовании и сообщили о ряде решений, определили три источника финансирования: КПО, Зеленое управление и Церковный фонд.
Анна Пастуш из PSL сказала: «Отход от угля не является хорошим решением, но я больше всего выступаю за сокращение выбросов углекислого газа (...), но это то, что мы должны делать очень медленно, чтобы люди привыкли. Давайте вспомним, что Силезия – это угольная экономика, и мы не можем все вводить сразу, мы тоже должны думать об этой части нашей страны.
Беата Гурбин, кандидат PL2050SH: "Я не знаю, откуда берется этот вопрос, что мы обязательно должны облагать нас гражданами в связи с переходом на "зеленую" энергию или потому, что мы производим углекислый газ. Я думаю, государство может нам компенсировать и перевести нас на зеленую сторону власти.
Левые хотят опираться на модели европейской политики и продвигать коллективный транспорт в образовании. Предложения КО - бесплатный общественный транспорт и ряд финансовых стимулов со стороны государства.
В ходе дискуссии Томаш Шиманский также заявил: «Углеродный след, вот проблема водного хозяйства.
Задавая вопрос, Петр Гершевский резюмировал: – У нас нет времени, и это самое худшее. Образование, это не поможет. Мы, как граждане, но и как политики, должны осознавать, что времени нет. Мы не можем курить больше угля. Тот уровень, который мы должны были пересечь 15 лет назад. И есть последние сообщения, которые говорят, что к 2050 году. 2050 - и тогда это будет домино и ничего больше.
Он остановится, и мы не будем смотреть на деньги.
Петр Ситковский: – Образование и это не просто воспитание о мышлении, воспитание детей. Если я слушаю, прости меня, если я слушаю некоторых людей, мы просто должны воспитывать себя. Сегодня мы жалуемся, потому что Закон и Справедливость раздают деньги, и всегда возникает вопрос: что вы будете финансировать? Откуда у тебя эти деньги? Хорошо. КПО, средства ЕС, но этого будет недостаточно. Потому что, как вы сказали, когда этот порог будет пересечен, что пути назад не будет?
2050 год очень близок. И теперь, есть ли недостаток людей, которые будут править, чтобы прямо сказать, что спасение того, что идет на спасение, должно стоить? Кто за это заплатит? Я просто водитель. Я должен сказать одно: если вам нужно, вы должны сделать налог, который мы должны заплатить, чтобы спасти все это. И вопрос о том, должен ли самолет летать, на мой взгляд, мелочи.
Кандидаты отстояли свою позицию.
Беата Гурбин: - Но у нас есть деньги. Деньги для фонда Ковидови. У нас есть глупые инвестиции в КПК. Нелепые инвестиции, Замки Саски. Деньги есть.
Петр Ситковский: Мы не должны были говорить о прошлом, мы думаем о будущем. Боишься сказать? Это будет стоить нам, и мы все должны заставить это работать.
Петр Гиршевский: Как скажешь. Это будет, но злые посланники или злые пророки никому не нравятся. Некоторые ученые являются пророками. Мы все смотрели какой-то фильм-катастрофу. Предупреждения дошли до последней минуты, а потом спаслись. Давай сделаем что-нибудь, пока можем.
Кандидаты присутствовали на слушаниях в Грудзёндзе:
Анна Двораковская Нова Левика,
Лукаш Коваровский Нова Левика,
Анна Пастзька Третий путь,
Беата Гурбин Третья дорога,
Эвелина Вишневская КО
Томаш Шимански КО
Модератор: доктор Петр Гиршевский
Эксперт: доктор Гржегож Бачинский
* Боже мой *
Гражданские слушания организованы в рамках Гражданской инициативы. Мы разрабатываем записанные заявления кандидатов на сайт == синхронизация, исправленная старшим == @elder_man Поместите их в виде текстов. Информация о кандидате будет дополнена ответами на анкеты, опубликованными нашим партнером на сайте. У меня подходящий ребенок. .
Каждое слушание имеет четкую динамику, прослеживаемую на трехчасовых записях, которые мы публикуем на канале. YouTube.
