1775 Два шага, которые привели к американской независимости

Автор: Джим Бовард

Американцы готовятся праздновать 249 годв По случаю годовщины провозглашения независимости мы также должны поднять тост за 250в Годовщина мудрого политического шага, который проложил путь к официальному разрыву с Великобританией в следующем году.

«Мы, верные подданные Вашего Величества...» начали петицию, призывающую к примирению с королем Георгом от Второго Континентального Конгресса 5 июля 1775 года. Это предложение стало известно как петиция оливковой ветви. На следующий день Конгресс опубликовал Декларацию о причинах и необходимости принятия оружия, объясняя, почему враждебные британские войска будут расстреляны на полях сражений Америки.

Была ли петиция и Декларация о взятии оружия отправлены в Англию на том же корабле? Если это так, была ли наклейка, прикрепленная к петиции Оливковой ветви, с надписью «Открой меня первым»? Заявители «обращают любезное внимание Вашего Величества на эту нашу скромную петицию», подчеркивая свое «самое глубокое почтение к Вашему Величеству», хвастались, что «наши груди сохраняют слишком нежное уважение к королевству, из которого мы получаем наше происхождение», и подчеркивали, что они остаются «верными подданными» «нашей родине-матери». "

Даже связывание красной ленты вокруг этой петиции не помогло бы. Король Георг III отказался принять его или даже прочитать.. Упрямство короля помогло подстегнуть редко запоминающееся положение Первой поправки к Биллю о правах, право «подавать прошение правительству о возмещении жалоб. "

Петиция «Оливковая ветвь» была очень спорной в Конгрессе. Делегат Вирджинии Бенджамин Харрисон заявил: В газете есть только одно слово, которое я одобряю, и это слово Конгресс. Позже Харрисон был избран губернатором Вирджинии, его сын и внук стали президентами США. Петиция Оливковой ветви была последней попыткой примирения с британским монархом отчасти потому, что многие американцы считали, что король был введен в заблуждение своими коррумпированными или коварными советниками. Это была версия русской народной поговорки 1700-х годов «если бы только царь знал обо всех голодающих крестьянах!»

Ответ короля Георга на петицию был частично сформирован британской военной катастрофой на Бункер-Хилле, когда патриоты-стрелки убили или ранили каждого британского офицера на поле боя среди обширной резни, нанесённой. Эта пиррова победа напугала британских генералов, но урок был усвоен только в Лондоне. Через два дня после того, как петиция «Оливковая ветвь» была передана британским чиновникам в Лондоне, британское правительство официально обозначило американские колонии в состоянии «открытого и открыто признанного восстания» и призвало к «максимальным усилиям, чтобы противостоять и подавить такое восстание». Последовавший за этим огромный рост британской агрессии повлиял на умы сотен тысяч американцев в пользу независимости любой ценой.

Декларация от 6 июля, написанная Томасом Джефферсоном и Джоном Дикинсоном, осуждала «законодательный орган Великобритании». "пытались осуществить свою жестокую и неполитическую цель порабощения этих колоний насилием. " Американцы чувствовали, что британский законодательный орган воевал с ними практически со дня окончания французской и индийской войны. Декларативный акт 1766 года объявил, что парламент «имел, имел и должен иметь полную власть и полномочия принимать законы и уставы достаточной силы и законности, чтобы связывать колонии и народы Америки, подданных короны Великобритании, во всех случаях». В Декларации от 6 июля содержится требование знать: "Что может защитить нас от такой огромной и неограниченной силы? Ни один человек из тех, кто принимает это, не избирается нами или не находится под нашим контролем или влиянием». Закон за законом трубил о юридической неполноценности американцев перед их иностранными хозяевами. «Письма о помощи» давали британским солдатам право искать в любом доме доказательства уклонения от тарифов на чай или виски. Адвокат из Массачусетса Джеймс Отис осудил эти приказы за предоставление «власти, которая ставит свободу каждого человека в руки каждого мелкого офицера. "

Декларация 1775 года провозглашала: Мы подсчитали стоимость этого конкурса и не нашли ничего более ужасного, чем добровольное рабство. «Рабство со стороны парламента» было широко используемым осуждением захвата британской законодательной власти. Профессор права Джон Филип Рид, автор Концепция свободы в эпоху американской революции, отметил, что «большинство комментаторов восемнадцатого века считали рабство противоположностью свободы, не приравнивая его к рабству чаттелей... Слово «рабство» оказало выдающуюся услугу во время революционной полемики. потому что она обобщила так много политических, правовых и конституционных идей и позволила писателю так много говорить о свободе». Бернард Бейлин, автор Идеологические истоки американской революции«Рабство было центральной концепцией в политическом дискурсе XVIII века. Как абсолютное политическое зло, оно проявляется в каждом утверждении политического принципа. В каждом призыве к сопротивлению. "

Британский парламент рассматривал американские колонии как предлагающие «все легкие вознаграждения за установленный законом грабеж», фраза в Декларации 1775 года, которая захватила отношение политиков по умолчанию к любому, кто находится под их влиянием. Континентальный конгресс насмехался над тем, что их британские правители «хвастаются своими привилегиями и цивилизацией и при этом не предлагают более мягких условий, чем рабство или смерть». В Декларации говорится, что «мы имеем в виду не расторгать тот союз, который так долго и так счастливо существовал между нами. " Но он предупредил, что американцы сложат оружие только тогда, когда военные действия прекратятся со стороны агрессоров, и вся опасность их возобновления будет устранена, а не раньше. "

Декларация о взятии оружия содержит вспышки мудрости, которые должны были быть сожжены в народной памяти, как и любая фраза из Декларации независимости следующего года. В 1775 году Конгресс смело заявил, что «наша привязанность к какой-либо нации на земле не должна вытеснять нашу привязанность к свободе. " К сожалению, политики Вашингтона давно похоронили эту максиму в своем стремлении доминировать на большей части земного шара.

Год спустя американцы предложили только презрение и пушечные ядра для короля Георга. Джефферсон написал в Декларации: «Принц, характер которого, таким образом, отмечен каждым действием, которое может определить тирана, непригоден для того, чтобы быть правителем свободного народа. "

На самом деле, в декларациях 1775 и 1776 годов, как и во многих других государственных документах той эпохи, много политической мудрости. Но школы, вероятно, делают худшую работу, чем когда-либо прежде, помогая молодым американцам осознать смертельные риски, связанные с официальным статусом.. Бывший судья Верховного суда Сандра Дэй О'Коннор в 2014 году жаловался на то, что 20% старшеклассников «могут сказать, что такое Декларация независимости, и она прямо там, в названии. " О’Коннор перевернулась в своей могиле, когда президент Трамп недавно поразил репортера ABC, заявив, что Декларация 1776 года была «декларацией единства, любви и уважения»?

Независимо от ревизионизма Овального кабинета, американцы никогда не должны забывать, что их нация была выкована в сопротивлении политическому рабству и притязаниям далеких хозяев на неограниченную власть.