Дедолларизация всегда была скорее политическим лозунгом, чем финансовым фактом

Автор Эндрю Корыбко через подстэк,

Трехлетняя опосредованная война между НАТО и Россией на Украине способствовала убеждению, что международное сообщество раскололось на Запад и мировое большинство соответственно, а исход вышеупомянутого конфликта определил, какой лагерь будет наиболее мощно формировать глобальный системный переход. Эта парадигма предрасполагала наблюдателей к тому, чтобы представить, что БРИКС, представляющий мировое большинство, активно координирует политику дедолларизации, чтобы отделить себя от финансовых тисков Запада.

Это мнение сохраняется и по сей день, несмотря на то, что саммит БРИКС в октябре прошлого года не достиг ничего ощутимого, в том числе на фронте дедолларизации, и ведущие члены, такие как Индия и Россия, впоследствии подтвердили в ответ на тарифные угрозы Трампа, что они не создают новую валюту. Как оказалось, еще до того, как Трамп инициировал зарождающуюся российско-американскую «Новую разрядку», международное сообщество не было столь разделено за последние три года, как думали многие многополярные энтузиасты.

Сложные взаимозависимости держали большинство основных игроков вместе, включая Россию и Запад после того, как Россия продолжала продавать Западу нефть, газ и критически важные минералы, такие как уран, несмотря на их опосредованную войну. Подобные взаимозависимости объясняют, почему министр иностранных дел Индии Субрахманьям Джайшанкар заявил в середине ноября, что «Индия никогда не выступала за дедолларизацию», а затем подтвердил эту позицию на прошлой неделе, когда сказал, что «мы абсолютно не заинтересованы в подрыве доллара вообще». "

Он также сказал: «Я не думаю, что существует единая позиция БРИКС по дедолларизации. Я думаю, что у членов БРИКС, а сейчас у нас их больше, очень разные позиции по этому вопросу. Так что предложение или предположение о том, что где-то есть единая позиция БРИКС по отношению к доллару, я думаю, не подтверждается фактами. "

Причина, по которой важно привлечь внимание к его последним словам, заключается в глобальном контексте, в котором они были распространены в отношении зарождающейся российско-американской «новой разрядки».

Недавнее приглашение Путина к американским компаниям сотрудничать с Россией по стратегическим ресурсам, включая энергию в Арктике и даже редкоземельные полезные ископаемые в Донбассе, приведет к тому, что Россия будет использовать больше долларов в международной торговле. Это, в свою очередь, дискредитировало бы восприятие, которое ранее разделялось в этом анализе активной дедолларизации России, которую сам Путин всегда говорил, что она была вынуждена действовать из-за санкций.

Оттепель в их напряженности, вызванная тем, что США посредничают с прекращением их прокси-войны таким образом, чтобы удовлетворить большинство интересов России, поэтому естественно, что Россия снова будет использовать доллар. Конечно, он по-прежнему будет поддерживать создание таких платформ, как БРИКС Bridge, BRICS Clear и BRICS Pay, но они будут направлены на предотвращение зависимости от доллара больше, чем на продвижение дедолларизации как таковой. Рубль также продолжит использоваться в качестве предпочтительной валюты России при ведении международной торговли.

Тем не менее, любой прорыв в российско-американских отношениях неизбежно разочаровал бы тех многополярных энтузиастов, которые купились на самые идеологически догматичные нарративы новой холодной войны и, следовательно, полагали, что Россия навсегда откажется от доллара из принципа. Те, кто ранее критиковал прагматичный подход Индии к этой валюте, в частности комментарии Джайшанкара с середины ноября, тогда съедят ворону, если Россия в конечном итоге последует ее примеру.

Даже если Россия лишь частично вернется в глобальную экосистему доллара через отмену санкций США в отношении использования этой валюты для содействия стратегическим сделкам с ресурсами, которые только что предложил Путин, это, вероятно, приведет к тому, что остальные страны БРИКС также смягчат свою политику дедолларизации, если они даже будут ее проводить. Только Китай может продолжать добиваться наибольшего прогресса в этом отношении, но даже он не решился пойти на все, также из-за его сложной взаимозависимости с Западом (включая его казначейские запасы США).

Эти наблюдения о России, Индии и различных взглядах Китая на доллар показывают, что дедолларизация всегда была скорее политическим лозунгом, чем денежным фактом, и только Россия добилась ощутимого прогресса, но только потому, что была вынуждена, хотя вскоре она может изменить баланс, как объясняется. Они коллективно образуют РИК, ядро БРИКС, поэтому все, что они говорят или делают, будет влиять на сравнительно небольшие страны. В этом нет ничего плохого, ни в целом, ни в этом контексте.

Сравнительно небольшие страны не могут самостоятельно оказывать серьезное влияние на глобальные экономические или финансовые системы, и в этом конкретном контексте почти все они, за немногими исключениями, все еще имеют тесные торговые связи с США, что требует их сохранения в глобальной экосистеме доллара. Они не могли реально дедолларизировать так, как это представляли себе самые догматичные идеологи, без огромных затрат для себя или заменив свою зависимость от доллара США Китаем / юанем.

Наиболее прагматичным подходом всегда была Индия, где страны стремятся использовать свои национальные валюты в торговле, диверсифицируя свои валютные корзины, чтобы избежать зависимости от какой-либо одной. Это позволяет им укрепить свой суверенитет значимым и реалистичным образом, не рискуя гневом крупных игроков, активно снижая свою валюту и / или активно принимая своих соперников. Именно этот баланс будет определять процессы финансовой многополярности.

** **

Мнения, выраженные в данной статье, являются мнениями автора и не обязательно отражают взгляды ZeroHedge.