Демократы создали условия для победы социалистов

Автор: Коннор О'Киф Институт Мизеса,

На прошлой неделе демократический социалист Зохран Мамдани расстроился и победил предпочтительного кандидата истеблишмента Эндрю Куомо на праймериз Демократической партии на выборах мэра Нью-Йорка.

Гонка привлекла большое внимание, отчасти потому, что Нью-Йорк массивный, и его мэр управляет большим количеством людей, чем губернаторы 39 штатов. Но главным образом, праймериз дали нам как первую крупную часть избирательных данных с момента выборов в ноябре прошлого года, так и окно в то, кто побеждает в борьбе за будущее Демократической партии.

Многие, соответственно, выразили ужас, что самые ранние признаки успешной стратегии партии, которая терпит крах с момента ее потери Трампу, охватывают социализм.

Социализм — это система зла, построенная на нарушении прав человека. Она также разрушает общества и экономику, поскольку пытается игнорировать фундаментальные аспекты человеческой деятельности и экономического права. Любой, кто заботится о благополучии своих общин, своей нации и своих потомков, должен полностью выступить против этого. любой Шаг к социализму.

И не заблуждайтесь, Зохран Мамдани — настоящий социалист. Он не проводил кампании по передаче средств производства рабочим, но ясно дал понять, что он верит в эту конечную цель и считает разбавление послания стратегической необходимостью в более длительных усилиях сделать социализм более приемлемым для общественности. И все же, как писал на прошлой неделе Уильям Л. Андерсон, его политика может только навредить жителям Нью-Йорка.

Понятно, что политический истеблишмент недоволен победой Зохрана. Важно понимать, что, какими бы ужасными они ни были, политики истеблишмента не хотят, чтобы Америка немедленно превратилась в полноправную социалистическую страну. Эти люди срывают американский народ. Они создали относительно стабильную схему перераспределения, которая приносит им пользу. Они не хотят, чтобы их собственность была захвачена, их нечестные прибыли социализированы, а экономика, на которую они полагаются, чтобы их богатство и власть были побеждены социалистической революцией.

Нынешний политический класс хочет неуклонного, но неуклонного расширения правительства, которое сделает их и их друзей богаче, предоставляя им больше власти и контроля над большей частью нашей жизни. В то время как они ускоряют темп во время чрезвычайных ситуаций, они ясно понимают, что слишком быстрое движение ставит под угрозу всю ракетку. И к ним слишком быстро движутся такие политики, как Зохран Мамдани.

Его платформа призывает к уровню государственного вмешательства, выходящему за рамки того, что обычно проводят демократы в эти дни.

Он заморозил арендную плату примерно за два миллиона квартир в городе, создав государственные продуктовые магазины, которые будут продавать продукцию, контролируемую ценами, и повысив минимальную заработную плату города до 30 долларов.

Демократы могут расстроиться что кандидат победил на платформе, которую они не одобряют, но Вина за это ложится прямо на их плечи.

Политический истеблишмент — как в Нью-Йорке, так и на национальном уровне — создал условия для растущей популярности социализма.

Несмотря на то, что он преданный социалист, вся кампания Зохрана была построена вокруг простой вещи: стоимость жизни слишком высока. Это правда. В то время как большая часть Нью-Йорка всегда будет сталкиваться с относительно более высокими ценами, пока многие люди хотят жить в городе, построенном на островах с ограниченным пространством, демократы истеблишмента, которые управляют правительством города в течение десятилетий, сделали много, чтобы заставить цены расти намного выше.

Городское правительство создает дефицит в большинстве местных отраслей промышленности с жесткими лицензионными требованиями для бизнеса и правилами поведения продавцов и потребителей. Десятилетия контроля за арендной платой и ограничения на развитие привели к нехватке жилых домов, что делает дома и квартиры, которые доступны значительно дороже. И высокие налоги города уже заставили многих из самых высокооплачиваемых работников уехать.

И это не уникально для Нью-Йорка. Политический истеблишмент во многих штатах и, особенно на национальном уровне, делает жизнь искусственно дорогой для большинства людей с тяжелым интервенционизмом и клановой, управляемой правительством денежной системой, которая приносит пользу политическому классу и состоятельным людям за счет обычных американцев.

Большинство людей могут сказать, что высокая стоимость жизни, с которой мы сталкиваемся сегодня, не связана с какими-то стихийными бедствиями или недавними материальными ограничениями, а является побочным продуктом ненужной политики. Все, что нужно было сделать Зохрану, чтобы победить, это провести кампанию, которая говорила с этим чувством, расставляла приоритеты и представляла решения, которые достаточно сильно отличались от обычных модных слов и пустых обещаний, которые истеблишмент Нью-Йорка повторял в течение десятилетий.

И демократы истеблишмента бессильны остановить его, потому что в Нью-Йорке и за его пределами они потратили практически каждый бодрствующий момент, отрицая, что есть какие-либо плохие последствия для многих правительственных вмешательств, которые они настаивали и приняли.

Демократы истеблишмента уволили многих экономистов, которые предупреждали о последствиях контроля за арендной платой для таких мест, как Нью-Йорк. И они быстро ввели массовый федеральный запрет на выселения, в том числе за неуплату арендной платы, во время пандемии ковидов, не беспокоясь о потенциальных недостатках. С этой точки зрения, почему не может быть замораживания арендной платы за квартиры в Нью-Йорке?

Они также помогли правительству взять на себя многие из самых важных услуг в обществе, таких как образование, транспорт и защита людей и имущества, высмеивая тех, кто утверждал, что качество этих услуг будет снижаться, в то время как они также стали слишком дорогими. И когда в каждом отдельном случае именно это и произошло, демократы истеблишмента делали вид, что все в порядке. Но если это так, то почему тогда правительство не может взять на себя больше услуг, таких как обеспечение продовольствием?

И, наконец, демократы истеблишмента полностью отрицали, что закон спроса применяется к наемному труду, и отмахивались от любых опасений, что повышение минимальной заработной платы имеет какие-либо негативные последствия. Почему минимальная зарплата не может быть 30 долларов?

Ответ в том, что демократы истеблишмента лгут. Там есть Плохие последствия для всей этой политики. Удержание цены аренды и защита людей, которые не платят за выселение, создает дефицит, который делает жилье более дорогим для всех. Устранение давления системы «прибыль-и-убыток» защищает некачественных и неэффективных поставщиков услуг от последствий предоставления плохого или слишком дорогого обслуживания. И создание низкооплачиваемых рабочих мест незаконно разрушает эти рабочие места. Это создает дефицит, который делает все дороже, но это особенно вредит людям, у которых нет альтернативы, кроме незаконной низкооплачиваемой работы.

До тех пор, пока мы находимся в искусственном кризисе стоимости жизни с политическими лидерами, которые настаивают на том, что государственное вмешательство может по существу ликвидировать бедность без каких-либо реальных недостатков, интервенционизм социалистов, таких как Зохран Мамдани, станет только более популярным - в ущерб всем нам.