Демократы подозреваются в убийстве в ответ на решение Верховного суда об иммунитете
Никто не любит проигрывать, но левые поднимают возмущенное поражение на совершенно новый уровень. Хотя они утверждают, что «защищают демократию» в свободное время, демократы также склонны отказываться от демократического процесса, когда этот процесс мешает их намерениям остаться у власти.
В качестве примера: Недавнее решение Верховного суда о предоставлении иммунитета от судебного преследования Дональду Трампу в случае «некоторых официальных действий», принятых во время его пребывания в должности. Леваки с возмущением отреагировали на решение 6-3, и большая часть их политических надежд основывалась на стратегии похоронить Трампа в как можно большем количестве судебных баталий, чтобы он не баллотировался на пост президента. Демократы сейчас наводняют социальные сети и новостные ленты предложениями о том, что решение СК позволяет Джо Байдену как президенту устранить консервативную конкуренцию «в рамках своих официальных обязанностей». "
«Президент Байден, действуя в рамках своих официальных обязанностей, мог бы направить военных, чтобы уничтожить консервативных судей в суде», — заявила член палаты представителей Зои Лофгрен.
Это люди, которые называют нас угрозой демократии. @FBI @CapitolPolice pic.twitter.com/z1auJHnoF1
— Libs of TikTok (@libsoftiktok) 1 июля 2024 г.
Левые открыто призывают к тому, чтобы Трамп был засранцем после решения SCOTUS об иммунитете сегодня. Верьте им, когда они говорят вам, кто они. pic.twitter.com/Af9ug2knZl
— Libs of TikTok (@libsoftiktok) 1 июля 2024 г.
Инструменты для юридического наказания президентов уже существуют, включая импичмент и обвинения в государственной измене. И, имейте в виду, если Трамп не имеет иммунитета к предыдущим действиям в качестве президента, то и другой президент тоже. Сколько скелетов в шкафах таких людей, как Билл Клинтон, Джордж Буш или Барак Обама?
Помимо этого, убийство политического оппонента или консервативных членов Верховного суда не признается официальной обязанностью президентства. Демократы, как обычно, доводят свои выводы до драматической крайности, чтобы спровоцировать общественный страх посредством эмоционально заряженной дезинформации. Левые уже давно фантазируют об убийстве Трампа. Однако эти «теории» о том, как Байден мог бы ответить Верховному суду, не являются простыми гипотезами ради аргументации, есть элемент отчаяния и кровожадности.
Они действительно расстроены тем, что Трамп свободен и готов завершить свою предвыборную гонку против умственно отсталого Джо Байдена. Они также боятся, что Трамп может вернуть услугу и отомстить, если он вернется в Овальный кабинет.
Ван Джонс и демократы недовольны решением об иммунитете SCOTUS.
Уже есть инструменты для привлечения к ответственности президентов.
Импичмент, выдворение и суд за государственную измену.
Байден должен пройти все три этапа за отказ от Border.pic.twitter.com/5ofWt1Qz3x
- Пол А. Шипула (@Bubblebathgirl) 1 июля 2024 года
Три из четырех уголовных дел, возбужденных против Трампа в прошлом году, теперь станут неактуальными, что, вероятно, предотвратит судебное разбирательство по делу о подрывной деятельности на федеральных выборах до ноября. Четвертое дело, судебное разбирательство по делу о скрытых деньгах, которое привело к его осуждению в этом году, считается самым слабым из усилий, поскольку оно стремилось превратить обвинения в проступке в уголовные обвинения с использованием неясного статута.
Следует отметить, что президенты уже имеют иммунитет от гражданской ответственности во время пребывания в должности и должны быть подвергнуты импичменту за нарушение до того, как могут начаться судебные процессы. Верховный суд просто продлил этот иммунитет, чтобы покрыть уголовное преследование.
Независимо от того, как вы относитесь к Дональду Трампу, ясно, что демократы участвуют в стратегии «законности». Вооружение судов как средство уничтожения политического оппонента вместо того, чтобы противостоять ему на предвыборной арене. Большинство обвинений, выдвинутых против Трампа, были в лучшем случае фарсовыми, практически без доказательств в поддержку совершения фактического преступления.
СК, вероятно, реагирует на этот закон, ограничивая его уголовными делами вне президентских актов, которых нет. В противном случае издевательства со стороны демократов нанесут ущерб президентству на долгие годы, и отныне каждая партия и президент должны будут участвовать в одной и той же законной гонке, чтобы конкурировать.
Тайлер Дерден
Мон, 07/01/2024 - 22:00