Депопуляция Польши. Так мы обрекаем себя на саморазрушение

pch24.pl 11 месяцы назад

Мы тратим деньги на сотни ненужных и даже вредных действий, а не, например, очень хороших польских социологов, психологов, демографов в Великобританию, чтобы расследовать, почему польские женщины хотят там детей! Я проводила собственное скромное исследование, просто спрашивая польских женщин из Великобритании, почему дети родились там, а не в Польше. Я также спросил поляков, почему, хотя они заявляют, что хотят больше детей, у них их нет. Оказалось, что основным фактором в обоих случаях было чувство безопасности и стабильности. Что, если у нас высокий уровень жизни, что, если мы богаче, чем мы для коммун, если это не приводит к уровню безопасности и стабильности, и это для детства. — говорит Радомир Новаковский, автор книги «Депопуляция. Польша и мир перед лицом катастрофы», которая была опубликована PROHIBITA.

Дорогой господин Радомир, до недавнего времени в публичном пространстве слово депопуляция ассоциировалось с различными теориями заговора. Последние годы, особенно так называемая пандемия коронавируса, когда в Польше произошло всего 200 000 избыточных смертей, изменили нарратив мейнстрима. Депопуляция больше не называется теорией заговора, а «женскими выборами» или «исторической необходимостью», с которой можно справиться миграцией. Может быть, паниковать не о чем, и вроде этой «мейнстримной» проблемы стоит недооценивать?

Не стоит недооценивать этот факт!

Депопуляция — это общее сокращение населения. Если в Польше действительно сокращается число людей, то мы имеем дело с депопуляцией, а не с какой-то теорией заговора.

Мы имеем дело с сокращением населения в Польше около 10 лет. В свою очередь, снижение рождаемости ниже замещающей способности поколений продолжается уже 34 года. 34 года!

Если кто-то говорит, что это историческая необходимость, это очень деликатная ошибка. Почему это историческая необходимость? Потому что людей слишком много?

Поскольку около половины стран мира имеют проблемы с заменой поколений, говорят, что «в Польше нет ничего необычного».

Конечно, проблема с заменой поколений касается не только Польши. Однако вместо того, чтобы объявлять пустые лозунги, что в других местах это то же самое, что и в Польше, может быть лучше рассмотреть, выгодна ли такая тенденция для Польши, готовы ли мы к падению числа граждан или готовы ли мы к все меньшему и меньшему количеству детей. Что будем делать, как через десяток лет, даже не специалисты, а "обычные рабочие" и т.д.? Можно ли заменить их на иммигрантов? Если да, то где мы их получим?

В настоящее время в мире насчитывается около 110 стран, где нет замещающих поколений. По данным ООН, к 2050 году таких стран будет 137. Зная методы, которые он использует в своих расчетах ООН, можно смело предположить, что таких стран будет 150 и более к 2050 году, как указано в расчетах медицинского журнала The Lancet.

150 стран из 197 существующих в 2050 году не будут иметь замещающего поколения! Так где же взять иммигрантов?

В Польше об этом, скорее всего, скажут из Украины. Сама Украина - очень интересный случай, о котором вы много пишете в своей книге Депопуляция. Украинцы, с одной стороны, даже больше, чем польские женщины, не хотят иметь детей, а с другой - их очень часто сдают в аренду под суррогаты.

Правда, только если подсчитать, сколько именно родов, то отсюда мы заметим, что они никак не улучшат трагическую ситуацию в Польше.

Почти 800 000 детей родились в Польше в 1955 году. Сейчас 257 тысяч рождаются, если считать рождение самих поляков, и 272 тысячи, если считать рождение поляков, украинцев, белорусов, вьетнамцев и т.д.

Сурогация сама по себе не только является чем-то аморальным для многих людей, но даже если ее сочтут уместной, она ничего не изменит. Она закончится, как и другие мероприятия, продвигаемые властями, в том числе in vitro. Миллионы злотых были инвестированы, и ничего не улучшилось, когда дело дошло до жестких, реальных данных. И не только в Польше.

Я не говорю, что суррогатное материнство улучшит ситуацию в Польше. Я просто хотел бы отметить, что в Украине "дети, рожденные за деньги" для людей с Дальнего Востока, в первую очередь из Китая, составляли большой процент всех родов.

Такая вещь была и остается. Это показывает, в первую очередь, насколько плохо состояние украинского общества и особенно женщин в Украине, что они согласны на что-то подобное, что они считают это способом заработка денег и насколько плохо состояние украинской власти, которая привела нацию к такому состоянию, что она готова зарабатывать деньги, продавая детей. Конечно, кто-то здесь скажет, что "есть разные ситуации". Конечно, это так, но это не меняет того факта, что это просто не лучший способ заработать деньги и построить свое будущее. Странно, что ни одна из «правозащитных» организаций не замечает, что суррогат, с которым мы имеем дело в Украине, например, это современная торговля людьми.

Мало того, что на это никто не обращает внимания, это способствует такого рода действиям. Например, в Бельгии и Франции, где к суррогатам обращаются так называемые гомосексуальные пары, каждый год на Западе возникают «детские споры».

Вас это удивляет? До недавнего времени, до начала бизнеса суррогатного материнства, существовали различные банки спермы с крупнейшей датской компанией Cryos, предоставлявшей мужскую сперму. Это также стало бизнесом, когда на Западе начали легализовывать так называемые гомосексуальные союзы. Выяснилось тогда, что эти типы пар являются очень важными клиентами таких банков.

То, что вы сейчас сказали об Украине, с одной стороны, на самом деле показывает нам, насколько ужасно состояние украинского общества. С другой стороны, это показывает, насколько трагична ситуация в Польше, где нам говорят, что беременность - это болезнь, ребенок - паразит, а убийство ребенка в утробе матери - это выбор. Женщины в Польше должны делать карьеру, жить полной жизнью и т.д., и если не будет людей, чтобы работать, будет больше украинцев.

Это ложная парадигма, которая, к сожалению, активно продвигает леволиберальную среду.

Если мы посмотрим на факты, а не на то, что говорит нам так называемый основной нарратив, мы увидим, что реальность намного сложнее, и многие вопросы не очевидны.

По крайней мере 15 процентов пар в Польше имеют проблемы с происходящим в Польше. Основная причина: они принимают решение о детях слишком поздно. Период, когда женщина может забеременеть, не такой долгий, как нам кажется.

Во-вторых, сколько людей в мире добились впечатляющих успехов? Это очень небольшое меньшинство! Для подавляющего большинства людей «карьера» — это тяжелая работа от 8 до 12 часов в день на «нормальной» работе. Большинство пытается жить нормальной жизнью. К сожалению, мы живем во времена расы крыс и мир нас заводит, что мы должны постоянно продвигаться, «развивать» профессионально (что бы это ни значило), сочетать работу со страстью и т.д.

Построение повествования о карьере очень часто является просто ложью. Недостаточно, чтобы этих «карьер» при ближайшем рассмотрении было не так много, но кроме того женщины, которые были профессионально успешны в большинстве исследований, не обязательно довольны своими решениями и тем, чего они достигли.

Демографы подчеркивают, что не так давно для большинства Полякам успех жизни был в том, чтобы завести семью и завести детей. В настоящее время успех жизни определяет количество праздничных поездок (не обязательно с детьми) и количество потоковых платформ, которые окупаются каждый месяц.

Это печальная правда. Произошла смена приоритетов...

Но когда это произошло? Почему польское государство этого не заметило? Почему мы сами этого не увидели?

Безусловно, одним из прорывов стал 1989 год и так называемое падение коммунистической системы. Первое, что нам тогда сказали, это разбогатеть и сделать карьеру. Более того, к сожалению, поляки при коммунизме и после коммунизма были «искусственно бедны». Мы видели богатый Запад, и неудивительно, что большинство из нас просто обратились к улучшению своего материального положения. Только то, что существовал второй механизм, а именно система, которая была создана после 4 июня 1989 года. Посткоммунистическая государственная система, постколониальное государство с очень сложным законом, с очень сложной налоговой системой, с вездесущим взяточничеством и т.д.

Фактически, III система Польской Республики долгие годы не позволяла полякам соответствовать завышенным ожиданиям. Так называемый капитализм Третьей Республики Польши был капитализмом для избранных, для «своих», для обслуживающего населения, для WSI и для такого типа людей, которые могли бы «делать» финансовую карьеру.

Что получили поляки? Телевизионный образ, который говорит, что настоящий мужчина должен зарабатывать, а если он не может, то он неудачник. Но как мы должны были зарабатывать деньги, когда система этого не позволяла?

Конечно, это была не только проблема Польши, потому что во многих других посткоммунистических странах ситуация была аналогичной. Если мы посмотрим на их коэффициенты рождаемости, то заметим, что они происходили повсюду после падения коммуны, а самое резкое снижение произошло в ГДР. Таким образом, шок от трансформации был огромным. Позже произошло полное поощрение потребительского поведения. Вспомним, что было в Польше первым? Это были канторы, секс-шопы и видеопрокат. Произошло парадоксальное: не очень удачно расположенные, не очень богатые поляки стали вести себя как очень богатые западные люди. Есть люди, которые деморализованы после того, как они стали очень богатыми и после того, как они были реализованы в течение десятилетий культурного марксизма. Мы хотели быть сильными и быстро напоминали их, поэтому весь процесс длился гораздо короче, чем на Западе.

Я помню, какой была бедность в 1990-е годы после падения коммунизма. Однако в моем родном городе со свечой в руке можно было искать семью с менее чем двумя детьми.

Только те дети, о которых вы говорите, являются потомками людей, воспитанных в «старой системе». Если бы мы экстраполировали и переместили несколько, несколько лет в будущее, было ли это в вашем родном городе, например, в 2005 году, «семья, у которой было менее двух детей, все еще искала свечу в руке»?

В то время это было «полупятьдесят»...

Именно. В 1990-х годах дети рождались по инерции. Женщины, которые могли родить в то время, были намного больше, чем сейчас.

Ага. Через несколько лет женщины станут еще менее беременными. Мало того, что их будет меньше, большинство из них не хотят иметь детей, хотя - и это необъяснимый парадокс для меня - большинство хотят иметь детей.

Одним из очень важных факторов рождаемости является желание женщин иметь детей. Это изучается практически в каждой стране мира и в подавляющем большинстве стран мира заявленное число детей несколько выше фактического числа детей. Например, в африканских странах женщины заявляют, что хотят, например, четырех детей, а у них их пять.

До недавнего времени в Египте женщины заявляли, что хотят иметь 2,8 ребенка, а у них — 3,3. В Польше наблюдается постоянная тенденция. Женщины заявляют, что хотят иметь 2,14-2,15 ребенка. Об этом свидетельствуют три источника: CBOS, Eurostat и WVS. И тут возникает вопрос: почему польские женщины в Великобритании заявляют, что хотят иметь 2,14 ребенка, имеют 2,14 ребенка, а польские женщины в Польше имеют 1,3 ребенка одновременно, а в 2023 году 1,16 ребенка?

Я хотел бы попросить провести детальное исследование, чтобы ответить на вопрос: какой фактор в Польше не позволяет полякам иметь детей, а в Великобритании это позволяет? Польские женщины в Великобритании могут иметь столько детей, сколько они заявляют, а польские женщины в Польше - нет.

Как ты думаешь, откуда это?

Из чувства стабильности.

Но в книге «Депопуляция» вы указываете, что у польских женщин в Великобритании в первом поколении больше детей. Возвращение к польской норме...

До недавнего времени в Великобритании родилось больше детей, чем в среднем по Европе. Однако то, что обычно происходит в таких ситуациях, произошло. Люди являются «социальными существами». Большинство из нас наблюдает за тем, что происходит вокруг, и пытается приспособиться к этому. Если есть тенденция, что вокруг нас есть семьи с одним ребенком, то есть гораздо больше шансов, что у нас будет один ребенок. Если вокруг нас есть люди, у которых больше двух детей, то есть большая вероятность, что у нас будет больше двух детей.

В Великобритании у поляков изначально было больше чувства безопасности и большего комфорта в результате стабильности и сильного социального воздействия — у английских семей было немного больше детей, чем у польских, поэтому польский народ был более готов иметь больше детей.

Я приведу ситуацию из одного польского мини-города, где живут 4 семьи. У двоих из них двое детей. У человека нет детей, потому что у него есть кошки, которые являются их детьми, и они говорят им, например, «Мама уже идет».

Это показывает, с каким культурным изменением мы имеем дело, с каким изменением ожиданий. Нам говорили, что ребенок — это проблема, что ребенок — это проблема, что ребенок беспокоит.

Не только это. В данном случае они выбрали кошек из-за... изменения климата. Люди, о которых я говорю, веганы, но кошки кормят говядину с более высокой полки.

У обуви есть кожа?

Я не знаю. У второго брака нет детей, потому что муж и жена слишком «красивы и молоды» (они толстые после 30), чтобы «вставать ночью и менять подгузник». Они предпочитают поехать в Хорватию еще раз, или Грецию, и сделать карьеру, а дети "находят время".

Боюсь, он не придет... Исследование ясно: если женщина не беременна к 30 годам, то у нее максимум 50% шансов иметь детей вообще.

Благодаря своей профессии у меня есть возможность общаться с людьми на разных этапах их жизни. Я разговаривал со многими женщинами. Одна из них была певицей, которая рассказала мне, как здорово было, когда она была молода, как здорово было весело. Сегодня она пожилая женщина, которая живет одна, страдает от одиночества. Она сказала мне, что если бы у нее был разум, который у нее есть сейчас, когда она была молодой девушкой, она заменила бы свои замечательные вокальные достижения одним ребенком.

Как это связано с демпингом текстов в либерально-левых СМИ вроде: «Мне 50 лет, у меня нет детей и я самый счастливый человек в мире»?

Если мы хотим, чтобы это было хорошо, мы должны сделать прямо противоположное либерально-левым СМИ типа «Газета Выборча». Они просто СМИ с больной антинатальной страстью. Поэтому, если они что-то продвигают, вы должны сделать прямо противоположное.

Предыдущая власть взяла на себя различные демографические программы. К сожалению, большинство из них сосредоточились на том, чтобы потратить еще миллиард злотых на различные программы, которые со временем стали социальными программами. Культурные вопросы, психические проблемы, социальные вопросы и т. д., казалось, не имели никакого интереса к правительству Матеуша Моравецкого.

Нет никаких сомнений в том, что культурные проблемы являются наиболее важными. Если нас бомбардирует антинатальная передача, это сработает. Иногда меньше, иногда больше. К сожалению, Польша больше.

Однако антинатальное послание — это еще не все. Не может быть, чтобы в Польше закон менялся практически в одночасье. Не может быть, чтобы граждане были неуверенны в завтрашнем дне, потому что одной сессии Сейма достаточно, и у нас новый законный противник проголосовал за то, чтобы изменить ситуацию на 180 градусов. Не может быть, чтобы нас постоянно навязывали все более и более ограничительные правила, которые к тому же можно интерпретировать миллионами способов. В Библии это называется преследованием, и у нас есть такая система в Польше. Система преследования, система страха, система неопределенности. Люди, которые подвергаются преследованиям, не склонны иметь больше детей.

О предыдущем правительстве. Хорошо, что проблема была упомянута. Нехорошо было использовать метод, который оказался неэффективным во всем мире. Программы, подобные программе 500 Plus, использовались в нескольких десятках стран мира, и ничто из этого не помогало бороться с депопуляцией.

Существует механизм, который при применении программ типа 500 Plus сначала увеличивается, но затем падает. Почему? Потому что люди, которые хотели детей, решили завести их немного раньше. Но потом ребенок снова падает.

В Польше поднят вопрос о так называемой пандемии и войне на Украине, которые внесли значительный вклад в снижение рождаемости. Однако мой любимый "аргумент" во всей дискуссии был представлен политиками коалиции 13 декабря, и в нем говорится: «Женщины не вызывают гнева против Качиньского за запрет абортов. "

Я даже не знаю, как комментировать... Я скажу так: они не рождают гнева, не Качиньский. Эти женщины когда-нибудь выйдут на пенсию, и эти женщины не смогут рассчитывать на поддержку детей, игры с внуками и т.д. Я знаю, когда ты молод, ты не думаешь об этом. Однако я встречаю много людей на разных этапах жизни и вижу их одиночество, вижу их проблемы, вижу их драмы. Женщинам говорят всякие глупости, которые не соответствуют действительности. Он сказал им, что это важно, правильно и необходимо, и, к сожалению, они не понимают, что им наносят такой вред! Что они на самом деле причиняют себе боль, веря всему этому и делая то, что им говорят делать.

Да благословит Господь разговор.

Томаш Д. Коланек