Десять пунктов, которые нужно помнить на фоне эскалации индо-пакистанской напряженности

Автор Эндрю Корыбко через подстэк,

Каждый имеет право составить собственное мнение об этой напряженности и кашмирском конфликте, который лежит в их основе, но они также должны знать, что во всем этом есть нечто большее, чем то, во что они могли бы поверить организованному пропалестинскому движению и сообществу Альт-Медиа.

Индия нанесла несколько хирургических ударов по Пакистану в среду утром в рамках «Операции Синдор», которая является ее ответом на террористическую атаку в Пахалгаме в прошлом месяце, в результате которой предположительно связанные с Пакистаном преступники убили более двух десятков индуистских туристов, которые были направлены на основе их веры. Случайные наблюдатели могут быть перегружены потоком информации, распространяемой онлайн-адвокатами обеих сторон на фоне эскалации напряженности, поэтому вот десять пунктов, которые они должны иметь в виду:

1. Британская роль в индо-пакистанской напряжённости является реликтом прошлого.

Это правда, что несовершенное разделение Индийского субконтинента между индуистами и мусульманами было санкционировано уходящими британцами, но корни этой политики лежат в некоторых мусульманских активистах независимости, отделившихся от своих индуистских товарищей десятилетиями ранее, чтобы преследовать собственные интересы своей общины в этой кампании. В то время как британцы использовали это в целях постколониального разделения и правления, они больше не оказывают почти такого же влияния на Пакистан, который в настоящее время имеет гораздо более независимое агентство.

2. Стратегические, религиозные и политические факторы стоят за претензиями Пакистана

Притязания Пакистана на весь Кашмир обусловлены гидрологическим значением региона, его большинством мусульманского населения и интересом военных к сплочению нации за ним на этих основаниях. Эти интересы, как правило, игнорируются активистами в пользу привлечения внимания к демократическим и гуманитарным аспектам конфликта с пакистанской точки зрения. Это отвлекающее повествование призвано сделать их заявления привлекательными для как можно более широкого круга людей во всем мире для оказания большего давления на Индию.

3. Про-палестинское движение поддерживает Пакистан

В связи с вышесказанным, организованное про-палестинское движение в значительной степени поддерживает Пакистан из-за аналогичного демократического гуманитарного обмена сообщениями, а также из-за религиозной солидарности, хотя это редко признается из-за опасений, что это может дискредитировать зарождающееся сближение этих движений. Причина, по которой это актуально, заключается в том, что случайные наблюдатели могут ожидать больше пропакистанского контента от пропалестинских активистов-влиятелей, в том числе того, что унижает Индию как «сионистскую марионетку».

4.Израиль не имеет отношения к этому конфликту, независимо от того, что утверждают СМИ

Сообщество Альт-Медиа в основном благоприятствует организованному пропалестинскому движению, поэтому его ведущие голоса могут усилить вышеупомянутое утверждение, даже если оно лишено истины. Многие из их аудитории хотят представить, что каждое крупное событие в мире каким-то образом связано с «сионистским сюжетом», но это не так. Близость Индии к Израилю не означает, что Израиль контролирует ее, так же как Израиль не контролирует Россию, которая ближе к Израилю, чем Индия, и так было дольше.

5. То же самое можно сказать и о том, что все это саботирует БРИКС.

Многие в АМКУ так же одержимы БРИКС, как и Израилем, поэтому случайные наблюдатели должны подготовиться к потоку заявлений о том, что эта напряженность якобы направлена на саботаж БРИКС. Однако реальность такова, что БРИКС не является блоком, а просто клубом, который обсуждает, как ускорить процессы финансовой многополярности и каждый год публикует сугубо поверхностные совместные заявления. Поэтому этот конфликт так же не имеет значения, как и Израиль, который руководствуется концепцией национальных интересов.

6 Индия и Пакистан обвиняют друг друга в терроризме, но реагируют по-разному

Случайные наблюдатели вскоре могут услышать о том, как Пакистан обвинил Индию в причастности к террористической атаке «Джаффар Экспресс», которая основывается на многолетних заявлениях о том, что они также могут узнать, но Пакистан не ответил кинетически на Индию, как Индия просто ответила кинетически на Пакистан. Это может быть истолковано либо как заявление Пакистана (и более ранние) по соображениям внутриполитического удобства, либо как отсутствие военного доверия для начала хирургических ударов по Индии.

7. Стоит напомнить об ирано-пакистанских ударах в январе 2024 года.

В январе 2024 года Иран и Пакистан нанесли удары по предполагаемым террористам, прежде чем решить их проблемы. Несмотря на то, что с тех пор в пакистанском регионе Белуджистан произошли террористические атаки, Исламабад больше не обвиняет Иран, не говоря уже о том, чтобы бомбить то, что он называет террористами. Это стоит напомнить, поскольку это говорит о том, что Пакистан либо лгал о связях Ирана с террористами, либо начал игнорировать их, либо объясняя это политизацией терроризма, тем самым ставя под сомнение свои претензии к Индии.

8.Пакистан последовательно стремится к многосторонности своих споров с Индией

В нарушение Симльского соглашения 1972 года, которое он недавно приостановил, Пакистан последовательно стремится к многосторонности своих споров с Индией в качестве средства перебалансировки их асимметрии власти. Однако компромисс заключается в том, что некоторые партнеры Пакистана пытаются использовать его против Индии под этим предлогом, частичную роль государства-клиента, которую его руководство охотно принимает в обмен на поддержку. Это понимание непосредственно приводит к последним двум пунктам, которые случайные наблюдатели должны иметь в виду на фоне эскалации напряженности в Индо-Паке.

9. В Пакистане существуют двойные стандарты по отношению к ядерному сабельному грохоту

Мир объединился, чтобы выразить неодобрение в разной степени того, что в народе изображалось как бряцание ядерным оружием Путина на протяжении всего украинского конфликта, но немногие осудили Пакистан гораздо более явно, делая то же самое через своего посла в России и министра обороны. Эти бесспорные двойные стандарты подтверждают мнение бывшего посла Индии в России Канвала Сибала о том, что «Паку дают пропуск, как будто Запад и другие хотят, чтобы Индия услышала послание Пака. "

10. Некоторые силы пытаются выбить Индию из игры великих держав

Быстрый рост Индии пугает либерально-глобалистскую политическую фракцию «глубинного государства» США, их европейских подчиненных, Китай и некоторых в Умме, таких как Эрдоган Туркие, эмир Катара и ультра-жесткие члены КСИР Ирана. Точно так же, как Запад пытался использовать Украину для нанесения стратегического поражения России за выбивание ее из игры великих держав, так и вышеупомянутые шесть игроков могут использовать Пакистан для той же цели против Индии или, по крайней мере, сдерживать его в своих стратегических интересах из-за своих общих интересов.

Эти моменты должны помочь случайным наблюдателям лучше понять динамику эскалации напряженности в Индо-Паке и Кашмирском конфликте, который лежит в их основе. Каждый имеет право самостоятельно принимать решения, но они также должны знать, что во всем этом есть нечто большее, чем то, во что их могут заставить поверить организованное пропалестинское движение и АМК. Будущее Индии как великой державы и все, что влечет за собой глобальный системный переход, будет зависеть от того, как она справится с пакистанскими угрозами.