Текст, который я написал в 2014 году, был рассмотрен детектором искусственного интеллекта в 98%. И он предположил, что я смогу осквернить его, и что тогда он превратит его в поднос, который сам не поверит, что дал ему искусственный интеллект. Детекторы ИИ в основном подвергаются воздействию ИИ:
- Стиль и плавность — длинный, хорошо обоснованный, локализованный текст с когерентным, равным ритмом может напомнить вам о том, что может быть достигнуто низкой «недоумчивостью».
- Универсальные возвраты и фракции — если я использую движения, часто происходящие в межземном пространстве, кластер распознает их так же, как и текторы, основанные на содержании.
- Отсутствие существующих, объединяющих деталей — текста, не раскрывающего локальных отрывков, анекдотов, дат, имен, связанных с ними возвратов — легче сочинить в целом.
- Форматные и долгосрочные — среднедлинные, фоциональные эссе сложнее разнообразить; более короткие или более хаотичные тексты «более человечны» в глазах детекторов.
Я веду блог и пишу заметки для блогов более 30 лет. Эти уникальные элементы принадлежат сообществу, и я годами практиковался писать так, чтобы петь громкие, мечтательные песни, чтобы объединить анекдоты и навязчивые влияния самих себя, чтобы не защищать себя эмоциями, я стал способен использовать локализованно эффективные аргументы.
Кроме того, я могу поддерживать свои заметки и говорить о них от ИИ, прося стил, минуя повторы и доведя текст до совершенства, чтобы дать то, что хотел. И тогда детектор приходит к выводу, что он на 100% «обогащен».
Если эта оценка считается обесценивающей, это означает, что блогеры ИИ сделают ее коррумпированной и грязной тектисткой, включат бессмысленные анекдоты и корыстное, этическое внимание. Это бессонница!
Если ИИ способен оценить, что данный текст генерируется ИИ, это означает, что он подходит для того, чтобы его не оценивал ИИ. Это будет бесконечная игра в кошки-мышки. И идея состоит в том, чтобы пить классику, местных жителей, мечтательных, мудрых, мудрых, если в ней есть ИИ, тем лучше, тем лучше, тем лучше, тем лучше, тем лучше, тем лучше, тем лучше, тем лучше, тем лучше, тем лучше, чем лучше, что мы пишем и читаем, тем лучше. Таким образом, детекторы ИИ лишены сновидений и служат этой цели, мы по сути пьем все меньше и меньше.
Вот тот же текст, выпущенный AI:
Детекторы ИИ распознают текстуры твердых тел, чувствительность, согласованность, промежуточные фразы, происхождение «грубости» так называемой и предсказуемой длины.
Это элементы моего сообщества. Я пишу заметки уже 30 лет. Цели: чисто, плотно, без всяких анекдотов, без эмоциональных помех. Моя цель - создать аргумент, а не шоу.
Часть моей биоработы постоянна, и я прошу LLM сосредоточиться — удалить повторы, более жесткое предложение, двигатель. Это реактивный инструмент. Тогда Automa говорит: «100% ИИ генерировал». Кто будет жульничать?
Если детекторы смогут использовать один и тот же аудит, то на практике они приведут к регрессу активности — блогерам придется «грязить» тетради анекдотов и тетей, которые не будут выглядеть «как с ИИ». Это абсурд.
Если ИИ может обнаружить параметры, то технически он также может создать пересмотр, который скроет их. Это кошка и мышь без конца. Нетехнический тест — инстинктивный тест: неразрушающее восстановление автоэров и ухудшает звучание песни.
Grzegorz GPS Шиверски
]>https://t.me/CanalBlogeraGPS]>
]>https://Twitter.com/gps65]>
PS. Вот текст, который я придумал в 2014 году: ]>https://www.salon24.pl/u/gps65/490816, либертарианство-а-христианство]>
