Сейчас наметилась новая тенденция - "ребенок представляет собой угрозу". Неслучайно в публичном пространстве так часто слышат, что «нужно защититься» от беременности, потому что ребенок считается угрозой. Мы также все чаще слышим, что беременные женщины «ищут» или «нуждаются в помощи», и эта «помощь» должна быть абортом или убийством ребенка, — говорит Марек Грабовски, президент Фонда мамы и папы в интервью PCh24.pl.
«Польша вступила в период демографического кризиса, который может иметь более длительную тенденцию», — говорится в сообщении. С одной стороны, я рад, что он наконец-то четко проинформировал о демографических проблемах Польши, заявив, что это не та проблема, которую можно решать изо дня в день, и что ее последствия будут ощущаться последующими поколениями. Но разве эта тревога не "слабое пение"?
Сначала, однако, позвольте мне отдать должное чиновникам Центрального статистического управления, которые ранее заметили проблему снижения рождаемости в Польше и сообщили об этом. Но я не помню, чтобы он так делал. Однако дело не в том, что он вообще не заметил проблемы.
Что касается самой проблемы, то надо сказать, что она уже, в разговорной речи, «после птиц». Демографическая катастрофа, поскольку о кризисе сказано недостаточно, является печальным фактом в Польше. С каждым годом мы будем чувствовать это все больше и больше. Теперь мы можем притвориться, что не видим этого. Мы видим, как дети ходят в школу, мы видим, как они играют в парках. В церквях и автобусах мы все еще можем время от времени слышать, как дети плачут или смеются. К сожалению, дети скоро станут явлением, давайте не будем бояться сказать это, особенным, и это перенесется во многие аспекты нашей жизни.
Во-первых, мы имеем дело с очень стареющим обществом. Недостаток детей перерастет в бюджетное бремя, ухудшение положения Управления социального обеспечения, высокую вероятность невыплаты пенсий, продолжительность работы и пенсионный возраст, которые просто придется увеличивать в нынешних демографических тенденциях, независимо от того, что обещают нам политики в избирательных кампаниях. Ты просто не можешь этого избежать.
Во-вторых, мы, скорее всего, будем приговорены к еще большему притоку мигрантов. У нас уже есть ситуация, когда не хватает рук для работы. Уже есть компании, населенные пункты и даже микро- или мини-регионы, где просто некому нанять, а "рабочая сила" должна быть как-то и откуда-то. В противном случае рухнут целые сектора экономики.
Возможно, некоторое преимущество этой ситуации заключается в том, что эта катастрофа потребует увеличения процессов автоматизации и, следовательно, эффективности и сокращения некоторых бюрократических процедур, которые занимают ценное время для предметных действий.
Есть много, много других проблем, и они не могут быть решены в одночасье.
В прошлом году коэффициент рождаемости в Польше составил 1,15 [одна женщина в так называемом репродуктивном возрасте имеет статистически 1,15 ребенка - PCh24.pl]. Так что мы имеем дело с катастрофой, которая будет усугубляться, потому что пик числа женщин, которые, как мы все говорим, технократично, в детородном возрасте, или, возможно, матерей, прошел несколько лет назад. Чтобы вернуть то, что мы потеряли, у нас должно быть не менее 2,1-2,2 и предпочтительно более 3 лет. Для этого потребуются большие усилия по воспроизводству среди молодежи, что вряд ли произойдет.
Это не первый раз, когда мы говорим о демографической катастрофе. Проходят следующие месяцы, и от польских властей и поддерживающих их СМИ я слышу одни и те же лозунги: что жилья нет, что самое главное - финансовая стабилизация, что сначала надо сделать карьеру и т.д. Я не говорю, что это не важно. Однако у меня сложилось впечатление, что во всей «государственной» дискуссии по демографии игнорируется культурный аспект, что есть какое-то нисходящее разрешение на пропаганду антиценности, на пропаганду так называемых свободных союзов, на пропаганду «единства». В результате, когда супруги начинают думать о детях, они сначала вычисляют минусы и минусы их наличия, а затем возможные плюсы и минусы. Простите, но я не думаю, что мы зайдем так далеко, верно?
Полное согласие, господин редактор. Недавно я был на форуме в Крынице, еще одном очень интересном мероприятии. Что немаловажно, только одна его часть касалась демографии и к тому же это была последняя панель в последний день съезда. Я рискну сказать, что организаторы его обрекли. К счастью, посещаемость была на удивление высокой, что показывает, что для многих это важный, если не ключевой вопрос. Жаль, что дискуссия по демографии не была одним из центральных пунктов всей инициативы.
В этом обсуждении, конечно, были упомянуты несколько групп факторов, влияющих на фертильность. Одним из них были культурные аспекты. Я сам в прошлом проводил множество исследований по фертильности, семейным отношениям, готовности к браку, причинам развода и т.д. Вкратце: культура плодородия – это фактор номер один! Абсолютно фактор номер один!
Культура, а не экономика, как мы должны в это верить?
Культура! Культура, повторяю, фактор номер один!
Я, конечно, имею в виду культуру, широко понимаемую, понимаемую как определенные ценности, нормы, обычаи, но также и религиозный взгляд, или, возможно, даже в определенной степени политический взгляд и отношение к миру. К сожалению, в современном мире именно эти «рациональные» факторы составляют самую большую основу, всю литию аргументов против родов.
И эта литания каждый день вкладывается в наши головы средствами массовой информации, как мейнстримом, так и, к сожалению, большинством медиа альтернатив мейнстриму.
Я считаю, что постоянный страх войны на Украине, где фронт находится в 1500 км от польских границ, не способствует готовности поляков к размножению.
Мы продолжаем слышать о нехватке жилья, о небезопасности, о неопределенности, о различных других "недостатках". Скажу так: из основ экономики мы знаем, что вообще всегда есть недостатки, никогда не бывает ситуации. Нам всегда чего-то не хватает, и поэтому многие не смотрят на детей как на подарок. Ребенок – это классический пример дара, который является источником радости, удовлетворения, который помогает нам взрослеть как людям, придает смысл нашей жизни, заставляет нас вставать по утрам и т.д.
Все это либо не обсуждается, либо – в лучшем случае – недостаточно. Я глубоко сожалею, что Церковь не говорит об этом. Я не припомню сильного пастырского голоса на эту тему в Польше, за исключением некоторых не-генералистов.
Действительно, шла борьба за защиту жизни самых слабых, детей нерожденных подозреваемых в болезни, но это все. Нет серьезной борьбы за семейную устойчивость, за то, чтобы показать ценность брака и т.д. Эти крепкие и здоровые браки являются реальным решением проблемы низкой рождаемости, а также пропагандой жизни, а не абортами. Когда супружеские пары живут в здоровых отношениях, они не хотят убивать плоды своей любви.
В Фонде мамы и папы на это были направлены практически все наши мероприятия. Мы организовали множество социальных кампаний, провели различные исследования и анализы, но их должно быть гораздо больше.
Во-вторых, государство само должно видеть смысл проведения таких социальных кампаний. Мы видим различные действия, касающиеся электромобильности, энергосбережения, борьбы с насилием и т.д. Я не говорю, что это не важные вопросы, но инициатив по браку и семье практически нет. Нынешняя власть совершенно не интересуется этой темой.
Например, в предыдущие годы мы проводили кампанию «Брак – образ жизни». Мы организовали проект под названием "Быть отцом". Оба проекта были очень позитивными не только в Польше, но и потому, что мы переводили наши материалы на английский язык, они также могли уехать за границу, в том числе в экзотические страны, такие как Таиланд, Бангладеш или Австралия. С ней были знакомы не только представители польского народа, но и жители тех стран, которые очень хорошо ее оценивали и отправляли своим друзьям. Наша инициатива по пропаганде отцовства оказалась первой подобной кампанией в мире.
Но это была капля в море...
С другой стороны, у нас огромная, постоянно нарастающая волна антинаталистской передачи. К сожалению, в нашей культуре доминирует антинатализм...
Ты сказал, что ребенок - подарок. К сожалению, все чаще можно увидеть, что к ним относятся как к объекту, как к новой игрушке, которую кто-то хочет достать в какой-то момент, поэтому они «получают ее». Не менее часто, согласно антинаталистской пропаганде, ребенок представляется проблемой.
Сейчас есть еще более новая тенденция - ребенок представляет угрозу. Не случайно в общественных местах так часто слышат, что «нужно оградить себя» от беременности. Мы также все чаще слышим, что беременные женщины «ищут» или «нуждаются в помощи», и что «помощь» должна быть абортом, то есть убийством ребенка. Давайте проясним: убийство собственного ребенка связано с пожизненной травмой.
Ты пытаешься убедить нас, что появление ребенка - это нежелательное вмешательство в нашу жизнь. Возможно, если кто-то хочет жить для себя, так оно и есть. Возможно, если кто-то думает, что он будет вечно красивым, молодым, богатым, здоровым и бессмертным, он будет. Возможно, если у кого-то в качестве жизненной цели есть постоянные выходные поездки с дешевыми авиакомпаниями в отдаленные районы, то это так. Возможно, такие люди считают, что ребенок фактически помешает им вести потребительский образ жизни...
Пожалуйста, обратите внимание, что я упомянул только «веселые» аргументы, потому что они доминировали в обсуждении этой темы. Мы редко слышим, чтобы дети вмешивались в работу.
Правда в том, что в таких дискуссиях слишком редко, если вообще поднимается аргумент, как невероятно дети развивают нас эмоционально, эмоционально и духовно; как уникально наблюдать за отношениями между детьми и детьми и окружающей средой. Вы не можете купить это... Возможно, поэтому мы видим антисемейную пропаганду и пропаганду против детей. Дети, как я только что сказал, дают нам то, что нельзя купить, что не расходует топлива, и это, а не дети, призвано быть детерминантой счастья в современном мире.
Позвольте мне процитировать отрывок из заявления Робина Хэнсона, профессора экстраординарной экономики в Университете Джорджа Мейсона и бывшего исследователя Института будущего человечества в Оксфордском университете:
«Родители должны уделять больше внимания каждому потомку, и это затрудняет рождение большего числа детей, не так ли? Во-вторых, мы ожидаем, что люди получат всестороннее образование. Без него вы будете зарабатывать хуже и иметь более низкий социальный статус. Образование сегодня особенно важно для женщин. В результате решение о детях откладывается. Другое дело, что первое, что нужно сделать, это стабилизировать финансово, прежде чем семья будет создана. Еще десятилетия назад браки заключались до того, как молодые люди развивали свой карьерный путь и когда они действительно не знали, чего хотят. Другие факторы, влияющие на сокращение числа детей, включают упадок религии, а также столкновение культур в рамках глобализации, что приводит к доминированию моделей поведения из бездетных культур. Кроме того, гендерное равенство... Я не говорю, что гендерное равенство является морально неправильным или что женщины не должны учиться. Я обращаю внимание на многомерность механизмов, управляющих человеком и его цивилизацией».
Прошу прокомментировать.
Слова Хэнсона показывают, что все больше и больше людей видят проблему с антинаталистической культурой. К сожалению, одного лишь указания на проблему недостаточно, поскольку авторы этих наблюдений не дают конкретных идей для действий.
Культурное давление, как я уже сказал, очень сильное. Знаете ли вы редактора, который осмелился бы сказать, что лучше иметь более низкое образование и иметь детей, чем иметь докторскую степень без детей? или, например, что лучше быть женатыми студентами, ищущими детей, а затем начать профессиональную работу? Уверен, что нет. Существует поверье, что ребенок разрушает свою карьеру, затрудняет жизнь, мешает найти хорошо оплачиваемую работу и порождает множество других проблем. Поэтому в таком мире мы должны смотреть с некоторым пониманием на эти индивидуальные решения.
Есть еще один момент: людям просто не нравятся перемены, даже если они направлены на то, чтобы сделать мир лучше. И именно к ним направлена пропаганда и антинаталистическая культура. Поэтому люди, которые пытаются что-то изменить, показать, что они могут быть разными, просто отделяются.
Псевдоорганические предложения, призванные запретить использование автомобилей, перейти на велосипеды, запретить старые многопользовательские автомобили, работают против семей. Почему? Потому что многодетные семьи используют многоличные ВАНы, как правило, несколько лет.
Так называемые зеленые зоны, введенные в Варшаве, в основном обслуживают состоятельных одиноких людей. Зимой никто не пойдет к врачу на велосипеде с ребенком.
Так что дело не простое. Однако, на мой взгляд, даже следуя этой парадигме, что сначала нужно закончить учебу, найти работу и немного стабилизировать ситуацию, все равно можно найти время, чтобы завести семью во всем этом безумии непрерывной жизни. Достаточно! Люди должны понять, что это лучшее время для рождения ребенка.
Сегодня все больше и больше женщин беременеют, если они вообще принимают решение, в возрасте 33 или 35 лет. На мой взгляд, это может быть 27 лет, после 2 – 3 лет работы на рынке труда, понимания его механизмов и т.д. Тем более, что у нас в Польше нет бушующей безработицы, как это было в прошлом и возвращение на работу возможно, а закон очень сильно защищает беременных женщин или молодых матерей.
Кроме всего этого, на мой взгляд, сложившаяся ситуация также обусловлена нашей ленью и комфортом - мы решаем в последний момент завести ребенка и фактически у нас больше нет физических сил для этого. Потому что на самом деле, и это следует подчеркнуть, у вас должна быть энергия, чтобы родить и вырастить потомство.
Ребенок требует, чтобы он вставал ночью, он требует, чтобы он бегал с ним на прогулку, отвечал на вопросы, а не выбрасывал их. Ребенку нужны усилия, но это позитивное усилие. К сожалению, когда мы превышаем определенный возраст, нам не хватает энергии, чтобы получить новый опыт. Кроме того, мы несем такой багаж наших привычек и привычек, что на самом деле нам очень трудно быть гибкими. А в случае с детьми нужно быть гибкими, и каждый родитель знает, что планы меняются, потому что ребенок заболеет или что-то случится; что мы можем опоздать к друзьям, а может и не успеем, потому что в последнюю минуту ребенок почувствует необходимость, например, пойти в туалет. Так оно и есть, и здесь не о чем обижаться. К сожалению, как я говорю с другими, именно недостаток сил и терпения является решающим элементом, который они не решают на вторых, а затем последующих детей.
Здесь нам еще нужно вернуться к вопросу государственной продемографической политики. На мой взгляд, не может быть, чтобы если молодая женщина забеременела в колледже, то чаще всего ее оставляют в покое и ей не дают разумной возможности завершить эти исследования, например, на 2-3 года.
То же самое касается и молодых работающих родителей. Государство должно создать условия для того, чтобы они могли выбирать относительно гибкие пути, с тем чтобы они могли заботиться о ребенке, будь то лично или в массовых детских садах, будь то через человека, который будет их поддерживать.
Позвольте мне процитировать еще один отрывок из книги Робина Хэнсона:
"У человечества проблемы с фертильностью не в первый раз. Еще в древние времена это случалось - они боролись с этим, но это не сработало. Римский император Август, когда он увидел снижение рождаемости, ограничил права незамужних мужчин, чтобы побудить их искать своих жен и иметь детей. Он сказал им не ходить в Колизей. Французы построили свою власть, когда они были де-факто половиной населения Европы. По мере того, как их число начало уменьшаться, они потеряли свой статус власти, который запечатал Первую и Вторую мировые войны. Они знали, что это сделает маленький ребенок, но не могли поднять его. Сегодня у нас тоже нет хорошего способа сделать это».
Может быть, поэтому мы имеем дело с исторической необходимостью, которая время от времени повторяется, и мы ничего не можем с этим поделать?
Культура подвержена определенному синелоиду, хотя никогда не возвращается на старый трек. Лично я считаю, что у нас есть разум и свобода воли. Тема семьи и рождения детей имеет решающее значение для всех. Поэтому я призываю вас регулярно возвращаться в молитве, а затем в диалоге с вашим женихом или вашей невестой или вашим супругом.
Дети не представляют угрозы. Они являются нашим элементом бессмертия, смыслом жизни, обогащают нас своими вопросами, размышлениями или бунтом. Они могут раздражать, когда мы видим в них наши собственные действия, но они делают нас лучшей версией самих себя и строят лучший мир.
Да благословит Господь разговор.
Томаш Д. Коланек
«Дети запрещены». Аквапарк Лодзи вписывается в антисемейные тренды
