Самовольная воля обвинения, содержание неосужденных заключенных, насильственное захват государственных учреждений и, наконец, необоснованный «отзыв» собственной подписи. Подобные действия правительства Дональда Туска являются всего лишь предвзятой тактикой, поскольку глава правительства постановил, что его неконституционные действия должны были усилить «борьбу за демократию» над рекой Вислой. Перед нами систематическое столкновение, где каждый из нас может стать гражданином... общественным врагом. С готовностью злоупотреблять властью и бороться с оппозицией премьер-министр Туск откровенно "хлорит" в верхней палате парламента. Поэтому он уже попрощался с пропагандой верховенства права. Теперь он предсказал тиранию, оправданную защитой «властей народа».
Закон Ламуса
"Неконституционный шаг главы правительства вызвал сильное противодействие правовой среде и широкую оппозицию со стороны комментаторов. Напомним: с подачи "контрасигна" на назначение президентом судьи Кшиштофом Весоловским главой Гражданской палаты Верховного суда Туск взял на себя юридическую ответственность за это решение. Все указывает на то, что когда он подписывал эту подпись, у председателя Совета министров было ментальное затмение... Вскоре выяснилось, что окружение премьера посчитало Весоловского неконституционным присяжным. Один из так называемых «неозавров».
Все стало быстро. Два адвоката направили протест в провинциальный административный суд, требуя рассмотрения законности выдвижения. Дональд Туск, однако, предпочел обогнать постановление. Почти с лозунгом "Поляки, ничего не случилось" на устах он сказал - в соцсетях - что контрсигналы отозваны...
Однако глава правительства пал от дождя - под желоб. Как указали юридические органы, такие как проф. Анджей Золль, процедура отзыва такой подписи не существует в польском законодательстве. Так Туск подписал документ, который считает неконституционным... Поэтому, также неконституционно, платформа X отозвала свою подпись.
В этом неумелом слаломе между волей правительства и политическими принципами «законности» выборов он был жестоко избит. Между тем, через день Дональд Туск принял в польском сенате своего тотумфатика Адама Боднара, который до сих пор не отделил функцию прокурора от министра юстиции. Это немного неловко... потому что эта пара должна была говорить о способах вернуть верховенство закона в страну... через 24 часа после грубого трюка.
Поэтому Туск решил, что не будет объясняться — в конце концов, это область виновных, — и все же похвалил «плач» отзыва подписи. В своем выступлении перед сенаторами глава правительства заявил, что сопротивляющиеся решения адвокатов ждут нас за его власть много раз.
- Мы, вероятно, снова совершим ошибки, или совершим действия, которые, по мнению некоторых юридических властей, либо несовместимы, либо не полностью соответствуют законам, но мы не освобождаемся от наших обязанностей каждый день. — заявил Председатель Совета Министров. - Я, однако, буду продолжать принимать такие решения с полным осознанием риска того, что не все будут соответствовать критериям полного верховенства права с точки зрения, например, пуристов, в хорошем смысле этого слова. "Как историк, я думаю, что могу рисковать тезисом о том, что Сегодня мы должны действовать в рамках этих категорий борьбы с демократией».
Последовавший за недавними действиями обвинения против окружения Марша Независимости священник Михал Ольшевский, захвативший общественные институты через агрессию служб и окончательно урегулировавший юридические вопросы посредством постановлений сейма, у этого не было иллюзий... Туск готов использовать трюки вне закона в своих целях. Однако на этот раз глава правительства признал это с открытым козырьком. Он только что объявил, что не каждый аспект верховенства права является его любимым.
Что, возможно, ускользает от общественности, и все же самое важное в декларации Туска, так это то, что премьер-министр публично и явно заявил, что намерен ввести в стране долгосрочную модель "борьбы с демократией". С кем будет бороться эта система? Теперь дело даже не в оппозиции. Найти список публичных врагов может любой желающий - также читатель PCh24.pl.
Демократия будет бороться с нами
Политическая доктрина, упоминаемая Туской, — это ребенок Карла Ловенштейна. Его суть заключается в убеждении, что демократическая система должна активно защищаться от внутренней угрозы, исходящей от граждан и их ассоциаций, оспаривая основы системы.
Никто не может воспользоваться защитой злоупотребление правами Для целей, противоречащих системе и общепринятым ценностям, и таким образом примиряющих мир и справедливость, демократию, верховенство закона и человеческое достоинство, он описал эту точку зрения уже в 2014 году на страницах юридического журнала Палестра доктор Томаш Тадеуш Концевич.
"Парадокс демократических систем заключается в том, что, предоставляя максимально широкие возможности для достижения индивидуальной автономии, они содержат опасность того, что дары демократии будут использоваться теми, кто хочет ее уничтожить. Политический плюрализм основан на признании способности политических сил провозгласить свое видение государства и необходимости перемен в этой области. Поощрение изменений должно, однако, быть законным и демократическим по своей природе, избегать антагонистического языка, который вводит антагонизм, ненависть и неодобрение для других, потому что есть другие.
Поэтому есть много возможностей для карьеры в качестве противника демократии. Вопрос о том, следует ли считать определенную группу граждан общественными врагами, которые должны лишить их прав и политических интересов, должен решаться на основе расплывчатых и признанных оснований, таких как предполагаемые нарушения «человеческого достоинства».
В качестве одной из попыток использовать категорию «борьба за демократию» в своей статье Концевич привел предложения о запрете Марша независимости. Хотя сам он дистанцировался от этого постулата, эта подсказка дает нам представление о том, какие сущности будут включены в список публичных врагов и источников «внутренней угрозы».
Ежегодный патриотический марш не является протестом против избрания власти. Он не является попыткой вооруженного переворота. Он состоит из нескольких разнообразных участников. Их объединяет решительное нежелание доминировать в политике новых левых, педагогика стыда и отсечение политического класса от интересов нации. Тот факт, что за годы правления Туска это проявление пострадало от притеснений со стороны властей, медийного истеблишмента и служб, показывает, что оно является образцом жертвы «головной демократии».
Если такое событие можно считать опасным для демократии, почему бы не про-жизненные движения или католическая среда? Ведь известно, что ни один католик не может считать аборт даже приемлемым, даже если он демократически легализован. Поэтому он определенно враждебен к системе, которая допускает детоубийство. Так заслуживают ли движения, которые указывают на недопустимость абортов, по мнению ООН, "прав человека", молчания, маргинализации и политического насилия со стороны правящей партии? Вопрос о том, возникнут ли такие последствия, будет только вопросом масштаба. Эти размеры и влияния отличают «антидемократических» эксцентриков от движений, представляющих серьезную угрозу. Когда послание диссидентов станет конкурентным для власти, тогда придет время для преследований.
Поэтому мы знаем, что «борьба за демократию» не будет касаться спора со сторонниками другой формы системы. Ее сутью станет столкновение «демократического человека» с людьми, привязанными к ценностям, выходящим за пределы власти государства, границ толерантности и власти народа. На практике «демократия» не означает, как управлять сегодня. Он стал синонимом «плюризма» и «терпимости». Принципы, запрещающие критику деструктивных и нечестивых установок, жестоко нападают на попытки противостоять их экспансии в обществе. Демократия — это отсутствие стандартов. Моральные принципы, которые без участия парламента различают «хороший» и «плохой».
Даже во времена Французской революции видение «народной власти» не предполагало такой безобидной программы, как она пытается выжить. Его принцип состоял в том, чтобы верить, что единственным источником власти является народ. В свою очередь ни моральная, ни божественная, ни божественная, ни нравственная, ни нравственная, ни нравственная, ни нравственная, ни нравственная, ни нравственная, ни нравственная, ни нормальная норма, ни нормальная норма, ни норма, ни норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норма, норм Мы очень хорошо помним, сколько крови было пролито в революционной Франции противниками «свободы, равенства и братства». Ведь не могло быть прав для тех, кто не отдал свой разум новому режиму...
Доктрина Лёвенштейна призвана несколько облегчить картину. Это внутренне противоречивый софизм, который можно было бы с таким же успехом сформулировать лозунгом «демократия демократией, но для противников демократов смерть». Нет такой маски, которую тираны ценили бы больше, чем подобие защитников свободы, порядка и свободы. Поскольку тенденция Туска действовать вне закона уже хорошо известна, ему остается попытаться одеть ее. Это нарушает закон, чтобы сделать Польшу законом.
Филипп Адамус
