Должны ли акции Bump быть незаконными?

Автор: Лоренс Вэнс via Фонд «Будущее свободы»,

В октябре 2017 года вооруженный человек в гостиничном номере на Лас-Вегас-Стрип выпустил несколько пистолетов из окна своего отеля на толпе из 22 000 человек, собравшихся на уличный фестиваль кантри-музыки. После стрельбы более 1000 выстрелов примерно за 10 минут 60 человек погибли, и более 860 человек получили ранения, прежде чем боевик покончил с собой. Инцидент стал самым смертоносным массовым расстрелом, совершенным человеком в Соединенных Штатах.

Естественно, даже в то время, когда мертвые тела были еще теплыми, сторонники контроля над оружием начали требовать все более строгих законов контроля над оружием, особенно когда было обнаружено, что стрелок использовал ударный запас.

SSAK-47-XRS-RH Bump Fire Stock установлен на GP WASR-10/36 AK-47. Лицензия Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported.

Ударный приклад — это устройство, которое при креплении к полуавтоматической винтовке позволяет ей быстрее стрелять пулями, используя отдачу винтовки, но не превращает полуавтоматическое оружие в автоматическое. В период с 2010 по 2018 год американцы потратили более 100 миллионов долларов на покупку примерно 520 000 акций.

До стрельбы в Лас-Вегасе Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам (ATF) классифицировало упаковочные запасы как «частицу огнестрельного оружия», не подлежащую федеральному регулированию. До стрельбы только два штата запретили акции, но с тех пор еще около 15 штатов и округ Колумбия запретили их.

Но не только демократы и прогрессисты выступали за усиление контроля над оружием после стрельбы в Лас-Вегасе. После стрельбы в средней школе Паркленда в следующем году и по подстрекательству тогдашнего президента Дональда Трампа, ATF объявила, что она будет реклассифицировать запасы пулеметов в соответствии с Национальным законом об огнестрельном оружии 1934 года и Законом о контроле над оружием 1968 года. Твитнул Трамп: Как я и обещал, сегодня Министерство юстиции выпустит правило, запрещающее BUMP STOCKS, с мандатным периодом для комментариев. Мы запретим все устройства, которые превращают легальное оружие в незаконные пулеметы». Окончательное правило, выпущенное ATF для запрета акций, было опубликовано в Федеральном реестре 26 декабря 2018 года. Он запретил новые продажи и потребовал от нынешних владельцев уничтожить или передать свои акции правительству.

Запрет был отменен Верховным судом США по делу Гарланд против Каргилла.

Майкл Каргилл, владелец магазина огнестрельного оружия в Техасе, подал в суд на ATF в 2019 году в окружной суд США по Западному округу Техаса. Он утверждал, что ATF не имеет полномочий выпускать окончательное правило, потому что его интерпретация того, что является пулеметом, противоречит законодательному определению. Иск был отклонен в 2020 году, а в 2021 году коллегия из трех судей Апелляционного суда США поддержала запрет. Это мнение, однако, было оставлено в 2022 году, и дело было повторено. в банеЗатем перевернут в 2023 году. После обращения в Верховный суд США окончательное правило 2018 года было отменено в решении 6-3.

Написал судья Кларенс Томас в своем мнении большинства:

Ударный приклад не превращает полуавтоматическую винтовку в пулемет больше, чем стрелок с молниеносным спусковым пальцем. Даже с запасом ударов полуавтоматическая винтовка будет стрелять только одним выстрелом за каждую «функцию триггера». Таким образом, ударный запас не может квалифицироваться как пулемет.

Мы пришли к выводу, что полуавтоматическая винтовка, оснащенная ударным прикладом, не является «пулеметом», потому что она не стреляет более чем одним выстрелом «по одной функции триггера». "

Ударный склад не является «пулеметом» по другой причине: Даже если полуавтоматическая винтовка с ударным прикладом может выстрелить более чем одним выстрелом «с помощью одной функции триггера», она не будет делать это «автоматически». "

Как и ожидалось, к судье Томасу присоединились консервативные судьи Джон Робертс, Бретт Кавано, Эми Кони Барретт, Сэмюэл Алито и Нил Горсач. И столь же предсказуемо, либеральные судьи Соня Сотомайор, Елена Каган и Кетанджи Браун Джексон не согласились. «Сегодняшнее решение отказаться от этого обычного понимания будет иметь смертельные последствия», — сказал судья Сотомайор.

Верховный суд, безусловно, принял правильное решение. Как писал судья Томас в своем заключении:

В течение многих лет Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам (ATF) придерживалось позиции, что полуавтоматические винтовки, оснащенные запасами ударов, не были пулеметами в соответствии с законом. В более чем 10 отдельных случаях в течение нескольких администраций ATF последовательно приходил к выводу, что винтовки, оснащенные ударными прикладами, не могут «автоматически» стрелять более чем одним выстрелом. "

Как писал судья Алито в своем согласии:

Ужасная стрельба в Лас-Вегасе в 2017 году не изменила ни уставного текста, ни его смысла. Это событие продемонстрировало, что полуавтоматическая винтовка с ударным прикладом может иметь тот же смертельный эффект, что и пулемет, и тем самым укрепило дело о внесении поправок в §5845(b). Но событие, которое подчеркивает необходимость изменения закона, само по себе не меняет его значения.

Решение Верховного суда нанесло удар по бюрократическому административному государству, которое делает свои собственные законы независимыми от Конгресса, хотя Конгресс редко что-либо делает по этому поводу.

Демократы в Конгрессе уже пытаются принять закон, чтобы ввести федеральный запрет на акции. Республиканцы в Конгрессе, многие из которых поддержали запрет на акции, когда Трамп был президентом, теперь выступают против закона о восстановлении запрета. Как обычно, республиканцы смачивают палец и держат его, чтобы увидеть, в какую сторону дуют политические ветры.

Таким образом, вопрос, стоящий перед нами, заключается в том, будут ли акции расти должен быть незаконным.

Нет сомнений в том, что Конгресс мог бы Принять закон, чтобы запретить акции, как Конгресс принял закон, чтобы запретить все виды деятельности. Хотя такой запрет был бы явно неконституционным, на самом деле Конституция не имеет к нему никакого отношения. Конгресс принимает неконституционное законодательство уже более ста лет, иначе у нас не было бы социального обеспечения, Medicare, Medicaid, Закона о справедливых трудовых стандартах, Закона о начальном и среднем образовании, федеральных программ профессиональной подготовки, войны с наркотиками и тысячи других федеральных программ и агентств.

Нет сомнений в том, что государства мог бы Запрет на акции, как минимум 15 из них уже сделали. Это объясняется тем, что Джеймс Мэдисон Федералист, No 45, "Полномочия, делегированные предлагаемой Конституцией Федеральному правительству, ограничены и определены. Те из них, которые останутся в правительствах штатов, многочисленны и неопределенны». Конечно, вполне возможно, что такие государственные запреты не выдержат испытания в соответствии с Четырнадцатой поправкой.

Итак, должен Бомбовые акции являются незаконными?

Конечно, нет.

Если оружие, к которому прикреплены акции, не является незаконным, даже если оно может быть использовано для убийства большого количества людей за короткое время, с помощью или без помощи запаса, то ни один из них не должен быть незаконным.

Но что более важно, акции не должны быть незаконными по той же причине, что и неодушевленные предметы. Объект — будь то пистолет, нож, молоток, пила, игла или ручка — может быть использован для добра или зла. Должны ли подушки быть запрещены, потому что они могут быть использованы, чтобы задушить кого-то?

Право на владение акциями-ударами имеет важное значение для свободного общества. Это то, что вы делаете с запасом, который является проблемой. Если кто-то использует его, чтобы помочь ему стрелять в большее количество людей, то вина лежит на нем, а не на бугорке.

Возмущение некоторых членов семьи, которые потеряли близких в стрельбе в Лас-Вегасе из-за решения Верховного суда, неуместно. Стрелок, который застрелился после того, как убил всех этих людей на музыкальном фестивале, является виновником - не пистолет, не торговец оружием, который продал пистолет, не производитель оружия, не производитель боеприпасов, не магазин, который продал боеприпасы, и не запас бугорка.