Проблема в том, что тормозов нет, как в зоне действия водителя, так и у тех, кто бежит на помощь. Следовательно, слишком оптимистичный мне кажется таким же опасным, как крайний пессимизм.
Пшемыслав Чарнек – на мой взгляд, человек с фактическим, но решительным подходом к жалкому состоянию государства и значительной части нации сегодня – недавно сказал нечто не совсем убедительное. Что касается педофильского и зоофильного скандала, то он сказал: "Это очень серьезное дело, которое утонет - на мой взгляд, Гражданская платформа.Все в порядке. Он также выразил убеждение, что это приведет к концу Гражданской платформы. И эта тема будет объяснена до конца. Следует напомнить, что многие скандалы, связанные с ПО, были объяснены и никому не причинили вреда. Таким образом, гарантия: "Мы дойдем до конца того, что происходит с гражданами. Платформа, когда дело доходит до педофилии и зоофилии, когда дело доходит до таких ужасных вещей, которых они по праву боятся."Согласен, что оппозиция разъяснит вопрос до конца". За решетку может пойти ряд людей, но система не подорвет ее, потому что она основана на постоянной лжи и большой (около 30 процентов) группе избирателей, которые либо по убеждению, как когда-то люди ПЗПР, либо по желанию заработать денег в бедной стране проглотят всякую мерзость, всякое самое вредное для Польши действие. И, как учит последняя история, ни у кого нет волос на голове. Правительство Туска массово лишает иммунитета людей, которым неудобно, и оно наделено теневыми типами, только то, что готово к любому отбросу. Поэтому и педофильско-зоофильские скандалы там разбираются. Просто атрофия моральных принципов, вытекающих из сущности человечества, таким образом, также связывает людей, которые не верят в евангельские истины. Моральные стандарты КО лучше всего иллюстрируют молодого Витчака, посылая в ад тех, кто борется с педофилией, а не тех, кто ее культивирует. Это не розыгрыш специфического интеллекта этого депутата, а его партии.
Здесь мы приходим к отчаянной борьбе между Туском и его Трабантом и президентом. Кьервинский уже объявил, что 4 неприсяжных судьи ТК будут находиться в суде, несмотря на президентское вето. В свою очередь Головня выразил удовлетворение подписью президента за 2 судей. Оставленный в лице Жуковской не скрывает своего неодобрения. Он обращается в Головнию:
"Но вы, Саймон, легко входите в повествование Наврока. Его цель — разделить судей.". Известный своей «бывшей» речью Трелы, он считает, что только влияние Качиньского вызвало речь Головны. Польша 2050 резко прокомментировала это заявление. Ян Шишко, государственный секретарь Министерства фондов и региональной политики, сказал: «Большой провал наших публичных дебатов заключается в том, что такие люди, как Трела, могут писать то, что они хотят и кого они хотят, и никто не обращает на это внимания, потому что их невыносимый интеллект каким-то образом был признан постоянной частью польской политики. Как снег зимой. Добавлю, что это элемент политики Туска, который любит использовать такой "нераскаявшийся интеллект", о котором знают некоторые его коалиции. Выражение было дано, среди прочего, Головнией, метко преломляющей характеристики Трелы: Когда дело доходит до мистера Трелы, на первый взгляд я применяю простой принцип: мало ждать — я никогда не терпел неудачу. Это не самый острый карандаш в сейсмическом карандаше».
Будут ли такие люди, как Трела, Щерба, Йоньский, Зембачинский, Ниесовский, вести к концу Гражданской платформы, как профессор? Чарнек предсказал? Конечно, такой конец мог бы вызвать избирателей, но проблема в том, что это люди жанра, о котором упоминают промоутеры команды Туска.
Ядовитая ошибка, которая в настоящее время управляет нынешним правительственным соглашением и частично парламентской, неизлечима. Она опирается на все более ветхий моральный дух Европы. Формулировка в Евросоюзе похожа на пребывание в тонущем корабле. И то, что он боится Полексита, только показывает, как легко сегодня соблазнить современного поляка. Пока это продолжается, прогнозы профессора Чарнека, по крайней мере, преждевременны.
Европейский союз как союз суверенных государств, каким он был в начале своего существования, является хорошим решением при условии сохранения суверенитета. Действия сообщества должны быть четко определены. Вмешательство во внутренние дела государств-членов исключается, особенно когда речь идет о системе и ценностях, на которых основана внутренняя политика. Попытки навязать решения, выгодные одному или нескольким государствам-членам Союза, должны быть исключены из самого Союза.
Ни один из этих принципов не был соблюден высшими властями Союза, поэтому у нас есть глобалистское устройство, такое как зеленый порядок, меркосур, климатическая политика, иммиграция и, кроме того, предпочтения в отношении моральных аномалий, угрожающих постепенному распределению обществ. Этого нельзя отрицать, даже объясняя, что реальность такова, как он ее понимает. Это софизмы, которые человек здравого смысла не может воспринимать всерьез, не говоря уже о нации с многовековым опытом и устойчивыми ценностями.
