Еврокоммунистический проект «Портрет цифровой идентичности» обеспечивает Возможность определения пола пользователя 7 различными способами. Это еще одна абсурдная идея брюссельских неолисенко.
В ЕС Mobywatel ввели 7-сексовый отбор. Против этой идеи выступил Институт Ордо Юриса, выступающий за внесение изменений в национальный проект регламента, которые обеспечат, чтобы неолиссенистские решения не имели силы в Польше.
Институт принял участие в общественных консультациях по имплементационным правилам Европейской комиссии, которые определяют технические характеристики Европейского портфеля цифровой идентификации (EUDI). Это приложения, которые на уровне Европейского Союза имеют услуги, аналогичные тем, которые доступны в польском mCitizen. Эти программы не будут создаваться на уровне ЕС, но будут являться обязанностью государств-членов, которые могут либо сами создать такую заявку, либо разрешить третьей стороне использовать эту заявку.
Как указал Институт в своем предыдущем мнении по этому вопросу, использование приложения должно быть полностью добровольным - невозможно будет сделать доступ к данной государственной службе зависимым от того, хочет ли кто-то подтвердить свою личность через нее или предпочел бы сделать это каким-либо другим способом.
- Неправильно разработанная система EUDI может стать реальной угрозой для конфиденциальности граждан ЕС, поскольку сегодняшние средства могут быть использованы против граждан в будущем. EUDI может в конечном итоге стать платформой для хранения полных медицинских и банковских записей или средством подтверждения финансовых операций, таким образом становясь классическим портфелем, адаптированным для торговли, например, в цифровой валюте и другом добровольном механизме денежной помощи.
Эта система также может потенциально регистрировать углеродный след граждан, допуская ограничения, связанные с перегрузкой планеты. — отмечает д-р Лукаш Берначински, член правления Института Ордо Юриса.
Европейская комиссия при выполнении обязательств, изложенных в статьях 5a (23) и 5c(6) Регламента Европейского парламента и Совета по этому вопросу, опубликовала проект четырех имплементирующих Регламентов: первый касается основных функций портфелей, второй касается сертификации государствами-членами этих портфелей, третий касается уведомления государствами-членами о принятых портфелях Комиссии и, наконец, четвертый касается идентификации соответствующего пользователя.
Во всех этих проектах в основном указываются определенные детали и технологические решения, связанные с Европейскими цифровыми идентификационными кошельками, не выходящими за рамки описанного выше регламента, что обусловлено самим их характером как имплементирующих регламентов. В-четвертых, данные о пользователях содержат решения, которые могут вызвать сомнения относительно того, не подрывают ли они полномочия государств-членов формулировать свои собственные положения о актах гражданского состояния и гендерной идентификации.
В первой таблице Приложения к проекту Регламента среди обязательных атрибутов, которые должны быть включены в личность человека, гендерный атрибут (пол), потенциальные значения которого определяются как «неизвестный», «мужской», «женский», «другой», «между», «между», «разнообразный» и «открытый».
Однако национальное право подавляющего большинства государств-членов, включая Польшу, где дихотомическое разделение общества на два пола является частью основных принципов национального правопорядка, не предусматривает возможности определения пола как иного, чем «мужской» или «женский». Страны, допускающие такое разнообразие полов, по-прежнему составляют огромное меньшинство стран ЕС.
Даже там, где такая практика разрешена, она в подавляющем большинстве применима только к людям, страдающим расстройством безразличия, и применяется в крайних, изолированных и редких случаях.
Однако нигде не допускается разнообразие возможной идентификации, как это предлагается в проекте имплементирующего положения. Важно отметить, что в соответствии с прецедентным правом Европейского суда по правам человека, включая, в частности, решение по делу «Ю. против Франции» от 31 января 2023 года, Европейская конвенция по правам человека не обязывает государство признавать пол, кроме мужчин и женщин.
Кроме того, согласно Статье 3(3) Регламента (ЕС) No 910/2014 Европейского парламента и Совета, «данные идентификации» означают набор данных, которые выдаются в соответствии с законодательством Союза или национальным законодательством. Следовательно, Институт Ордо Юриса указал, что в Регламент должны быть внесены соответствующие поправки, позволяющие государствам-членам создавать такой набор данных, идентифицирующих лицо, связанное с соответствующим портфелем, который будет соответствовать данным, раскрытым в отчетах о гражданском состоянии.
С другой стороны, из законодательства должно быть ясно, что недопустимо определять пол как иной, чем мужской или женский, если это противоречит национальному законодательству государства-эмитента Европейского цифрового кошелька.
- Следует отметить, что термин «другой», «между», «различный» или «открытый» нигде не определен и точно не известно, что это такое. В частности, они не должны включаться в стандарт ISO/IEC 5218, изложенный в Приложении, устанавливающем международный стандарт для кодирования пола с использованием численных выражений в электронных базах данных. Этот стандарт предусматривает только четыре значения: «неизвестный», «мужской», «женский» и «неприменимый».
Поэтому Институт Ордо Юриса указывает, что оставшиеся значения, которые не предусмотрены этим стандартом, должны быть полностью удалены из проекта. Об этом заявил Йемджей Яблонский, аналитик Исследовательско-аналитического центра Ordo Iuris.
Мы также рекомендуем: Украина хуже России?
