- Первый из предложенных проектов, который называется «статутным», предполагает быстрые действия, объявляя назначения судей после 2018 года недействительными.
- Второй проект, получивший название Kaeres, предлагает другую модель. Он предполагает проверку назначений судей вновь назначенным независимым Национальным судебным советом. В контексте возобновленных процедур по вопросам конкуренции Совет проведет оценку резолюций, принятых нынешним КРС, и определит их последствия.
- Наконец-то что-то в этом деле изменилось, и я рад это слышать. Тем не менее, я считаю, что эти проекты должны были быть проконсультированы ранее с судебной властью, чего не произошло, — сказал Моравец.
- По словам генпрокурора, у него не было идеи урегулировать так называемые неосудьи. «Я все еще ищу ответ на вопрос, почему авторы этих последних законопроектов считают, что безупречный характер, необходимый для выполнения почетной должности судьи и отправления правосудия людям, каким-то образом «отрастет» к тем судьям, которые назначены после 2018 года», — говорит Розати.
- Для получения дополнительной информации посетите домашнюю страницу Onetu
Глава Кодификационной комиссии Судья Кристиан Маркевич сообщил, что законопроекты касаются судей, назначенных после 2018 года. То, как они создаются, противоречит статье 179 Конституции, так что КРС не создает независимый и беспристрастный суд, учрежденный законом.
Почему два проекта? Потому что нет ни одной дороги, ведущей к одной цели. Это выбор между скоростным и пассажирским поездом. Мы либо добираемся туда быстро и эффективно, либо живописным маршрутом с несколькими остановками. Оба они ведут к одной цели. объяснил Маркевич.
Два способа решения проблемы нео-судей
Минюст подготовил два законопроекта, направленных на решение проблемы так называемых неосудей в польской судебной системе «Rzeczpospolita». Первый из предложенных проектов, который называется «статутным», предполагает быстрые действия, объявляя назначения судей после 2018 года недействительными. На практике это означало бы, что так называемые нео-судьи будут понижены в должности до ранее занимавшихся должностей, но могут прослужить два года на основе делегирования. Это должно предотвратить внезапный паралич судебной системы. Это касается около 1200 судей, которые продвинулись с участием действующего Национального судебного совета на руководящие должности. В случае новых судей Верховного суда и Главного административного суда делегация не будет предусмотрена.
Второй проект, получивший название «призраки», предлагает другую модель. Он предполагает проверку назначений судей вновь назначенным независимым Национальным судебным советом. В контексте возобновленного производства по вопросам конкуренции Совет проведет оценку резолюций, принятых нынешним КРС, и определит их последствия. Однако эта процедура не будет касаться судей, которые до выдвижения были помощниками, судьями или помощниками - их статус будет признан Законом.
Что говорят юристы? Шаг в правильном направлении, однако, является определенным «но».
- Мы идем в правильном направлении, потому что мы ломаем нынешний правовой хаос, который совершенно непонятен гражданам. Потому что никто не поймет, почему, когда приговор выносится Ковальским, это хорошее суждение, а когда приговор выносится, он уже не хорош и не важен — так о законопроектах, представленных Минюстом. Об этом сообщает Onet вице-президент Themis Beata Morawiec Association of Judges.. «Эти дела нео-судей являются сложными юридическими вопросами, и крайне важно, чтобы гражданин был уверен, что его будет судить независимый судья. Наконец-то что-то изменилось в этом деле, и я рад это слышать. Однако я считаю, что эти проекты должны были быть предварительно согласованы с судебной властью, чего не произошло, - отмечает она. "Потому что эта консультация начнется только сейчас", - говорит судья Моравец.
Он указывает, что сегодня из-за хаоса в судах сроки рассмотрения дел, особенно в заболоченных делах гражданских или страховых отделов, могут составлять до двух лет. «Невообразимо, чтобы человек, ожидающий решения о том, должен ли он иметь право, например, на пенсию, так долго ждал решения суда», — указывает он. Именно поэтому мы, как судья, рассчитывали на такие проекты гораздо раньше. Потому что время очень короткое. Это потому, что весь беспорядок, вызванный радостной законодательной работой предыдущего правительства, заставил нас годами исправлять то, что они уничтожили в судах, - говорит вице-президент Фемида.
А как же неоюджетское урегулирование? «Неопределенная природа не возвращается»
Об этом сообщает председатель Генерального совета адвокатов Пшемыслава Росати Это хороший сигнал для граждан. «Был явный сигнал, что решения, принятые людьми, назначенными неисправным KRS, будут, однако, оставаться в силе, не будут сняты с торгового автомата», — подчеркивает он. "Успокоиться будут именно те люди, которые сегодня идут в суд, потому что это конкретная информация, которая показывает, что нет риска правового хаоса в связи с несовершенными судьями и последствиями их решений", - говорит президент НРА.
Он отмечает, что в представленных предложениях ему не хватает отсутствие идеи урегулировать эту группу людей, которые были продвинуты через так называемую неокРС и способствовали сносу судебной системы..
"Проблема, которая не была решена или решена, - это проблема отсутствия честности у тех, кто участвовал в приеме номинаций и судейских должностей по итогам соревнований перед неокРС", - указывает он. «Я все еще ищу ответ на вопрос, почему авторы этих последних законопроектов считают, что безупречный характер, необходимый для выполнения почетной должности судьи и отправления правосудия людям, каким-то образом «отрастет» к тем судьям, которые назначены после 2018 года», — говорит Розати.
